Configuration MHSRP
sarah4794
Messages postés
70
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
brupala Messages postés 112032 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
brupala Messages postés 112032 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Salut a tous!
Jai un problème avec ma configuration MHSRP.
Je crois avoir bien configurer mais les choses ne se passent pas comme je veux.. donc je m'explique :
Le routeur "COEUR 1" doit acheminer le trafic entrant et sortant du batiment 1 (PC1 PC2 TABLETTE) et le routeur "COEUR 2" le trafic entrant et sortant du batiment 2 (PC3 PC4 TABLETTE).
Voici ma config:
Jai un problème avec ma configuration MHSRP.
Je crois avoir bien configurer mais les choses ne se passent pas comme je veux.. donc je m'explique :
Le routeur "COEUR 1" doit acheminer le trafic entrant et sortant du batiment 1 (PC1 PC2 TABLETTE) et le routeur "COEUR 2" le trafic entrant et sortant du batiment 2 (PC3 PC4 TABLETTE).
Voici ma config:
Coeur1# int fa0/1
Standby 100 ip 192.168.25.1
Standby 100 priority 120
Standby 100 preempt
Standby 200 ip 192.168.25.2
Standby 200 preempt
End
Coeur2# int fa0/1
Standby 100 ip 192.168.25.1
Standby 100 preempt
Standby 200 ip 192.168.25.2
Standby 200 priority 120
Standby 200 preempt
End
(La meme chose avec les interfaces fa0/0)
Rt bat1# int fa0/0
Standby 100 ip 192.168.25.1
Rt bat2#int fa0/0
Standby 200 ip 192.168.25.2
A voir également:
- Configuration MHSRP
- Ethernet n'a pas de configuration ip valide - Guide
- Panneau de configuration - Guide
- Retablir configuration usine chromecast - Guide
- Connaitre configuration pc - Guide
- Configuration chromecast - Guide
1 réponse
Salut,
pourquoi 2 groupes HSRP sur la même interface et dans le même réseau, je ne vois pas l'intérêt .
Qu'est ce qui ne fonctionne pas comme tu veux à part ce doublonnage ?
oups, non, je vois ce que tu veux faire, pardon.
sur les routeurs bat1 et bat2, ce n'est pas une commande standby qu'il faut, mais une route par défaut.
Tu ne peux pas mettre un protocole de routage à la place ? ce serait plus sérieux en OSPF.
et ... Voili Voilou Voila !
pourquoi 2 groupes HSRP sur la même interface et dans le même réseau, je ne vois pas l'intérêt .
Qu'est ce qui ne fonctionne pas comme tu veux à part ce doublonnage ?
oups, non, je vois ce que tu veux faire, pardon.
sur les routeurs bat1 et bat2, ce n'est pas une commande standby qu'il faut, mais une route par défaut.
Tu ne peux pas mettre un protocole de routage à la place ? ce serait plus sérieux en OSPF.
et ... Voili Voilou Voila !
Le premier groupe 100 avec la priorite 120 (donc actif)devra acheminer le trafic du batiment 1 et le deuxieme groupe 200 doit etre en standby car il ne doit pas acheminer le trafic du bâtiment 2.. cest une facon de diviser le trafic en 2 tout en gardant la redondance.
Ce sont les configurations qui ne marchent pas puisque lorsque je verifie avec un traceroute le chemin pris par les paquets je me rends compte qu'ils ne respectent aucune regle.
Le protocole de routage ne reglera pas l'affaire puisque son role est de router.. mon probleme ici est de diviser le trafic
HSRP, c'est pour des machines qui ne gèrent pas les protocoles de routage (route par défaut uniquement), pas pour relier des routeurs entre eux.
sur bat 1 et bat 2 il ne faut pas de commande standby, mais une route vers le routeur qui va bien.
méfie toi du traceroute qui ne va pas te reporter les adresse hsrp des routeurs, mais les adresses réelles de des interfaces fa 0/1, par exemple 192.168.25.3 et 192.168.25.4
voici un petit lien qui met en avant ce que je dois faire
https://learningnetwork.cisco.com/docs/DOC-19924
C'est un exercice packet Tracer ?