Caméra Full HD pas chère pour courts métrages, possible ?

Fermé
Jean-Belzebuth Messages postés 14 Date d'inscription lundi 16 janvier 2017 Statut Membre Dernière intervention 21 mai 2019 - 16 janv. 2017 à 03:20
Jean-Belzebuth Messages postés 14 Date d'inscription lundi 16 janvier 2017 Statut Membre Dernière intervention 21 mai 2019 - 17 janv. 2017 à 21:56
Bonjour enchanté, j'aimerais me procurer une bonne caméra ou un caméscope avec une résolution 1080p minimum afin de réaliser des reportages/courts métrages amateurs avec montage vidéo et une bonne qualité d'images pour pas cher, et ainsi remplacer mon veille appareil photo 720p qui n'est pas vraiment approprié pour de la vidéo.

Ayant un budget peu élevé (250-300 euros, par là), je n'ai pas le budget nécessaire pour investir directement dans une grosse caméra pro genre Sony HVR et donc je souhaiterais savoir s'il est possible de réaliser ce genre de choses avec une caméra/caméscope à moins de 300 euros environ, et si cela vaut le cout d'investir dans un caméscope "entrée de gamme" ou s'il est préférable que je reste sur mon appareil photo 720p.

Voila,
Merci d'avance pour votre aide !
A voir également:

2 réponses

jeanbern Messages postés 13770 Date d'inscription vendredi 25 mars 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 17 mars 2024 4 958
16 janv. 2017 à 05:33
Salut,
Le Sony Handycam HDR-PJ410 2.51 MP 2.7" Écran LCD, Carl Zeiss
semble un bon produit : environ 319€
1
Jean-Belzebuth Messages postés 14 Date d'inscription lundi 16 janvier 2017 Statut Membre Dernière intervention 21 mai 2019
16 janv. 2017 à 15:03
Salut, très bien merci. Y'a t'il une grande différence avec le HDR-CX405 ou CX240 car à part le projecteur en plus, je ne vois pas de grande différence entre les deux.
0
jeanbern Messages postés 13770 Date d'inscription vendredi 25 mars 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 17 mars 2024 4 958 > Jean-Belzebuth Messages postés 14 Date d'inscription lundi 16 janvier 2017 Statut Membre Dernière intervention 21 mai 2019
16 janv. 2017 à 19:20
Non aucune .
Le projecteur est un gadget
0
Jean-Belzebuth Messages postés 14 Date d'inscription lundi 16 janvier 2017 Statut Membre Dernière intervention 21 mai 2019 > jeanbern Messages postés 13770 Date d'inscription vendredi 25 mars 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 17 mars 2024
16 janv. 2017 à 20:40
Ah d'accord, mais pourquoi un écart de prix si grand entre le CX240 et le PJ410 alors ? Parce que du coup je préfèrerais partir sur le CX240 s'il est quasiment identique et que le projecteur je compte pas m'en servir ^^
0
jeanbern Messages postés 13770 Date d'inscription vendredi 25 mars 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 17 mars 2024 4 958
17 janv. 2017 à 04:59
Salut,
CX240:
Plus léger
Pas de rétro projecteur
Pas de wifi
Zoom moins performant
pas de grand angle
distance focal plus faible
moins de choix de format de prise de vidéo
Prise de photo: 2.1 méga contre 9.2 méga


1
glandu Messages postés 25202 Date d'inscription mardi 29 décembre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 24 avril 2024 2 933
Modifié par glandu le 17/01/2017 à 14:16
Bonjour dans l'ensemble je suis d'accord avec ce qui à été dit sauf avec jeanbern pour la définition de capteur c'est la même chose partout 9.2 pour la photo et 1.9 ou 2.1 selon pour la vidéo mais pas l'inverse
juste un détail important le grand angle de la 410 à27 et 30 seulement pour la 240
un chiffre plus grand permet de filmer plus large pour une même distance de recul
je propose donc la 405 qui est à 30 et légèrement plus cher et cela mérite réflexion
0
Jean-Belzebuth Messages postés 14 Date d'inscription lundi 16 janvier 2017 Statut Membre Dernière intervention 21 mai 2019
17 janv. 2017 à 15:25
Salut, oui étant donné que je ne compte pas du tout me servir du projecteur et que la différence entre les modèles CX405 et PJ410 ne sont pas énorme, je pense peut être partir sur le 405 (260 Euros), juste j'ai du mal à voir la réelle différence entre 30 et 27 car ces deux chiffres me paraissent assez proches, mais je préférerais avoir un grand angle pour filmer, donc 30.

Aussi, comme je compte faire un peu de montage, je voulais savoir si le format AVCHD est pratique/simple à utiliser sachant que j'ai une config PC gamer AMD FX 8350 avec une Radéon RX480 8Go et 16Go de RAM.

Une dernière question me viens : Pour les prises de son, je pensais partir sur une perche Rode et/ou un micro pour handycam mais je ne sais pas encore quelle combinaison est la meilleure, voila.

Merci, pour votre aide.
0
glandu Messages postés 25202 Date d'inscription mardi 29 décembre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 24 avril 2024 2 933 > Jean-Belzebuth Messages postés 14 Date d'inscription lundi 16 janvier 2017 Statut Membre Dernière intervention 21 mai 2019
Modifié par glandu le 17/01/2017 à 17:17
Bonjour pour le prix il n'y a pas de prise audio et il faut monter vers 600€ pour commencer à trouver une entrée micro on peut utiliser un simple dictaphone pour une prise de son ciblée il sont de super qualité même à partir de 60€ vous ajouterez le son au montage et si vous ne touchez pas le boitier le son n'est pas si mauvais que ça
Ce qui compte le plus dans le montage vidéo le processeur (système cuda)
un dd rapide avec une partition dédiée au montage voir mieux un SSD pour le système et logiciel avec la capture et les projets vidéos et c'est parfait donc vous avez tout ça !!
entre 27 et 30 je ne peux pas rentrer dans les calculs pour vous faire une idée concrète mais 26..8 c'est pas courant sur les caméscopes de cette gamme de prix c'est très particulier sur sony
0
Jean-Belzebuth Messages postés 14 Date d'inscription lundi 16 janvier 2017 Statut Membre Dernière intervention 21 mai 2019
17 janv. 2017 à 17:22
J'ai déjà un dictaphone et j'avais branché un micro dessus avec un adaptateur Jack mais j'ai justement arrêté car il y avait souvent des bruits parasites sauf en restant totalement immobile. Après je recherche plutôt quelque chose d'unidirectionnel afin de pouvoir capter des "dialogues" dans une foule ou dans un environnement bruyant.
J'ai un disque dur Western Digital 7200rpm 64b 1To, ça fait l'affaire ?
Donc 26.8 est une bonne caractéristique pour un caméscope de ce genre ?
0
glandu Messages postés 25202 Date d'inscription mardi 29 décembre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 24 avril 2024 2 933 > Jean-Belzebuth Messages postés 14 Date d'inscription lundi 16 janvier 2017 Statut Membre Dernière intervention 21 mai 2019
Modifié par glandu le 17/01/2017 à 17:31
c'est tout à fait dans la norme surtout si vous filmez de près
0