Et le meilleur système de virtualisation (VT-d) est ...

cs_PaTaTe Messages postés 2126 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   -  
cs_PaTaTe Messages postés 2126 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   -
Bonjour,

Je dispose d'un I7 6 coeurs/12 threads 3.3ghz compatible VT-d (que je remplacerais bientôt par un Xeon), 64 Go de RAM et je dispose de 2 GTX dédiées au passthrough.

Seulement, j'hésite énormément quant à la solution de virtualisation à utiliser.

Je pensais à ESXi dans un premier temps mais on a que la virtualisation (petit plus, y a une version gratuite)

J'ai pensé ensuite à unRAID dont les performances ont l'air excellentes en jeu d'après ce que j'ai pu voir sur des forums. unRAID est plus multitâches (DLNA, serveur de fichiers etc), moins cantonné.

Si on met de côté le prix, quelle serait la meilleure solution de virtualisation ? Celles citées ou une autre ^^

D'avance, merci
A voir également:

2 réponses

Judge_DT Messages postés 29412 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   9 672
 
Salut,

J'ai pensé ensuite à unRAID dont les performances ont l'air excellentes en jeu d'après ce que j'ai pu voir sur des forums. unRAID est plus multitâches (DLNA, serveur de fichiers etc), moins cantonné.

Un RAID ???? Tu confonds pas avec un NAS... plutôt ? ;-))

Le "RAID" c'est une "technologie" qui permet de répliquer les données sur plusieurs disques durs.... Pas ça qui fait du DLNA, un samba ou que sais-je d'autre, c'est juste la manière dont les disques sont gérées et sécurisée dans un NAS, un serveur ou un ordinateur personnel plutôt.

La vraie question, c'est de savoir ce que tu veux faire... ?

Quand tu seras ce que tu veux faire avec, on pourra déjà savoir si tu dois t'orienter vers une VM, vers un NAS ou autre.
~ Savoir écouter, c'est posséder, outre le sien, le cerveau des autres... disait Léonard de Vinci.
0
cs_PaTaTe Messages postés 2126 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   497
 
unRAID permet le RAID mais n'est pas obligatoire !

Si la machine peut faire une partir backup et une partie virtualisation, ça peut être sympa.

Une démo de ce qui est possible en jeu là : https://www.youtube.com/watch?v=46UWB89e8jM


0
Judge_DT Messages postés 29412 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   9 672
 
Si l'idée est de jouer... La virtu faut l'oublier, en terme de performances, elles sont très moyennes... comparé à une vraie machine complètement dédiée et non virtualisée, encore plus avec un Xeon...
0
cs_PaTaTe Messages postés 2126 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   497
 
ca va pas faire tourner des trucs de ouf

c'est surtout pour faire du multi sur Counter Strike par exemple.
0
Judge_DT Messages postés 29412 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   9 672 > cs_PaTaTe Messages postés 2126 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention  
 
Si il faut un jeu avec une bonne réactivité (les FPS, notamment), c'est typiquement là où la virtu appose sa "limite" ... la latence est plus élevée... !
0
cs_PaTaTe Messages postés 2126 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   497
 
Si tu regarde la vidéo, le proc dépasse pas 60% avec 2 VMs donc la réactivité devrait être quand même surtout si chaque VMs a son GPU ....

Prenons le problème à l'envers : Quel est le système de virtualisation qui serait le moins pire ? lol
0
Judge_DT Messages postés 29412 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   9 672 > cs_PaTaTe Messages postés 2126 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention  
 
J'ai pour ma part, toujours virtualisé avec les solutions VMWare, mais le support reste toujours plus limité qu'un système non virtualisé.

Quelque soit le processeur et l'usage, la réactivité est diminuée, par le fait que le système doit "doublement" traiter l'information, à savoir que quand tu utilises la souris ou le clavier, l'instruction est envoyée à la machine, qui l'envoie à la VM et qui enfin arrive au choix, alors que sans VM, c'est plus "direct" ... ;-))
0