Et le meilleur système de virtualisation (VT-d) est ...
Fermé
cs_PaTaTe
Messages postés
2126
Date d'inscription
mercredi 21 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 février 2021
-
24 déc. 2016 à 19:09
cs_PaTaTe Messages postés 2126 Date d'inscription mercredi 21 août 2002 Statut Contributeur Dernière intervention 19 février 2021 - 23 mai 2017 à 00:49
cs_PaTaTe Messages postés 2126 Date d'inscription mercredi 21 août 2002 Statut Contributeur Dernière intervention 19 février 2021 - 23 mai 2017 à 00:49
A voir également:
- Et le meilleur système de virtualisation (VT-d) est ...
- Meilleur site de telechargement - Accueil - Outils
- Restauration systeme - Guide
- Meilleur site de vente entre particulier - Guide
- Meilleur mini pc - Accueil - Guide ordinateurs
- Cette action ne peut pas être réalisée car le fichier est ouvert dans system - Guide
2 réponses
Judge_DT
Messages postés
29395
Date d'inscription
vendredi 5 février 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
23 octobre 2021
9 655
Modifié par Judge_DT le 24/12/2016 à 19:14
Modifié par Judge_DT le 24/12/2016 à 19:14
Salut,
J'ai pensé ensuite à unRAID dont les performances ont l'air excellentes en jeu d'après ce que j'ai pu voir sur des forums. unRAID est plus multitâches (DLNA, serveur de fichiers etc), moins cantonné.
Un RAID ???? Tu confonds pas avec un NAS... plutôt ? ;-))
Le "RAID" c'est une "technologie" qui permet de répliquer les données sur plusieurs disques durs.... Pas ça qui fait du DLNA, un samba ou que sais-je d'autre, c'est juste la manière dont les disques sont gérées et sécurisée dans un NAS, un serveur ou un ordinateur personnel plutôt.
La vraie question, c'est de savoir ce que tu veux faire... ?
Quand tu seras ce que tu veux faire avec, on pourra déjà savoir si tu dois t'orienter vers une VM, vers un NAS ou autre.
~ Savoir écouter, c'est posséder, outre le sien, le cerveau des autres... disait Léonard de Vinci.
J'ai pensé ensuite à unRAID dont les performances ont l'air excellentes en jeu d'après ce que j'ai pu voir sur des forums. unRAID est plus multitâches (DLNA, serveur de fichiers etc), moins cantonné.
Un RAID ???? Tu confonds pas avec un NAS... plutôt ? ;-))
Le "RAID" c'est une "technologie" qui permet de répliquer les données sur plusieurs disques durs.... Pas ça qui fait du DLNA, un samba ou que sais-je d'autre, c'est juste la manière dont les disques sont gérées et sécurisée dans un NAS, un serveur ou un ordinateur personnel plutôt.
La vraie question, c'est de savoir ce que tu veux faire... ?
Quand tu seras ce que tu veux faire avec, on pourra déjà savoir si tu dois t'orienter vers une VM, vers un NAS ou autre.
~ Savoir écouter, c'est posséder, outre le sien, le cerveau des autres... disait Léonard de Vinci.
cs_PaTaTe
Messages postés
2126
Date d'inscription
mercredi 21 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 février 2021
496
24 déc. 2016 à 19:28
24 déc. 2016 à 19:28
unRAID permet le RAID mais n'est pas obligatoire !
Si la machine peut faire une partir backup et une partie virtualisation, ça peut être sympa.
Une démo de ce qui est possible en jeu là : https://www.youtube.com/watch?v=46UWB89e8jM
Si la machine peut faire une partir backup et une partie virtualisation, ça peut être sympa.
Une démo de ce qui est possible en jeu là : https://www.youtube.com/watch?v=46UWB89e8jM
Judge_DT
Messages postés
29395
Date d'inscription
vendredi 5 février 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
23 octobre 2021
9 655
24 déc. 2016 à 19:31
24 déc. 2016 à 19:31
Si l'idée est de jouer... La virtu faut l'oublier, en terme de performances, elles sont très moyennes... comparé à une vraie machine complètement dédiée et non virtualisée, encore plus avec un Xeon...
cs_PaTaTe
Messages postés
2126
Date d'inscription
mercredi 21 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 février 2021
496
24 déc. 2016 à 19:35
24 déc. 2016 à 19:35
ca va pas faire tourner des trucs de ouf
c'est surtout pour faire du multi sur Counter Strike par exemple.
c'est surtout pour faire du multi sur Counter Strike par exemple.
Judge_DT
Messages postés
29395
Date d'inscription
vendredi 5 février 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
23 octobre 2021
9 655
>
cs_PaTaTe
Messages postés
2126
Date d'inscription
mercredi 21 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 février 2021
24 déc. 2016 à 19:36
24 déc. 2016 à 19:36
Si il faut un jeu avec une bonne réactivité (les FPS, notamment), c'est typiquement là où la virtu appose sa "limite" ... la latence est plus élevée... !
cs_PaTaTe
Messages postés
2126
Date d'inscription
mercredi 21 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 février 2021
496
24 déc. 2016 à 19:40
24 déc. 2016 à 19:40
Si tu regarde la vidéo, le proc dépasse pas 60% avec 2 VMs donc la réactivité devrait être quand même surtout si chaque VMs a son GPU ....
Prenons le problème à l'envers : Quel est le système de virtualisation qui serait le moins pire ? lol
Prenons le problème à l'envers : Quel est le système de virtualisation qui serait le moins pire ? lol
Judge_DT
Messages postés
29395
Date d'inscription
vendredi 5 février 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
23 octobre 2021
9 655
>
cs_PaTaTe
Messages postés
2126
Date d'inscription
mercredi 21 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 février 2021
24 déc. 2016 à 20:02
24 déc. 2016 à 20:02
J'ai pour ma part, toujours virtualisé avec les solutions VMWare, mais le support reste toujours plus limité qu'un système non virtualisé.
Quelque soit le processeur et l'usage, la réactivité est diminuée, par le fait que le système doit "doublement" traiter l'information, à savoir que quand tu utilises la souris ou le clavier, l'instruction est envoyée à la machine, qui l'envoie à la VM et qui enfin arrive au choix, alors que sans VM, c'est plus "direct" ... ;-))
Quelque soit le processeur et l'usage, la réactivité est diminuée, par le fait que le système doit "doublement" traiter l'information, à savoir que quand tu utilises la souris ou le clavier, l'instruction est envoyée à la machine, qui l'envoie à la VM et qui enfin arrive au choix, alors que sans VM, c'est plus "direct" ... ;-))