Probleme de performance
Fermé
Peterfotdaccor
Messages postés
2
Date d'inscription
vendredi 4 mars 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
4 mars 2016
-
4 mars 2016 à 01:01
Peterfotdaccor Messages postés 2 Date d'inscription vendredi 4 mars 2016 Statut Membre Dernière intervention 4 mars 2016 - 4 mars 2016 à 02:23
Peterfotdaccor Messages postés 2 Date d'inscription vendredi 4 mars 2016 Statut Membre Dernière intervention 4 mars 2016 - 4 mars 2016 à 02:23
A voir également:
- Probleme de performance
- Test performance pc - Guide
- Test performance pc gratuit - Guide
- Mode performance - Guide
- Voir performance pc - Guide
- Optimiseur de performance pc gratuit - Guide
1 réponse
didmed
Messages postés
2663
Date d'inscription
dimanche 19 décembre 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
6 juillet 2024
748
4 mars 2016 à 02:15
4 mars 2016 à 02:15
Salut.
Extrait tiré de l'aide de Windows référant au calcul d'indice:
"Les scores varient actuellement de 1,0 à 7,9. L’Indice de performance Windows est conçu pour prendre en charge les améliorations de la technologie informatique. Au fur et à mesure que les performances et la vitesse du matériel s’améliorent, des scores de base plus élevés seront introduits. Les normes pour chaque niveau d’index restent généralement identiques. Cependant, dans certains cas, de nouveaux tests peuvent être développés et générer des scores plus faibles."
L'évolution technologique progressant, ce n'est donc pas étonnant.
@+
Extrait tiré de l'aide de Windows référant au calcul d'indice:
"Les scores varient actuellement de 1,0 à 7,9. L’Indice de performance Windows est conçu pour prendre en charge les améliorations de la technologie informatique. Au fur et à mesure que les performances et la vitesse du matériel s’améliorent, des scores de base plus élevés seront introduits. Les normes pour chaque niveau d’index restent généralement identiques. Cependant, dans certains cas, de nouveaux tests peuvent être développés et générer des scores plus faibles."
L'évolution technologique progressant, ce n'est donc pas étonnant.
@+
4 mars 2016 à 02:23