Mauvaise reconnaissance RAM selon OS
hot0503
Messages postés
2
Statut
Membre
-
hot0503 Messages postés 2 Statut Membre -
hot0503 Messages postés 2 Statut Membre -
bonjour,
tout d' abord, je ne suis pas très calé en informatique
voilà mon petit soucis:
j' ai récupéré du boulot un PC Dell DC7600 CMT, P4 - 2,8GHz - 256 MB de RAM(DDR2) sous Windows 2000 SP4
pour le booster un peu, j' ai installé 1Gb de Ram (DDR2) en ayant vérifié auparavant la compatibilité.
sauf qu' il ne voit toujours que 256MB de RAM après install ! pourtant dans le Bios il m' indique bien les 1Gb de RAM, et le test mémoire est OK.
je ne dispose que d' un CD ghost pour ce PC, qui reprend la config complète (OS + drivers + quelques softs) spécifique à ce PC. Après avoir réinstaller ce ghost, le problème est le même .
chose bizarre, pour essayer, j' ai installé une autre version de windows 2000 sur une autre partition: et là, même si l' installation n' est pas " propre" (manque certains drivers, etc...) cette fois il reconnait bien les 1 Gb de RAM !!
en fait, au démarrage, lors du choix de l' OS, l' écran m' indique:
1 - Windows 2000 professional
2 - Windows 2000 professionel ( memory:NT 244 MB, MIL=4.0 MB)
le premier choix c' est avec ma version W2000 anglais à 1Gb sans drivers (sans son, etc...)
le 2e choix, c' est avec le W2000 français du Ghost, tout marche nickel mais limité à 256 Mb...
Y' a t 'il un moyen de résoudre ce problème pour ma version du Ghost ?? un paramètrage de windows à modifier ?? j' ai l' impression que le CD ghost doit "figer" la config à 256Mb de RAM ?
j' espère avoir été assez clair, en tout cas je suis sûr que le problème ne vient pas de la RAM mais je penserai plutôt à une gestion ou configuration dans windows qui bloque.
tout d' abord, je ne suis pas très calé en informatique
voilà mon petit soucis:
j' ai récupéré du boulot un PC Dell DC7600 CMT, P4 - 2,8GHz - 256 MB de RAM(DDR2) sous Windows 2000 SP4
pour le booster un peu, j' ai installé 1Gb de Ram (DDR2) en ayant vérifié auparavant la compatibilité.
sauf qu' il ne voit toujours que 256MB de RAM après install ! pourtant dans le Bios il m' indique bien les 1Gb de RAM, et le test mémoire est OK.
je ne dispose que d' un CD ghost pour ce PC, qui reprend la config complète (OS + drivers + quelques softs) spécifique à ce PC. Après avoir réinstaller ce ghost, le problème est le même .
chose bizarre, pour essayer, j' ai installé une autre version de windows 2000 sur une autre partition: et là, même si l' installation n' est pas " propre" (manque certains drivers, etc...) cette fois il reconnait bien les 1 Gb de RAM !!
en fait, au démarrage, lors du choix de l' OS, l' écran m' indique:
1 - Windows 2000 professional
2 - Windows 2000 professionel ( memory:NT 244 MB, MIL=4.0 MB)
le premier choix c' est avec ma version W2000 anglais à 1Gb sans drivers (sans son, etc...)
le 2e choix, c' est avec le W2000 français du Ghost, tout marche nickel mais limité à 256 Mb...
Y' a t 'il un moyen de résoudre ce problème pour ma version du Ghost ?? un paramètrage de windows à modifier ?? j' ai l' impression que le CD ghost doit "figer" la config à 256Mb de RAM ?
j' espère avoir été assez clair, en tout cas je suis sûr que le problème ne vient pas de la RAM mais je penserai plutôt à une gestion ou configuration dans windows qui bloque.
A voir également:
- Mauvaise reconnaissance RAM selon OS
- Mac os 15 - Accueil - MacOS
- Reinstaller mac os - Guide
- Reconnaissance musique en ligne sans télécharger - Guide
- Mon pc ram - Guide
- Memoire ram - Guide
3 réponses
Bonjour,
As-tu essayé d'enlever la RAM originale et de ne mettre que celle que tu as acheté afin de voir si le problème n'est pas matériel ?
As-tu essayé d'enlever la RAM originale et de ne mettre que celle que tu as acheté afin de voir si le problème n'est pas matériel ?
Je pense que tu ne peut rien y faire.
Ya une limitation de reconnaissance de RAM.
Ce que je sais (sur Xp) le SP2 corrige cette erreur oubliée du SP1.
Ya une limitation de reconnaissance de RAM.
Ce que je sais (sur Xp) le SP2 corrige cette erreur oubliée du SP1.
J'ai chopé ça sur le site de Microsoft :
Compatibilité des pilotes
Les problèmes de compatibilité des pilotes avec la prévention de l'exécution des données sont pour la plupart issus de problèmes de compatibilité provoqués par le mode Extension d'adresse physique (PAE).
Remarque Le mode PAE n'est requis que sur les systèmes dont le processeur prend en charge la prévention matérielle d'exécution des données.
La prévention de l'exécution des données peut entraîner des problèmes de compatibilité avec les pilotes qui génèrent du code ou qui emploient d'autres techniques pour générer du code exécutable en temps réel. Bien que de nombreux pilotes présentant ce type de comportement aient été corrigés (étant donné que la prévention de l'exécution des données est toujours activée pour les pilotes chargés sur les versions 64 bits de Windows) il n'est pas garanti qu'ils ont tous été mis à jour. Cependant, en raison du nombre limité de pilotes qui emploient ces techniques, il est peu probable que la prévention de l'exécution des données provoque à elle seule un grand nombre de problèmes de compatibilité de pilotes.
Le principal problème de compatibilité de ce type survient lors de l'exécution du mode Extension d'adresse physique (PAE) sur des systèmes 32 bits. Ce mode permet aux processeurs d'effectuer des adressages de plus de 4 gigaoctets (Go) de mémoire. La principale différence entre la pagination de mémoire PAE et la pagination non PAE se situe dans le niveau supplémentaire de pagination requis en mode PAE (3 niveaux au lieu de 2).
Certains pilotes risquent de ne pas se charger si le mode PAE est activé, car le périphérique peut ne pas être en mesure d'effectuer l'adressage 64 bits, ou les pilotes peuvent supposer que le mode PAE nécessite plus de 4 gigaoctets (Go) de mémoire RAM. De tels pilotes s'attendent à toujours recevoir des adresses 64 bits lorsqu'ils sont en mode PAE et qu'ils (ou leur périphérique) ne peuvent pas interpréter l'adresse.
D'autres pilotes peuvent se charger en mode Extension d'adresse physique, mais déstabilisent le système en modifiant directement les entrées de la table des pages système (PTE). Ces pilotes s'attendent à des PTE 32 bits, mais reçoivent à la place des PTE 64 bits en mode Extension d'adresse physique.
Le problème de compatibilité le plus important entre les pilotes et le mode Extension d'adresse physique implique les transferts d'accès direct à la mémoire (DMA) et l'allocation des registres MAP. De nombreux périphériques prenant en charge le DMA, généralement des cartes 32 bits, ne peuvent pas effectuer l'adressage physique 64 bits. Lorsque le périphérique fonctionne en mode 32 bits, il peut adresser tout l'espace d'adresses physiques. En mode PAE, des données peuvent être présentes à une adresse physique supérieure à 4 Go. Pour permettre à des périphériques soumis à ces contraintes de fonctionner dans ce cas de figure, la famille de systèmes d'exploitation Windows 2000 Server et les versions ultérieures offrent un double tampon pour la transaction DMA en fournissant une adresse 32 bits indiquée par un registre MAP. Le périphérique peut ainsi effectuer la transaction DMA sur l'adresse 32 bits et le noyau copie la mémoire à l'adresse 64 bits fournie par le pilote.
Lorsque le mode PAE est désactivé sur le système, les registres MAP des pilotes de périphériques 32 bits n'ont jamais besoin de reposer sur de la mémoire réelle. Cela signifie que le double tampon n'est pas nécessaire, puisque l'espace d'adresses 32 bits contient tous les périphériques et pilotes. D'après des tests conduits sur des pilotes de périphériques 32 bits fonctionnant sur des ordinateurs équipés de processeurs 64 bits, la plupart des pilotes prenant en charge l'accès direct à la mémoire s'attendent à des registres MAP illimités.
Pour atténuer les problèmes de compatibilité, Windows XP Service Pack 2 a modifié la couche d'abstraction matérielle (HAL) de façon à imiter le comportement d'accès direct à la mémoire de la couche HAL 32 bits. La couche HAL octroie des registres MAP illimités lorsque le système fonctionne en mode Extension d'adresse physique. En outre, le gestionnaire de mémoire du noyau ignore toute adresse physique supérieure à 4 Go. Toute RAM système supérieure à la limite de 4 Go n'est alors plus adressable par Windows et devient inutilisable dans le système. Lorsque l'espace d'adresses est limité à 4 Go, les périphériques équipés d'un bus maître avec DMA 32 bits ne reconnaissent pas les transactions dont l'adresse se situe au-delà de la limite des 4 Go. Dans la mesure où ces changements éliminent la nécessité d'utiliser le double tampon pour les transactions, ils suppriment une classe de bogues présents dans certains pilotes et ayant un rapport avec la mise en œuvre adéquate de la prise en charge du double tampon.
En raison de ces modifications apportées à la couche d'abstraction matérielle et au gestionnaire de mémoire, nous prévoyons des problèmes de compatibilité minimes avec les pilotes de périphériques sur les systèmes exécutant Windows XP Service Pack 2 et sur lesquels la prévention d'exécution des données est activée.
Compatibilité des pilotes
Les problèmes de compatibilité des pilotes avec la prévention de l'exécution des données sont pour la plupart issus de problèmes de compatibilité provoqués par le mode Extension d'adresse physique (PAE).
Remarque Le mode PAE n'est requis que sur les systèmes dont le processeur prend en charge la prévention matérielle d'exécution des données.
La prévention de l'exécution des données peut entraîner des problèmes de compatibilité avec les pilotes qui génèrent du code ou qui emploient d'autres techniques pour générer du code exécutable en temps réel. Bien que de nombreux pilotes présentant ce type de comportement aient été corrigés (étant donné que la prévention de l'exécution des données est toujours activée pour les pilotes chargés sur les versions 64 bits de Windows) il n'est pas garanti qu'ils ont tous été mis à jour. Cependant, en raison du nombre limité de pilotes qui emploient ces techniques, il est peu probable que la prévention de l'exécution des données provoque à elle seule un grand nombre de problèmes de compatibilité de pilotes.
Le principal problème de compatibilité de ce type survient lors de l'exécution du mode Extension d'adresse physique (PAE) sur des systèmes 32 bits. Ce mode permet aux processeurs d'effectuer des adressages de plus de 4 gigaoctets (Go) de mémoire. La principale différence entre la pagination de mémoire PAE et la pagination non PAE se situe dans le niveau supplémentaire de pagination requis en mode PAE (3 niveaux au lieu de 2).
Certains pilotes risquent de ne pas se charger si le mode PAE est activé, car le périphérique peut ne pas être en mesure d'effectuer l'adressage 64 bits, ou les pilotes peuvent supposer que le mode PAE nécessite plus de 4 gigaoctets (Go) de mémoire RAM. De tels pilotes s'attendent à toujours recevoir des adresses 64 bits lorsqu'ils sont en mode PAE et qu'ils (ou leur périphérique) ne peuvent pas interpréter l'adresse.
D'autres pilotes peuvent se charger en mode Extension d'adresse physique, mais déstabilisent le système en modifiant directement les entrées de la table des pages système (PTE). Ces pilotes s'attendent à des PTE 32 bits, mais reçoivent à la place des PTE 64 bits en mode Extension d'adresse physique.
Le problème de compatibilité le plus important entre les pilotes et le mode Extension d'adresse physique implique les transferts d'accès direct à la mémoire (DMA) et l'allocation des registres MAP. De nombreux périphériques prenant en charge le DMA, généralement des cartes 32 bits, ne peuvent pas effectuer l'adressage physique 64 bits. Lorsque le périphérique fonctionne en mode 32 bits, il peut adresser tout l'espace d'adresses physiques. En mode PAE, des données peuvent être présentes à une adresse physique supérieure à 4 Go. Pour permettre à des périphériques soumis à ces contraintes de fonctionner dans ce cas de figure, la famille de systèmes d'exploitation Windows 2000 Server et les versions ultérieures offrent un double tampon pour la transaction DMA en fournissant une adresse 32 bits indiquée par un registre MAP. Le périphérique peut ainsi effectuer la transaction DMA sur l'adresse 32 bits et le noyau copie la mémoire à l'adresse 64 bits fournie par le pilote.
Lorsque le mode PAE est désactivé sur le système, les registres MAP des pilotes de périphériques 32 bits n'ont jamais besoin de reposer sur de la mémoire réelle. Cela signifie que le double tampon n'est pas nécessaire, puisque l'espace d'adresses 32 bits contient tous les périphériques et pilotes. D'après des tests conduits sur des pilotes de périphériques 32 bits fonctionnant sur des ordinateurs équipés de processeurs 64 bits, la plupart des pilotes prenant en charge l'accès direct à la mémoire s'attendent à des registres MAP illimités.
Pour atténuer les problèmes de compatibilité, Windows XP Service Pack 2 a modifié la couche d'abstraction matérielle (HAL) de façon à imiter le comportement d'accès direct à la mémoire de la couche HAL 32 bits. La couche HAL octroie des registres MAP illimités lorsque le système fonctionne en mode Extension d'adresse physique. En outre, le gestionnaire de mémoire du noyau ignore toute adresse physique supérieure à 4 Go. Toute RAM système supérieure à la limite de 4 Go n'est alors plus adressable par Windows et devient inutilisable dans le système. Lorsque l'espace d'adresses est limité à 4 Go, les périphériques équipés d'un bus maître avec DMA 32 bits ne reconnaissent pas les transactions dont l'adresse se situe au-delà de la limite des 4 Go. Dans la mesure où ces changements éliminent la nécessité d'utiliser le double tampon pour les transactions, ils suppriment une classe de bogues présents dans certains pilotes et ayant un rapport avec la mise en œuvre adéquate de la prise en charge du double tampon.
En raison de ces modifications apportées à la couche d'abstraction matérielle et au gestionnaire de mémoire, nous prévoyons des problèmes de compatibilité minimes avec les pilotes de périphériques sur les systèmes exécutant Windows XP Service Pack 2 et sur lesquels la prévention d'exécution des données est activée.
Merci pour vos réponses.
voilà ce que me donne Everest avec l' OP qui ne reconnait que 256MB (et mes 1024 + 256 installées)
(j' ai essayé aussi avec 1024 seulement et le problème est le même)
Slots mémoire:
Slot DRAM nº1 1024 Mo (DDR2 SDRAM)
Slot DRAM nº2 256 Mo (DDR2 SDRAM)
Périphériques mémoire / XMM1 ]
Propriétés du périphérique mémoire:
Forme DIMM
Type détaillé Synchronous
Taille 1024 Mo
Vitesse 667 MHz
Taille totale 64 bits
Largeur de données 64 bits
Emplacement du périphérique XMM1
Fabricant JEDEC ID:00 00 00 00 00 00 00 00
Numéro de série 00000000
[ Périphériques mémoire / XMM2 ]
Propriétés du périphérique mémoire:
Forme DIMM
Type détaillé Synchronous
Taille 256 Mo
Vitesse 533 MHz
Taille totale 64 bits
Largeur de données 64 bits
Emplacement du périphérique XMM2
Fabricant JEDEC ID:7F 7F 7F 0B 00 00 00 00
Numéro de série 79274880
Numéro du type de composant NT256T64UH4A0FY-37
Mémoire
--------------------------------------------------------------------------------
Mémoire physique:
Total 243 Mo
Utilisé 150 Mo
Disponible 92 Mo
Utilisation 62 %
Zone de swap:
Total 594 Mo
Utilisé 154 Mo
Disponible 439 Mo
Utilisation 26 %
Mémoire virtuelle:
Total 837 Mo
Utilisé 305 Mo
Disponible 532 Mo
Utilisation 36 %
Physical Address Extension (PAE):
Supporté par le système d'exploitation Oui
Supporté par le processeur Oui
Active Non <--------------------------( EST-CE LA D' OU VIENT LE PROBLEME ??)
Problèmes et suggestions:
Suggestion Installez davantage de mémoire système pour améliorer les performances des applications.
(merci pour la suggestion.... :) )
et voilà ce que me donne Everest avec l' OP qui reconnait bien la totalité de la RAM:
Mémoire
--------------------------------------------------------------------------------
Mémoire physique:
Total 1271 Mo
Utilisé 233 Mo
Disponible 1037 Mo
Utilisation 18 %
Zone de swap:
Total 3032 Mo
Utilisé 100 Mo
Disponible 2931 Mo
Utilisation 3 %
Mémoire virtuelle:
Total 4303 Mo
Utilisé 334 Mo
Disponible 3969 Mo
Utilisation 8 %
Physical Address Extension (PAE):
Supporté par le système d'exploitation Oui
Supporté par le processeur Oui
Active Non
*****
et quand je fais la commande mem sous MS-DOS, j' obtiens la même chose quelque soit l' OS choisi:
655360 bytes total conventionnal memory
655360 bytes available to MS-DOS
628240 largest executable program size
1048576 bytes total contiguous extended memory
0 bytes available contiguous extended memory
941056 bytes available XMS memory
*****
pour résumé, je suis coincé entre un OS (W2000 SP4 français) qui tourne mais sur lequel je ne peux pas faire tourner le soft que je désire (qui demande 1 Gb de RAM) et avec l' autre OS (W2000 anglais) qui reconnait bien ma RAM mais manque plusieurs drivers de toutes sortes pour l' exploiter correctement...
voilà ce que me donne Everest avec l' OP qui ne reconnait que 256MB (et mes 1024 + 256 installées)
(j' ai essayé aussi avec 1024 seulement et le problème est le même)
Slots mémoire:
Slot DRAM nº1 1024 Mo (DDR2 SDRAM)
Slot DRAM nº2 256 Mo (DDR2 SDRAM)
Périphériques mémoire / XMM1 ]
Propriétés du périphérique mémoire:
Forme DIMM
Type détaillé Synchronous
Taille 1024 Mo
Vitesse 667 MHz
Taille totale 64 bits
Largeur de données 64 bits
Emplacement du périphérique XMM1
Fabricant JEDEC ID:00 00 00 00 00 00 00 00
Numéro de série 00000000
[ Périphériques mémoire / XMM2 ]
Propriétés du périphérique mémoire:
Forme DIMM
Type détaillé Synchronous
Taille 256 Mo
Vitesse 533 MHz
Taille totale 64 bits
Largeur de données 64 bits
Emplacement du périphérique XMM2
Fabricant JEDEC ID:7F 7F 7F 0B 00 00 00 00
Numéro de série 79274880
Numéro du type de composant NT256T64UH4A0FY-37
Mémoire
--------------------------------------------------------------------------------
Mémoire physique:
Total 243 Mo
Utilisé 150 Mo
Disponible 92 Mo
Utilisation 62 %
Zone de swap:
Total 594 Mo
Utilisé 154 Mo
Disponible 439 Mo
Utilisation 26 %
Mémoire virtuelle:
Total 837 Mo
Utilisé 305 Mo
Disponible 532 Mo
Utilisation 36 %
Physical Address Extension (PAE):
Supporté par le système d'exploitation Oui
Supporté par le processeur Oui
Active Non <--------------------------( EST-CE LA D' OU VIENT LE PROBLEME ??)
Problèmes et suggestions:
Suggestion Installez davantage de mémoire système pour améliorer les performances des applications.
(merci pour la suggestion.... :) )
et voilà ce que me donne Everest avec l' OP qui reconnait bien la totalité de la RAM:
Mémoire
--------------------------------------------------------------------------------
Mémoire physique:
Total 1271 Mo
Utilisé 233 Mo
Disponible 1037 Mo
Utilisation 18 %
Zone de swap:
Total 3032 Mo
Utilisé 100 Mo
Disponible 2931 Mo
Utilisation 3 %
Mémoire virtuelle:
Total 4303 Mo
Utilisé 334 Mo
Disponible 3969 Mo
Utilisation 8 %
Physical Address Extension (PAE):
Supporté par le système d'exploitation Oui
Supporté par le processeur Oui
Active Non
*****
et quand je fais la commande mem sous MS-DOS, j' obtiens la même chose quelque soit l' OS choisi:
655360 bytes total conventionnal memory
655360 bytes available to MS-DOS
628240 largest executable program size
1048576 bytes total contiguous extended memory
0 bytes available contiguous extended memory
941056 bytes available XMS memory
*****
pour résumé, je suis coincé entre un OS (W2000 SP4 français) qui tourne mais sur lequel je ne peux pas faire tourner le soft que je désire (qui demande 1 Gb de RAM) et avec l' autre OS (W2000 anglais) qui reconnait bien ma RAM mais manque plusieurs drivers de toutes sortes pour l' exploiter correctement...
