Les membres obtiennent plus de réponses que les anonymes
KX
Messages postés
16761
Date d'inscription
Statut
Modérateur
Dernière intervention
-
georges97 Messages postés 13800 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
georges97 Messages postés 13800 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
Bonjour,
Lorsqu'un anonyme visite le site il voit ceci :
Je trouve cette mention trompeuse :
Peut-être que statistiquement les questions d'anonymes ont effectivement moins de réponses que celles des membres, mais je pense juste que c'est parce que les anonymes savent généralement moins bien utiliser le forum (première visite pour la plupart) et que du coup la question est moins bien posée et que c'est pour ça qu'ils reçoivent moins de réponses, s'inscrire ne changera rien. Les questions des membres fraîchement inscris ne sont pas mieux posées et ne reçoivent ni plus ni moins d'attention que celles des anonymes.
Je pense que cette mention est à revoir, elle laisse à penser qu'il y a un procédé mécanique qui ferait que les questions des anonymes seraient moins mises en valeur que celles des membres, ou pire que les intervenants ferait de la discrimination anonyme vs. membre, ce qui est évidemment faux !
Bon week-end.
Lorsqu'un anonyme visite le site il voit ceci :
Je trouve cette mention trompeuse :
Les membres obtiennent plus de réponses que les utilisateurs anonymes.
Peut-être que statistiquement les questions d'anonymes ont effectivement moins de réponses que celles des membres, mais je pense juste que c'est parce que les anonymes savent généralement moins bien utiliser le forum (première visite pour la plupart) et que du coup la question est moins bien posée et que c'est pour ça qu'ils reçoivent moins de réponses, s'inscrire ne changera rien. Les questions des membres fraîchement inscris ne sont pas mieux posées et ne reçoivent ni plus ni moins d'attention que celles des anonymes.
Je pense que cette mention est à revoir, elle laisse à penser qu'il y a un procédé mécanique qui ferait que les questions des anonymes seraient moins mises en valeur que celles des membres, ou pire que les intervenants ferait de la discrimination anonyme vs. membre, ce qui est évidemment faux !
Bon week-end.
7 réponses
Bonjour .
D'accord mais quel texte faudrait-il mettre pour inciter les anonymes à s'inscrire car c'est " un peu" le but , non ? Cdlt
D'accord mais quel texte faudrait-il mettre pour inciter les anonymes à s'inscrire car c'est " un peu" le but , non ? Cdlt
Bonjour
Un anonyme ne voit pas les commentaires postés sur la question. (sauf modification récente). Les inscrits voient ces commentaires.
L'anonyme voit les commentaires postés sur les réponses suivantes.
Il y a donc bien quelques réponses que l'anonyme ne reçoit pas.
La mention n'est donc pas trompeuse.
Un anonyme ne voit pas les commentaires postés sur la question. (sauf modification récente). Les inscrits voient ces commentaires.
L'anonyme voit les commentaires postés sur les réponses suivantes.
Il y a donc bien quelques réponses que l'anonyme ne reçoit pas.
La mention n'est donc pas trompeuse.
Salut
Je ne suis pas sûr que l'email de l'anonyme soit validé lors de la création de la question. Il pourrait alors ne pas recevoir les réponses par email si l'adresse est incorrecte.
De même si l'anonyme décoche la case "Recevoir les réponses par mail".
Au final, un "helpeur" pourrait avoir à tendance à privilégier la question d'un membre inscrit plutôt qu'un anonyme pour éviter de répondre pour rien, ce qui est extrêmement courant.
Je ne suis pas sûr que l'email de l'anonyme soit validé lors de la création de la question. Il pourrait alors ne pas recevoir les réponses par email si l'adresse est incorrecte.
De même si l'anonyme décoche la case "Recevoir les réponses par mail".
Au final, un "helpeur" pourrait avoir à tendance à privilégier la question d'un membre inscrit plutôt qu'un anonyme pour éviter de répondre pour rien, ce qui est extrêmement courant.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Salut,
Si statistiquement il est prouvé que les membres ont plus de réponses que les "non-inscrits".... l'argument reste valable pour inciter à l'inscription....
Mais une mention précisant justement que c'est démontré "statistiquement" laisserait entendre qu'il n'y a aucune intention fallacieuse dans le propos... que c'est juste un constat !
Bref.... il suffirait d'ajouter "statistiquement il est démontré" que les membres obtiennent plus de réponses que les utilisateurs anonymes.
@+
Si statistiquement il est prouvé que les membres ont plus de réponses que les "non-inscrits".... l'argument reste valable pour inciter à l'inscription....
Mais une mention précisant justement que c'est démontré "statistiquement" laisserait entendre qu'il n'y a aucune intention fallacieuse dans le propos... que c'est juste un constat !
Bref.... il suffirait d'ajouter "statistiquement il est démontré" que les membres obtiennent plus de réponses que les utilisateurs anonymes.
@+
Salut,
Comme on n'est pas devin ou fabulateur, on peut aussi penser que cela est implicite. On a des chiffres, la conclusion, c'est : les membres plus que les non-membres.
Moi, ça serait plus le terme anonyme qui me perturbe un peu (et que je cherche régulièrement à remplacer)
Comme on n'est pas devin ou fabulateur, on peut aussi penser que cela est implicite. On a des chiffres, la conclusion, c'est : les membres plus que les non-membres.
Moi, ça serait plus le terme anonyme qui me perturbe un peu (et que je cherche régulièrement à remplacer)
Salut,
Et ben... si les modos commencent à se poser ce genre de question...
:O
Sérieux... c'est quand même simple :
-> augmenter le nombre de membres (par ce biais, ou par une phrase du genre "Si vous voulez éviter la publicité, l'inscription est gratuite"),
-> après... c'est comme le système d'audience pour la pub' TV : plus il y a d'audience, plus le prix de la pub' est élevé, plus les revenus sont importants...
:)
CCM est un forum d'assistance.
Pas un forum d'entraide.
La nuance peut sembler anodine, mais ce n'est pas le cas : quand tu viens "helper" ici, c'est pour faire tourner le compteur. Point.
Ce n'est pas un échange comme sur les autres forums.
;)
Place maintenant au Noc' qui va gentiment vous expliquer à quel point je me fourvoie...
:)
Reste que...
Quand un site veut "jouer dans la cour des grands", la plus importante des règles serait d'être capable de s'affranchir de la course à l'audience.
Et vu ce qui a été permis lors de l'attentat contre Charlie-hebdo...
Franchement, c'est à vomir.
Mais bon, tant que les responsables dorment bien... pourquoi s'interroger, hein ?
Wildebeest, ex-contrib'
Et ben... si les modos commencent à se poser ce genre de question...
:O
Sérieux... c'est quand même simple :
-> augmenter le nombre de membres (par ce biais, ou par une phrase du genre "Si vous voulez éviter la publicité, l'inscription est gratuite"),
-> après... c'est comme le système d'audience pour la pub' TV : plus il y a d'audience, plus le prix de la pub' est élevé, plus les revenus sont importants...
:)
CCM est un forum d'assistance.
Pas un forum d'entraide.
La nuance peut sembler anodine, mais ce n'est pas le cas : quand tu viens "helper" ici, c'est pour faire tourner le compteur. Point.
Ce n'est pas un échange comme sur les autres forums.
;)
Place maintenant au Noc' qui va gentiment vous expliquer à quel point je me fourvoie...
:)
Reste que...
Quand un site veut "jouer dans la cour des grands", la plus importante des règles serait d'être capable de s'affranchir de la course à l'audience.
Et vu ce qui a été permis lors de l'attentat contre Charlie-hebdo...
Franchement, c'est à vomir.
Mais bon, tant que les responsables dorment bien... pourquoi s'interroger, hein ?
Wildebeest, ex-contrib'
Salut,
Tu mélanges un peu les choses ;
Un forum d'assistance serait plutôt un forum sur lequel tu viens et des gens te viennent en assistance, des gens de ce forum.
Un forum d'entraide, c'est une plateforme ou des gens de tous horizons se filent des coup de main.
Les site de location de véhicule (hertz, avis, ada, etc..) ce sont des "assistances", blablacar, c'est de l'entraide...et tu paies pour les deux^^.
Mais ce n'est que mon point de vue sur un mot pour un autre.
Ensuite, 95% de l'audience, est faite par des gens non-inscrit.
Mais si tu veux poser une question, tu as intérêt de t'inscrire car tu as plus de chance (statistiquement) d'avoir une réponse.
Par contre, et là, on ne cherche pas l'audience, (donc on doit jouer dans la cours des grands ?) car il n'y pas de pub pour les inscrits, donc en plus on se coupe des sources de revenus en leur proposant de s'inscrire. Faut peut-être qu'on revoit ça ou alors qu'on mette de la pub aux membres ?(ironique)
Quant aux internautes qui viennent "helper", jusqu'à preuve du contraire, ils le font car ils le veulent bien...c'est leur choix, leur libre arbitre, (de l'altruisme ?), voire de l'entraide car eux aussi ont pu ou peuvent avoir des questions à poser ?
Tu mélanges un peu les choses ;
Un forum d'assistance serait plutôt un forum sur lequel tu viens et des gens te viennent en assistance, des gens de ce forum.
Un forum d'entraide, c'est une plateforme ou des gens de tous horizons se filent des coup de main.
Les site de location de véhicule (hertz, avis, ada, etc..) ce sont des "assistances", blablacar, c'est de l'entraide...et tu paies pour les deux^^.
Mais ce n'est que mon point de vue sur un mot pour un autre.
Ensuite, 95% de l'audience, est faite par des gens non-inscrit.
Mais si tu veux poser une question, tu as intérêt de t'inscrire car tu as plus de chance (statistiquement) d'avoir une réponse.
Par contre, et là, on ne cherche pas l'audience, (donc on doit jouer dans la cours des grands ?) car il n'y pas de pub pour les inscrits, donc en plus on se coupe des sources de revenus en leur proposant de s'inscrire. Faut peut-être qu'on revoit ça ou alors qu'on mette de la pub aux membres ?(ironique)
Quant aux internautes qui viennent "helper", jusqu'à preuve du contraire, ils le font car ils le veulent bien...c'est leur choix, leur libre arbitre, (de l'altruisme ?), voire de l'entraide car eux aussi ont pu ou peuvent avoir des questions à poser ?
Salut
Je ne ferais que deux remarques qui ne sont basées que sur ma courte expérience personnelle...
1) quand tu viens "helper" ici, c'est pour faire tourner le compteur. Point.
A-moins de s'engager sur des sites d'opinions marquées (quelle que soit le ou les bords) ou à moins de créer son propre site (blog... page machinbook, etc... ) il est assez rare de "bénéficier" (profiter, user, .....) d'un espace d'expression "assez ouvert" ... Pourtant je pense que c'est la cas ici ! (*)
Très souvent (trop ?) des foras dits généralistes et se voulant pourtant neutres... ont une ligne éditoriale en fait bien verrouillée...
Après, ici, que cela participe de la "réussite/échec" économique du site... bein oui.... A ma connaissance il s'agit d'un site participatif ou chacun contribue "indirectement" à la vie -au sens large, du site... et ou chacun peut bénéficier de l'aide potentiellement disponible et.... offerte.
D'autres sites choisissent la contribution financière directe des participants... c'est tout à fait respectable, mais c'est un "autre modèle"...
2) Et vu ce qui a été permis lors de l'attentat contre Charlie-hebdo...
Franchement, c'est à vomir.
Il serait "utile" que tu précises ton propos.... ou alors quelque chose t'a, m'a, nous as échappé... C'est justement dans "l'esprit" -auquel je fais référence ci-dessus => (*) qu'il a été "important" de laisser suffisamment d'espace à toutes les opinions...... ne serait-ce que et surtout pour mieux les combattre !
Des idées nauséabondes, ne manquent pas sur le net (reflet du réel).... les occulter serait les renforcer indirectement.... Les laisser "transpirer" c'est se donner les moyens de démontrer leur inanité !
Je ne ferais que deux remarques qui ne sont basées que sur ma courte expérience personnelle...
1) quand tu viens "helper" ici, c'est pour faire tourner le compteur. Point.
A-moins de s'engager sur des sites d'opinions marquées (quelle que soit le ou les bords) ou à moins de créer son propre site (blog... page machinbook, etc... ) il est assez rare de "bénéficier" (profiter, user, .....) d'un espace d'expression "assez ouvert" ... Pourtant je pense que c'est la cas ici ! (*)
Très souvent (trop ?) des foras dits généralistes et se voulant pourtant neutres... ont une ligne éditoriale en fait bien verrouillée...
Après, ici, que cela participe de la "réussite/échec" économique du site... bein oui.... A ma connaissance il s'agit d'un site participatif ou chacun contribue "indirectement" à la vie -au sens large, du site... et ou chacun peut bénéficier de l'aide potentiellement disponible et.... offerte.
D'autres sites choisissent la contribution financière directe des participants... c'est tout à fait respectable, mais c'est un "autre modèle"...
2) Et vu ce qui a été permis lors de l'attentat contre Charlie-hebdo...
Franchement, c'est à vomir.
Il serait "utile" que tu précises ton propos.... ou alors quelque chose t'a, m'a, nous as échappé... C'est justement dans "l'esprit" -auquel je fais référence ci-dessus => (*) qu'il a été "important" de laisser suffisamment d'espace à toutes les opinions...... ne serait-ce que et surtout pour mieux les combattre !
Des idées nauséabondes, ne manquent pas sur le net (reflet du réel).... les occulter serait les renforcer indirectement.... Les laisser "transpirer" c'est se donner les moyens de démontrer leur inanité !
Bonsoir à tous,
Bien que je ne sois pas persuadé de l'utilité de ma démarche, pour avoir participé sans suite à de précédents fil sur le thème de évolutions à apporter à CCM, je me permets d'intervenir pour souligner le point de la position par rapport aux "anonymes". Non que je souhaite qu'ils se dévoilent car je me soucie peu de connaître leur profil ou identité, mais parce que je ne ressens pas leur apport, en dehors de l'utilisation marketing de ce sur-booking.
Il faudrait analyser la composition de cette population d'anonymes, car s'ils sont pour partie composés d'apprentis "Anonymous" au petit pied, voulant s'abriter derrière une supposée immunité, pour la majeure partie, on retrouve les malotrus, réfractaires à la moindre salutation, ne remerciant en aucun cas pour une solution fournie et pratiquant la migration de forum en forum pour trouver des"trucs de ouf!".
Pour les habitués du site, c'est la raison principale de refus d'aide et non pas une réticence à aider les débutants. L'obligation à s'enregistrer devrait donc s'accompagner d'un rappel des règles, y compris celles de la bienséance et du filtrage des premiers contacts massivement consacrés aux demandes de mots de passe, d'aide aux devoirs, de demandes d'aide pour des logiciels piratés, etc. Au jugé, on dépasse les 30% de messages hors-charte et cela fait perdre un temps précieux aux helpers bénévoles.
Je peux comprendre la frustration d'un ancien contributeur, sans doute édifié par la non-prise en compte de ses recommandations. J'apprécierais pour ma part de ne pas trouver de questions portant sur l'acné juvénile ou la drague des meufs, faute d'une séparation suffisante des catégories.
Sachant que nombre de participants altruistes en effet ne sont pas dupes du substrat commercial assumé par le site, mais écrèment parmi les messages pour aider seulement ceux qui se conforment à la convivialité qui doit régner dans une communauté pour essayer d'en garder un esprit positif et utile.
Cordialement
Bien que je ne sois pas persuadé de l'utilité de ma démarche, pour avoir participé sans suite à de précédents fil sur le thème de évolutions à apporter à CCM, je me permets d'intervenir pour souligner le point de la position par rapport aux "anonymes". Non que je souhaite qu'ils se dévoilent car je me soucie peu de connaître leur profil ou identité, mais parce que je ne ressens pas leur apport, en dehors de l'utilisation marketing de ce sur-booking.
Il faudrait analyser la composition de cette population d'anonymes, car s'ils sont pour partie composés d'apprentis "Anonymous" au petit pied, voulant s'abriter derrière une supposée immunité, pour la majeure partie, on retrouve les malotrus, réfractaires à la moindre salutation, ne remerciant en aucun cas pour une solution fournie et pratiquant la migration de forum en forum pour trouver des"trucs de ouf!".
Pour les habitués du site, c'est la raison principale de refus d'aide et non pas une réticence à aider les débutants. L'obligation à s'enregistrer devrait donc s'accompagner d'un rappel des règles, y compris celles de la bienséance et du filtrage des premiers contacts massivement consacrés aux demandes de mots de passe, d'aide aux devoirs, de demandes d'aide pour des logiciels piratés, etc. Au jugé, on dépasse les 30% de messages hors-charte et cela fait perdre un temps précieux aux helpers bénévoles.
Je peux comprendre la frustration d'un ancien contributeur, sans doute édifié par la non-prise en compte de ses recommandations. J'apprécierais pour ma part de ne pas trouver de questions portant sur l'acné juvénile ou la drague des meufs, faute d'une séparation suffisante des catégories.
Sachant que nombre de participants altruistes en effet ne sont pas dupes du substrat commercial assumé par le site, mais écrèment parmi les messages pour aider seulement ceux qui se conforment à la convivialité qui doit régner dans une communauté pour essayer d'en garder un esprit positif et utile.
Cordialement