Frst, zhp...
Résolu/Fermé
A voir également:
- Frst, zhp...
- Zhp - Télécharger - Informations & Diagnostic
- Frst windows - Télécharger - Sécurité
- Zhp diag - Télécharger - Informations & Diagnostic
- Zhp cleaner - Télécharger - Nettoyage
- Frst avis ✓ - Forum logiciel systeme
1 réponse
Mikiz86
Messages postés
127
Date d'inscription
jeudi 23 février 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
24 août 2015
22
19 août 2015 à 23:57
19 août 2015 à 23:57
Bonsoir, je ne suis pas helper mais voilà ce que je pense.
FRST, ZHPdiag, OTL etc sont tous des programmes similaires qui servent essentiellement à faire un diagnostique, il ne sont pas tellement différents les uns des autres.
Chaque helper à ses préférences, utilise les programmes qu'il maitrise le mieux. Cela dit avec le temps le developpement de certains outils s'arrête et d'autres arrivent donc les helpers s'adaptes.
En ce qui concerne zhp et frst je dirai que la différence se fait surtout dans le fait que frst permet un nettoyage direct avec un script, alors que zhpdiag ne supprime rien et nécéssite l'utilisation de zhpfix.
FRST établit aussi plusieurs rapports alors que ZHPDiag met tout dans un seul fichier.
Si tu veux une "vraie" différence, FRST analyse par exemple les rapports de plantages et zhpdiag ne le fait pas. Il y a aussi la section Bamital & volsnap Check sur FRST et pas ZHPDiag.
le developpement joue aussi son rôle, il arrive que certains programmes analysent des choses que les autres ne voient pas mais là c'est comme pour un antivirus, ca dépend de leurs bases de données qui sont en constante évolution.
Si tu vas faire un tour sur le forum de nicolas coolman, tu verra que les programmes zhp sont favorisé, à juste titre puisque ca permet à nicolas d'avoir un accès plus rapide aux désinfections et qu'il peut ainsi améliorer plus rapidement ses programmes.
Sur d'autres forum ce sera FRST, et sur d'autre, les deux sont utilisés.
Pour moi c'est donc surtout une question de préférence du helper qui rédige les scripts.
D'autres personnes plus compétentes viendront sûrement donner une meilleure explication mais voila mon avis personnel.
FRST, ZHPdiag, OTL etc sont tous des programmes similaires qui servent essentiellement à faire un diagnostique, il ne sont pas tellement différents les uns des autres.
Chaque helper à ses préférences, utilise les programmes qu'il maitrise le mieux. Cela dit avec le temps le developpement de certains outils s'arrête et d'autres arrivent donc les helpers s'adaptes.
En ce qui concerne zhp et frst je dirai que la différence se fait surtout dans le fait que frst permet un nettoyage direct avec un script, alors que zhpdiag ne supprime rien et nécéssite l'utilisation de zhpfix.
FRST établit aussi plusieurs rapports alors que ZHPDiag met tout dans un seul fichier.
Si tu veux une "vraie" différence, FRST analyse par exemple les rapports de plantages et zhpdiag ne le fait pas. Il y a aussi la section Bamital & volsnap Check sur FRST et pas ZHPDiag.
le developpement joue aussi son rôle, il arrive que certains programmes analysent des choses que les autres ne voient pas mais là c'est comme pour un antivirus, ca dépend de leurs bases de données qui sont en constante évolution.
Si tu vas faire un tour sur le forum de nicolas coolman, tu verra que les programmes zhp sont favorisé, à juste titre puisque ca permet à nicolas d'avoir un accès plus rapide aux désinfections et qu'il peut ainsi améliorer plus rapidement ses programmes.
Sur d'autres forum ce sera FRST, et sur d'autre, les deux sont utilisés.
Pour moi c'est donc surtout une question de préférence du helper qui rédige les scripts.
D'autres personnes plus compétentes viendront sûrement donner une meilleure explication mais voila mon avis personnel.
Modifié par Mikiz86 le 20/08/2015 à 00:02
Depuis peu ca n'est plus le cas puisque zhpdiag ne s'installe plus non plus, mais ca devait jouer en faveur de frst auprès de certains helpers
20 août 2015 à 13:26