Intel ou AMD pour Pc gamer pas trop cher
Fermé
Dimi_
Messages postés
5
Date d'inscription
lundi 10 août 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
11 août 2015
-
Modifié par Dimi_ le 11/08/2015 à 10:00
Compusor - 19 sept. 2016 à 15:48
Compusor - 19 sept. 2016 à 15:48
A voir également:
- Intel ou AMD pour Pc gamer pas trop cher
- Test performance pc - Guide
- Pc trop lent - Guide
- Google meet pour pc - Télécharger - Messagerie
- Reinitialiser pc - Guide
- Telecharger whatsapp pour pc - Télécharger - Messagerie
8 réponses
Utilisateur anonyme
Modifié par nagashima le 11/08/2015 à 10:07
Modifié par nagashima le 11/08/2015 à 10:07
Salut !
Premiere remarque :
Première grosse erreur : une alim de mauvaise qualité rendra le tout moins performant qu'ils le devraient et tes composants perdent en durée de vis.
Sinon concernant le choix du processeur, perso je conseil intel qui consomme moins et chauffe moins (et plus stable) ... mais là tu risque de lancer un débat amd/intel qui ne va pas finir ....
[EDIT]regarle la s tu veux te faire une idee : http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4460-vs-AMD-FX-8350/EDIT
naga
Premiere remarque :
mais pour les autres composants a part l'alim et le ventirad je vais prendre des pièce de bonne qualité
Première grosse erreur : une alim de mauvaise qualité rendra le tout moins performant qu'ils le devraient et tes composants perdent en durée de vis.
Sinon concernant le choix du processeur, perso je conseil intel qui consomme moins et chauffe moins (et plus stable) ... mais là tu risque de lancer un débat amd/intel qui ne va pas finir ....
[EDIT]regarle la s tu veux te faire une idee : http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4460-vs-AMD-FX-8350/EDIT
naga
vahona
Messages postés
1378
Date d'inscription
jeudi 8 janvier 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mai 2017
123
Modifié par vahona le 13/08/2015 à 12:14
Modifié par vahona le 13/08/2015 à 12:14
bonjour,
je me permet de d'intervenir, mais a mon avis, AMD est complètement dépassé technologiquement, c'est pour ça qu'il propose des cpu a 8 coeur pour concurrencer les intel a moindre coût. je ne suis pas fan d'intel mais la différence de performance est flagrante.
A quand AMD va réagir, c'est la toute la question.
je me permet de d'intervenir, mais a mon avis, AMD est complètement dépassé technologiquement, c'est pour ça qu'il propose des cpu a 8 coeur pour concurrencer les intel a moindre coût. je ne suis pas fan d'intel mais la différence de performance est flagrante.
A quand AMD va réagir, c'est la toute la question.
lothaire64
Messages postés
463
Date d'inscription
lundi 27 juillet 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
4 juin 2018
57
11 août 2015 à 10:06
11 août 2015 à 10:06
Disons que côté prix il vaut mieux un AMD FX mais en pratique Intel est pas mal aussi.Un FX consomme pas mal,mais a une grosse capacité de traitement.Tout dépend de ce que tu veux faire.Si tu veux faire du montage vidéo,du stream de contenu en live,le Intel serait mieux grâce à son coeur graphique intégré qui fait osmose avec le CPU et également toutes les optimisations qu'il a.Sinon prend un FX. Par contre pour ce dernier fais gaffe car les cartes mères AM3+ les moins chères ne supportent pas toutes les FX .
Dimi_
Messages postés
5
Date d'inscription
lundi 10 août 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
11 août 2015
11 août 2015 à 10:50
11 août 2015 à 10:50
Nan enfait je voudrais jouer sans lag et quand j'achèterai une meilleur carte graphique que le proc supporte bien le tout et qu'il ne surchauffe pas (d'ailleurs pour ne pas qu'il surchauffe je vais prendre un bon noctua)
Dimi_
Messages postés
5
Date d'inscription
lundi 10 août 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
11 août 2015
11 août 2015 à 13:20
11 août 2015 à 13:20
Donc si j'ai bien compris, pour jouer trankil avec une bonne fluidité il vaux mieux prendre le AMD, mais si je veux faire du montage vidéo ou du graphisme 3D il vaux mieux prendre le Intel?
Merci pour vos réponses précédentes.
Merci pour vos réponses précédentes.
Dans les deux cas tu pourras jouer sans soucis ... le fx calculera plus rapidement que le intel, mais la difference ne sera pas flagrante (en jeux maintenant la carte graphique prend enormement en charge ...
Mais bon après pour ma part j attendrai les nouveaux processeurs intel en 14nm ^^
Ce qui me ferai choisir le fx c'est qu'il ne possède pas de GPU.
Si tu opte pour le fx, il te faudra en effet un ventilateur autre que celui fournit avec, avec le intel pas besoin.
naga
Mais bon après pour ma part j attendrai les nouveaux processeurs intel en 14nm ^^
Ce qui me ferai choisir le fx c'est qu'il ne possède pas de GPU.
Si tu opte pour le fx, il te faudra en effet un ventilateur autre que celui fournit avec, avec le intel pas besoin.
naga
lothaire64
Messages postés
463
Date d'inscription
lundi 27 juillet 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
4 juin 2018
57
12 août 2015 à 08:35
12 août 2015 à 08:35
De toute façon, le ventirad stock de Intel est tout juste suffisant.
Il faut savoir que le Fx chauffe beaucoup.Le potentiel d'overclocking est meilleur chez Intel
Il faut savoir que le Fx chauffe beaucoup.Le potentiel d'overclocking est meilleur chez Intel
epango
Messages postés
37249
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
30 novembre 2024
4 228
12 août 2015 à 14:34
12 août 2015 à 14:34
"Il faut savoir que le Fx chauffe beaucoup.Le potentiel d'overclocking est meilleur chez Intel".
Voilà encore des personnes qui viennent dire n'importe quoi. Si les Sandy Bridge avait un bon potentiel d'O/C, ce n'est plus le cas de ceux qui suivent (je ne parle des Skylakes qui viennent de sortir et dont on n'a pas encore). Si tu lisais un peu des revues, tu serais tombés sur celles qui v informent qu'il est plus difficile de refroidir les cores i7 que le FX8350.
A Dimi
" mais si je veux faire du montage vidéo ou du graphisme 3D il vaux mieux prendre le Intel? ".
C'est l'inverse. Les cpu Intel sont reconnus comme plus performants pour les jeux (il semblerait que les choses ne seraient plus tout à fait ainsi avec l'arrivée de Windows10 et sont son DirectX12 qui va optimiser l'exploitation des multithreads). Pour le montage vidéo, etc. les cpu AMD présentent les meilleurs rapports performances/prix.
Voilà encore des personnes qui viennent dire n'importe quoi. Si les Sandy Bridge avait un bon potentiel d'O/C, ce n'est plus le cas de ceux qui suivent (je ne parle des Skylakes qui viennent de sortir et dont on n'a pas encore). Si tu lisais un peu des revues, tu serais tombés sur celles qui v informent qu'il est plus difficile de refroidir les cores i7 que le FX8350.
A Dimi
" mais si je veux faire du montage vidéo ou du graphisme 3D il vaux mieux prendre le Intel? ".
C'est l'inverse. Les cpu Intel sont reconnus comme plus performants pour les jeux (il semblerait que les choses ne seraient plus tout à fait ainsi avec l'arrivée de Windows10 et sont son DirectX12 qui va optimiser l'exploitation des multithreads). Pour le montage vidéo, etc. les cpu AMD présentent les meilleurs rapports performances/prix.
titou337
Messages postés
8570
Date d'inscription
lundi 15 avril 2013
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 mars 2023
1 893
>
epango
Messages postés
37249
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
30 novembre 2024
13 août 2015 à 12:20
13 août 2015 à 12:20
Les cpu Intel sont reconnus comme plus performants pour les jeux -> tu me disais quand même le contraire il y a peu...
epango
Messages postés
37249
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
30 novembre 2024
4 228
>
titou337
Messages postés
8570
Date d'inscription
lundi 15 avril 2013
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 mars 2023
13 août 2015 à 12:29
13 août 2015 à 12:29
Ça m'étonnerait!
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
titou337
Messages postés
8570
Date d'inscription
lundi 15 avril 2013
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 mars 2023
1 893
13 août 2015 à 12:18
13 août 2015 à 12:18
Salut,
Le i5 est plus performant que les processeur de la Gamme FX qui commencent sérieusement à dater !
Donne nous plutôt ton budget qu'on puisse te conseiller quelque chose d'optimisé, puissant et adapté à tes exigences au niveau utilisation.
Bien à toi,
Titou
Le i5 est plus performant que les processeur de la Gamme FX qui commencent sérieusement à dater !
Donne nous plutôt ton budget qu'on puisse te conseiller quelque chose d'optimisé, puissant et adapté à tes exigences au niveau utilisation.
Bien à toi,
Titou
lothaire64
Messages postés
463
Date d'inscription
lundi 27 juillet 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
4 juin 2018
57
13 août 2015 à 14:54
13 août 2015 à 14:54
Les FX sont adaptés pour les jeux contrairement à ce que l'on dit au dessus.Les Intel sont meilleurs pour le montage vidéo,le graphisme,la CAO,la PAO et j'en passe.Les Intel ont une architecture plus poussée ett plus de cache L2 et L3.
titou337
Messages postés
8570
Date d'inscription
lundi 15 avril 2013
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 mars 2023
1 893
>
lothaire64
Messages postés
463
Date d'inscription
lundi 27 juillet 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
4 juin 2018
13 août 2015 à 17:21
13 août 2015 à 17:21
Non, plus pour les jeux récents.
Par contre c'est vrai qu'ils sont encore à la page pour du graphisme et du montage vidéo par exemple !
Par contre c'est vrai qu'ils sont encore à la page pour du graphisme et du montage vidéo par exemple !
Bonjour,
AMD ci ... AMD là ... voici un tableau clair qui démontrera qu'AMD à 10 ans de retard et n'est pas moins cher que Intel:
Processeur Bench
Indice Tom's Hardware
- Intel i7-6700k 95
- Intel i7-6700 95
- Intel i5-6600k 80
- Intel i5-6600 79
- Intel i5-6400 70
- AMD FX-9590 64
- Intel i3-6100 64
- Intel i3-4360 59
- AMD A10-7890K 44
Total War: Attila (GeForce GTX 980)
- Intel i7-6700k 90,8
- Intel i7-6700 88,6
- Intel i5-6600 81,6
- Intel i5-6600 81,1
- Intel i5-6400 68,3
- Intel i3-6100 50,27
- AMD FX-9590 47,6
- Intel i3-4360 47,6
- AMD A10-7890K 34,0
Bioshock Infinite Ultra (Geforce GTX 980)
- Intel i7-6700k 183,23
- Intel i5-6600k 180,18
- Intel i7-6700 179,60
- Intel i5-6600 178,99
- Intel i5-6400 173,23
- Intel i3-6100 164,50
- Intel i3-4360 164,04
- AMD FX-9590 148,59
- AMD A10-7890K 120,34
Half-Life 2 Lost Coast IGP (igpu)
- Intel i7-6700k 130,33
- Intel i5-6600k 130,13
- Intel i7-6700 130,11
- Intel i5-6600 128,98
- Intel i5-6400 120,44
- Intel i3-6100 108,34
- AMD A10-7890K 83,05
- Intel i3-4360 41,23
- AMD FX-9590 NA
Proc Core Bench Freq Turbo Conso Prix
AMD A10-7890K 2x2 5767 4,1 GHz 4,3 GHz 95w 170
AMD FX-9590 4x2 10259 4,7 GHz 5,0 GHz 220w 240
Intel i3-4360 2x2 5459 3,7 GHz - 54w 170
Intel i3-6100 2x2 5336 3,7 GHz - 51w 120
Intel i5-6400 4x2 6517 2,7 GHz 3,3 GHz 65w 185
Intel i5-6600 4x2 7650 3,3 GHz 3,9 GHz 65w 240
Intel i5-6600k 4x2 7765 3,5 GHz 3,9 GHz 91w 240
Intel i7-6700 4x2 9969 3,4 GHz 4,0 GHz 65w 325
Intel i7-6700k 4x2 10984 4,0 GHz 4,2 GHz 95w 370
Donc le meilleur rapport qualité prix se tourne vers les intel i5-6500 - i5-6600 et surtout i5-6600k.
Salutations.
AMD ci ... AMD là ... voici un tableau clair qui démontrera qu'AMD à 10 ans de retard et n'est pas moins cher que Intel:
Processeur Bench
Indice Tom's Hardware
- Intel i7-6700k 95
- Intel i7-6700 95
- Intel i5-6600k 80
- Intel i5-6600 79
- Intel i5-6400 70
- AMD FX-9590 64
- Intel i3-6100 64
- Intel i3-4360 59
- AMD A10-7890K 44
Total War: Attila (GeForce GTX 980)
- Intel i7-6700k 90,8
- Intel i7-6700 88,6
- Intel i5-6600 81,6
- Intel i5-6600 81,1
- Intel i5-6400 68,3
- Intel i3-6100 50,27
- AMD FX-9590 47,6
- Intel i3-4360 47,6
- AMD A10-7890K 34,0
Bioshock Infinite Ultra (Geforce GTX 980)
- Intel i7-6700k 183,23
- Intel i5-6600k 180,18
- Intel i7-6700 179,60
- Intel i5-6600 178,99
- Intel i5-6400 173,23
- Intel i3-6100 164,50
- Intel i3-4360 164,04
- AMD FX-9590 148,59
- AMD A10-7890K 120,34
Half-Life 2 Lost Coast IGP (igpu)
- Intel i7-6700k 130,33
- Intel i5-6600k 130,13
- Intel i7-6700 130,11
- Intel i5-6600 128,98
- Intel i5-6400 120,44
- Intel i3-6100 108,34
- AMD A10-7890K 83,05
- Intel i3-4360 41,23
- AMD FX-9590 NA
Proc Core Bench Freq Turbo Conso Prix
AMD A10-7890K 2x2 5767 4,1 GHz 4,3 GHz 95w 170
AMD FX-9590 4x2 10259 4,7 GHz 5,0 GHz 220w 240
Intel i3-4360 2x2 5459 3,7 GHz - 54w 170
Intel i3-6100 2x2 5336 3,7 GHz - 51w 120
Intel i5-6400 4x2 6517 2,7 GHz 3,3 GHz 65w 185
Intel i5-6600 4x2 7650 3,3 GHz 3,9 GHz 65w 240
Intel i5-6600k 4x2 7765 3,5 GHz 3,9 GHz 91w 240
Intel i7-6700 4x2 9969 3,4 GHz 4,0 GHz 65w 325
Intel i7-6700k 4x2 10984 4,0 GHz 4,2 GHz 95w 370
Donc le meilleur rapport qualité prix se tourne vers les intel i5-6500 - i5-6600 et surtout i5-6600k.
Salutations.
11 août 2015 à 10:45
11 août 2015 à 10:54
Modifié par Dimi_ le 11/08/2015 à 11:17
11 août 2015 à 12:24
C'est un nouvel argument. Qu'est-ce qu'un cpu plus table ?
Modifié par nagashima le 11/08/2015 à 12:39