Panda antivirus
burinho
-
Fu Xuen Messages postés 3642 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
Fu Xuen Messages postés 3642 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
j'ai la version d'essai de panda tatinium, et je le trouve pas mal, pas besoin de lancer de scan, il a une protection permanente.
quand pensez vous ?
et si quelqu'un savais combien de temps les mises à jour sont gratuite car je pense sans doute l'acheter
quand pensez vous ?
et si quelqu'un savais combien de temps les mises à jour sont gratuite car je pense sans doute l'acheter
A voir également:
- Panda antivirus
- Panda antivirus - Télécharger - Antivirus & Antimalwares
- Comodo antivirus - Télécharger - Sécurité
- Norton antivirus gratuit - Télécharger - Antivirus & Antimalwares
- Panda recovery - Télécharger - Récupération de données
- Bitdefender antivirus free - Télécharger - Antivirus & Antimalwares
3 réponses
Il est bien noté au test Clubic [http://www.clubic.com/ar/1987-5.html] (notamment pour sa rapidité), mais ne semble disposer d'un support gratuit que pendant un an [http://www.pandasoftware.com/products/titanium/question.asp#e3].
-= Fu Xuen =-
-= Fu Xuen =-
C'est l'un des meilleurs !
il surpasse même Norton d'après les test !
Il y avait un comparatif et des tests avec tous les AV du moment et il avait la meilleur note (9/10) avec Kaspersky !
Bref, un bon AV !
:))
Linux is like sex, it's better when it's free... ;)))
C'est ceux qui s'en servent pas qui en disent du mal...
il surpasse même Norton d'après les test !
Il y avait un comparatif et des tests avec tous les AV du moment et il avait la meilleur note (9/10) avec Kaspersky !
Bref, un bon AV !
:))
Linux is like sex, it's better when it's free... ;)))
C'est ceux qui s'en servent pas qui en disent du mal...
Bonjour burinho, bonjour à tous,
Attention !
Avoir une statistique sur un panel de virus est une chose !
Etre très réactif lors de l'apparition d'un virus est un critère important aussi !
Il y a de nombreuses années, j'avais comparé McAfee à Norton AV et avais conclu qu'il me fallait abandonner McAfee ! peu de temps après, lors de la sortie du virus suivant, j'ai eu la désagréable surprise de constater que NAV avait eu quelques jours de retard... puis pour un autre virus, c'était NAV le premier... alors, les stats, bof !
Attention aux stats ! attention aux critères de comparaison et à la pondération des critères !
Il ne faut pas tout demander à un antivirus !
Mon opinion :
- j'attends d'un AV qu'il détecte, arrête un virus et protège mon système en surveillant en permanence (et pas lors du lancement d'un scan manuel ou périodique) en me laissant ensuite le choix de l'action (en cas d'attaque, je dis de laisser faire, de ne surtout pas envoyer en quarantaine et je vais à la recherche de l'antidote !
- réviser les paramètres et demander la surveillance de "tous les fichiers" (et pas les seuls exécutables comme le prévoient McAfee et NAV)
- régler le scan : surveillance "live" de toute entrée y compris la messagerie et ses fichiers attachés
- régler les mises à jour : à chaque démarrage de Windows et chaque jour (pour ceux qui ne redémarrent jamais leur machine)
@12C4 ... In medio stat virtus ...
Ipl
Attention !
Avoir une statistique sur un panel de virus est une chose !
Etre très réactif lors de l'apparition d'un virus est un critère important aussi !
Il y a de nombreuses années, j'avais comparé McAfee à Norton AV et avais conclu qu'il me fallait abandonner McAfee ! peu de temps après, lors de la sortie du virus suivant, j'ai eu la désagréable surprise de constater que NAV avait eu quelques jours de retard... puis pour un autre virus, c'était NAV le premier... alors, les stats, bof !
Attention aux stats ! attention aux critères de comparaison et à la pondération des critères !
Il ne faut pas tout demander à un antivirus !
Mon opinion :
- j'attends d'un AV qu'il détecte, arrête un virus et protège mon système en surveillant en permanence (et pas lors du lancement d'un scan manuel ou périodique) en me laissant ensuite le choix de l'action (en cas d'attaque, je dis de laisser faire, de ne surtout pas envoyer en quarantaine et je vais à la recherche de l'antidote !
- réviser les paramètres et demander la surveillance de "tous les fichiers" (et pas les seuls exécutables comme le prévoient McAfee et NAV)
- régler le scan : surveillance "live" de toute entrée y compris la messagerie et ses fichiers attachés
- régler les mises à jour : à chaque démarrage de Windows et chaque jour (pour ceux qui ne redémarrent jamais leur machine)
@12C4 ... In medio stat virtus ...
Ipl
Je ne suis pas convaincu de la nécessité de surveiller en permanence l'intégralité des accès aux disques du système, car cela en ralentit notablement le fonctionnement. Je préfère surveiller uniquement les répertoires de téléchargement, le courrier électronique et les fichiers temporaires (pour les programmes d'installation, le navigateur web, et les logiciels de décompression).
Par contre, question mise à jour, je suis entièrement d'accord avec ipl.
-= Fu Xuen =-
Par contre, question mise à jour, je suis entièrement d'accord avec ipl.
-= Fu Xuen =-
:-(
snif...
;))
Linux is like sex, it's better when it's free... ;)))
C'est ceux qui s'en servent pas qui en disent du mal...
-= Fu Xuen =-