Je perd la qualité au rétrécissement de l'image ?!

Themadii -  
 Themadii -
Bonjour,

Voilà j'ai un gros problème depuis peu, je suis sur Photoshop CC (que j'ai dû récupéré suite à un accident d'ordi) et je n'avais pas ce problème avant.

Lorsque j'ouvre une image de bonne qualité (jpeg, png, peu importe), et que je la glisse sur un document plus petit, ou que je réduit simplement la taille de l'image, elle perd la qualité, ce qui n'est pas normal du tout.

Voilà un exemple; l'image en taille réelle: 1224x907px : http://i59.servimg.com/u/f59/18/85/39/07/image110.jpg

et voilà comment elle devient lorsque je la réduit pour la mettre dans une taille plus petite (500x250px) en zoomé : http://i59.servimg.com/u/f59/18/85/39/07/image210.jpg

quand le zoom est à 0, bien évidemment on voit bien net, mais une fois que je zoom, c'est médiocre, et je ne peux pas travailler sans zoom sinon je ne vois plus les détails :/

Je suis sûre qu'il doit y avoir un mauvais réglages dans le programme, mais quoi ?

Merci d'avance !

5 réponses

  1. Utilisateur anonyme
     
    mais l'image d'origine est en 350 dpi


    si elle a été mise en 72, normal que ça pixellise
    1
    1. sarahmoon Messages postés 600 Statut Contributeur 286
       
      Oui, si elle ne décoche pas « Rééchantillonnage ».
      Si c'est décoché, elle sera agrandi homothétiquement et ne bougera pas niveau qualité.
      0
    3. Themadii
       
      J'ai répondu au dessus ^^ (je n'ai pas mis 72dpi)
      0
  2. Utilisateur anonyme
     
    bonjour

    question: pourquoi la réduis-tu avant de travailler dessus?
    c'est le contraire qu'il faut faire
    0
    1. Themadii
       
      Parce que je fais souvent des signatures mangas (pour les forums et autres), ce sont des tailles définies, ainsi que des avatars. Dans ce genre là : http://u.jimdo.com/www69/o/sa94b773b712c257b/img/ia531383acc081fae/1406920984/std/image.jpg je ne peux pas travailler dessus sans qu'il soit déjà dans le bon format, car c'est tout un ensemble à faire, sur cet exemple, j'ai démarrer rien qu'avec le personnage... je sais pas si vous comprenez ? Que voulez-vous dire par contraire ?
      0
    2. Utilisateur anonyme
       
      oui, je comprends, je fais aussi des bannières et des avatars à l'occasion
      quand la taille est trop petite pour travailler proprement, je travaille a l'échelle

      par exemple, pour une image finie de 500x250 comme ton exemple, je crée un fichier x3 (1500 x 750) voire +, en 300dpi même pour le web
      ce qui permet d'utiliser des images assez grandes et nettes
      travail fini, je réduis
      0
      1. Themadii > Utilisateur anonyme
         
        Hmm, je vais essayer cette technique, mais après on peut remettre à 72dpi aussi ?

        Je vous tiens au courant ce soir, merci :)
        0
    3. Themadii
       
      Bon voilà, je viens d'essayer, ça marche pas... j'ai essayé en partant direct du document fini (donc psd), et aussi en l'enregistrant en png, puis ré-ouvrir le png et réduire, et c'est pareil, qualité horrible...... En plus je ne peux même pas toucher à la taille des personnages, même un tout petit peu, il perd direct la qualité, que ce soit dans les 2 sens. HEEELLLPPP :'(
      0
  3. Zorro
     
    Salut
    Bienvenue dans la réalité du ré-échantillonnage
    Eh oui, même Photoshop c'est pas comme dans les experts...

    http://photogeek.fr/wp-content/uploads/2013/05/EP_267_PS_VF.flv
    0
    1. Themadii
       
      Je pensais aussi à un problème de ré-échantillonage, mais je n'arrive pas à trouver quoi ?

      C'est quoi le lien que vous m'avez donné ?
      0
    2. Zorro > Themadii
       
      Dés que tu réduis une image tu supprimes des pixels
      Si tu l'agrandis c'est l'inverse,Photoshop en inventera par interpolation
      C'est donc toujours destructeur de modifier tes dimensions, Photoshop ou pas
      Ta seconde méthode de réduire pour agrandir après est donc délirante

      Il vaut mieux travailler avec la taille d'origine de la photo, l'importer sur un fichier en 300 dpi et en16 bits à la rigueur au lieu de 8 (un peu moins de destruction) et surtout choisir la méthode de ré échantillonnage adaptée à la réduction dans Photoshop à la fin (voir ma vidéo)
      Tu peux éventuellement réduire en plusieurs fois par pas de 10-15 % maxi c'est un peu moins destructeur que en une seule fois
      Avec tout ça tu limiteras la casse mais il y en a toujours un peu
      De toute façon en zoomant c'est toujours beaucoup moins net,pas sur qu'il y ait une énorme différence sinon, on compare deux photos à leur taille d'origine et pas une zoomée et l'autre pas
      0
    3. Utilisateur anonyme
       
      Tu peux éventuellement réduire en plusieurs fois par pas de 10-15 % maxi c'est un peu moins destructeur que en une seule fois

      en une fois ou en 10 fois c'est pareil
      ce n'est pas en multipliant les réductions qu'on va limiter la casse
      je sais que c'est une soit-disant méthode-miracle mais c'est de la fumisterie
      c'est comme si tu disais à un malade: on va te couper la jambe mais on la coupera par étapes, ça se verra moins... arfff
      0
    4. Zorro > Utilisateur anonyme
       
      en une fois ou en 10 fois c'est pareil
      ce n'est pas en multipliant les réductions qu'on va limiter la casse
      je sais que c'est une soit-disant méthode-miracle mais c'est de la fumisterie


      Méthode recommandée par les numériques, canon, wonka studio wiwibility, etc t'en sais plus que lui en photo numérique pour parler de fumisterie ?

      http://www.comment-apprendre-la-photo.fr/a-propos

      https://www.youtube.com/watch?v=KbxOU945Mro
      0
    5. Utilisateur anonyme
       
      faut pas croire tout ce qu'on te dit sur yt
      0
  4. sarahmoon Messages postés 600 Statut Contributeur 286
     
    Bonjour,

    Comme beaucoup, tu confonds la taille des pixels avec la taille des documents...

    Si tu veux que ton image soit plus petite, il faut décocher « rééchantillonnage » pour ne pas perdre en qualité.
    De plus, au format jpg, chaque enregistrement te fais perdre en qualité.

    Pour bien comprendre :
    Si tu ne décoches pas rééchantillonnage, et que tu mets 500 px au lieu des 1224, forcément Toshop va t'inventer des pixels si tu gardes la même taille de document.
    Il faut donc changer la taille du document (centimètres) et non pas la taille des pixels.
    Et cela, seulement une fois que tu as apporté toutes tes modifications.

    Voici ce que cela donne :

    Ton image de départ :



    Ton image réduite en gardant le nombre de pixels/pouce :



    Puis dans taille de l'image, en choississant 62 de linéature en format auto pour le redimensionnement des pixels



    Ce qui donne :



    Et tu ne perds absolument rien en qualité.

    Maintenant du 72 dpi agrandi à 200%, cela n'a jamais donné un affichage nickel.
    1
    1. Themadii
       
      Oups, désolée je n'avais pas vu la réponse ici avant de répondre au dessus ! Oui l'image était déjà en png et non jpeg, j'ai mis le lien plus haut. Je viens de réessayé en décochant la case, et cette fois au lieu de devenir fort pixelisé, ça devient plus flou :// Je ne trouve pas la fenêtre avec la linéature ? Moi j'ai au dessus des dimensions ceci : http://img15.hostingpics.net/pics/936455image1.png je fais quoi ?

      (Au fait pourquoi d'office "il", je suis une fille ^^, surtout au vu des images, vous m'avez sûrement prise pour un gros pervers)
      0
    2. Utilisateur anonyme
       
      Au fait pourquoi d'office "il", je suis une fille ^^, surtout au vu des images, vous m'avez sûrement prise pour un gros pervers

      lol , pourquoi pervers? les mangas c'est pas réservé aux filles
      0
    4. Themadii
       
      Bon voilà j'ai voulu réessayer avec cette solution, et je n'ai pas linéature, voilà ce que j'ai :
      http://img11.hostingpics.net/pics/290823screen.png

      (et c'est pareil avec cette image-ci si jamais). Mais en y réfléchissant, je ne peux pas travailler comme vous dites, moi je travaille la taille en faisant CTRL+T, car c'est précis, je ne peux pas modifier la taille avec le document etc, puisque là on est obligés de mettre un chiffre "au pif", je ne peux pas deviner quelle taille exact ça va faire etc... Vous comprenez ce que je veux dire?
      0
    5. Themadii
       
      Coucou, plus personne ? :/
      0

  5. Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

    Posez votre question
  6. Utilisateur anonyme
     
    mais l'image originale:, grossie, n'est pas de la meilleure qualité



    si tu ajoutes la réduction, l'enregistrement.... et que tu grossis le résultat, ça ne peut qu'être pire
    -1
    1. Themadii
       
      Oui mais bon on ne regarde jamais l'image de si prêt haha, elle devrait normalement rester comme ça même en la déplaçant ou en réduisant... Ici : http://i59.servimg.com/u/f59/18/85/39/07/image210.jpg on voit bien que c'est 10x plus laid :/

      J'ai testé un autre truc, je l'ai réduit, puis ré-agrandi directement, et rien que ça, ça a enlevé la qualité, donc c'est dès que je touche bêtement à la taille...
      0
    2. Utilisateur anonyme
       
      on ne regarde jamais l'image de si prêt haha
      on ne regarde pas une bannière à la loupe non plus haha

      tu ne vas pas t'en sortir si tu ne décides pas jusqu'à quelle limite de pixellisation tu peux descendre
      de -100 en -100 en largeur, c'est "regardable" jusqu'à 700 de large
      en-dessous, ça devient moche
      peut-être devrais-tu revoir ta composition pour utiliser l'image sans la réduire trop...
      0
    3. Themadii
       
      Je travaille sur Photoshop CC depuis sa sortie, et je n'ai jamais eu ce problème jusqu'à maintenant (depuis que j'ai dû le reprendre). Donc je ne vois pas pourquoi je devrais revoir quoi que ce soit ou travailler d'une autre manière, et la loupe à quoi sert-elle si on peut pas s'en servir correctement >_< !
      0
    4. Utilisateur anonyme
       
      la loupe c'est bien pour travailler...
      mais je ne te parle pas de ton travail, je te parle du résultat
      et le résultat ne sera pas vu à la loupe
      tu ne peux pas décider de ce qui passe bien ou pas dans ta bannière si tu juges avec un grossissement
      je ne te parle pas non plus de travailler autrement
      il se trouve que cette image pixellise dès qu'on la réduit
      et CC n'est pas en cause, le résultat est le même sous CS6, j'ai vérifié
      0
    5. Utilisateur anonyme > Utilisateur anonyme
       
      je vais te dire mon sentiment dès le début: je pense - je peux me tromper - que cette image n'est pas l'original, qu'elle a déjà été réduite, d'où sa qualité très moyenne, ça se voit immédiatement sur les contours en grossissant un peu
      de réduction en réduction, tu n'en tireras rien de bon
      selon moi c'est pas la peine de s'acharner sur une image qui ne va pas, il faut se résoudre à trouver mieux, c'est plus raisonnable
      0

Discussions similaires

Retrouver l'image originale d'une photo modifiée
Raven -
Asta972155 -

10 réponses