SSD(s) et disque dur externe ou interne

pour le RAID 1+0 ou RAID 5 je prenais un exemple mais ce n'est pas une obligation... et expliquer les différents mode RAID ici dépasserai un peu le cadre, je te conseilles de lire CECI si tu veux plus d'infos. Mettre des disques en Raid augment la sécurité mais ralenti aussi ton système, tout le contraire de ce que tu recherches

Pour les jeux, tu peux effectivement mettre un SSD qui accélérera le démarrage de ton Windows, mais déjà Windows 8 le fait très bien, et le lancement des applications...

pour déplacer la mémoire virtuelle, tu trouveras toutes les infos utils sur cette page CCM

et pour déplacer tes documents sur un autre disque c'est ici

et pour les fichiers temporaires :

Aller dans :
- Poste de travail
- Propriétés système
- Onglet "Avancé"
- Bouton "Variables d'environnement"
- modifier les variables TMP et TEMP pour y définir un nouveau dossier temporaire crée précédemment sur ton 2e disque

Si tu n'as qu'un seul disque pour ton système et tes données tu peux aussi optimiser ton disque. Si je prends l'exemple d'un disque de 320 Go. Il faut 3 partitions :

Partition 1 (Disque C) : contiendra le système. Réserver 30% de l'espace disque avec un maximum de 80 Go (120 Go sur un disque de 1 To), c'est suffisant pour y installer le système et les applications
Partition 2 (Disque D) : contiendra les documents. Réserver tout l'espace restant sauf 15 Go soit environ 225 Go
Partition 3 (Disque Z) : d'une taille de 15 Go, c'est là que tu placeras la mémoire virtuelle, les fichiers temporaires

Oui, je comprends bien l'idée que pour le RAID et c'est pas pour moi m'enfin pas encore. Mais maintenant je sais mieux ce que c'est.

Je voulais simplement un SSD au début une personne m'a dit qu'il fallait mieux en mettre le moins possible sur les SSD, d'ou le fait de mettre un SSD seulement pour l'os/Chrome et un autre pour les applications, mais est ce une idiotie ? Je peux comprendre qu'un disque dur chargé soit un peu plus lent mais le sent-on vraiment à ce point ? Par exemple un SSD plein est il vraiment beaucoup plus lent qu'un 10% plein ?

Car je trouve cela bête de prendre un SSD de 64 Go pour seulement environ 30Go de Windows et un navigateur. C'est une grosse perte vu le prix et pour moi je ne pense pas qu'on y gagne vraiment beaucoup, n'est ce pas ?.

Je pense que le plus simple est de prendre un SSD pour les applications et Windows le but étant surtout de booster les chargements des jeux pas vraiment celui de Windows mas autant le mettre dessus pour l'aider un peu.
Ensuite la taille, franchement je pense bien partir sur 128Go (1OS, 7 jeux si on se base sur moyenne 10-15 et quelques logiciels maximum) et pour le disque dur à ma guise peu importe pour l'instant. Rien ne m'empêche plus tard par exemple d'en prendre un autre (SSD) et de l'installer avec les deux autres. C'est juste pour titiller car je ne vois pas l'intérêt d'installer 7 jeux à la fois maximum 3-4 dont un qu'y restera vraiment très longtemps (4-6Go).

De plus serait il judicieux par exemple de chercher à optimiser, imaginons le jeu (ou le logiciel) qui demande beaucoup de traitement/de chargement de le mettre sur le SSD et à contrario l'autre de le mettre sur le HDD ? Je n'ai pas d'exemple précis les jeux récents sur le SSD et les plus vieux sur le HDD ou ça n'a complètement rien à voir ou rien à y gagner ?

Enfin la véritable question est : Est-ce qui je vais sentir une réel différence sur les temps de chargement des programmes anciennement sur HDD ? Car c'est pour moi le but d'acquérir le SSD. Logiquement pour moi la réponse est oui.

Sinon vraiment merci pour votre aide et votre temps.

Cordialement.

Le SSD a une durée de vie limitée, réduite par les écritures qui sont faites. Pour optimiser la durée de vie du SSD on conseille donc généralement de déplacer les fichiers générant le plus d'écritures sur un 2e disque dur, donc si tu veux un SSD il te faut obligatoirement y adjoindre un disque dur

De ce fait, prendre un gros SSD ne sert à rien. 128 Go sont suffisants pour y mettre le système et les applications

Oui j'ai bien compris qu'il fallait absolument un disque dur et de même pour la durée de vie qui est de 5 ans de garantie en moyenne et qu'il faudrait vraiment exagérer en terme d'écriture pour vite le tuer. Et on est d'accord qu'un SSD à 90% utiliser mais qui ne fait plus que les traitements nécessaire à l'OS et aux installations n'est pas complètement la ramasse en terme d'efficacité.

Donc c'est bien ce que je disais toutes applications qu'on ne juge pas utile de mettre sur le SSD on peut les mettre directement sur une partition par exemple de l'autre disque.

En fait je voulais juste dire que prendre un SSD pour l'OS et un pour les applications on y gagne pas énormément pour un prix quasiment doublé.

Merci.

c'est bien ce que je dis... je ne vois pas franchement l'utilité d'un SSD

Pour la durée de vie, les fabricants annoncent environ 10 ans pour les MLC mais on a pas encore assez de recul pour le vérifier...

Si tu veux un disque rapide, il te faut un disque avec une vitesse de rotation de 10000 RPM et plus. Au niveau tarif ça ne changera pas beaucoup d'un SSD mais tu as l'avantage du stockage et de la durée de vie non limitée comme pour un SSD

tu peux aussi prendre un SSHD, disque hybride entre un HDD et un SSD pour un prix a peine supérieur à celui d'un HDD