Polynômes du second degré

Résolu
Bonsoir à tous ^^

On m'a donné une question sur les polynômes du second degré qui est la suivante :

1) Déterminer le polynôme P du second degré tel que :

La courbe représentative de P admet la droite x=-3 comme axe de symétrie, P admet un extremum qui vaut 7 et P(2)=-3.

J'ai effectivement compris x=-3, l'extremum mais pas la fin je ne sais pas quoi en faire pour trouver la forme finale pour trouver le polynôme.

Merci à tous ^^XDXD

6 réponses

  1. Bonsoir tu n'as aucune autre données dans la question ?
    0
    1. Bonsoir ^^,

      Non je n'aie rien d'autre je dois trouver soit la forme canonique, factorisee ou ploynômiale en fait .

      ^^ XDXD
      0
      1. La courbe est une parabole. Le sommet est atteint en x=-3 (extremum)
        P est de la forme ax²+bx+c

        Le sommet a pour coordonnées -b/2a donc on doit avoir -b/2a = -3

        La parabole a les branches vers le bas car P(x) est décroissante sur [-3;2]

        Cependant, il me manque un truc pour trouver une expression, je vais encore chercher :)
        0
        1. Désolé je ne trouve pas, j'ai vraiment l'impression qu'une donnée est manquante...
          0
          1. ah c bizarre .... desole mais merci ^^ jai rien dautre ^^ XDXD
            0
            1. Salut,

              Polynôme du second degré P, sommet de coordonnées (A;B)
              -> forme canonique : P(x) = a(x-A)²+B.

              L'axe de symétrie passe par le sommet : A = -3.
              L'extremum est situé au sommet : B = 7.

              Donc P(x) = a(x+3)²+7.

              P(2) = -3 donc a(2+3)²+7 = -3 soit a = -2/5.

              P(x) = (-2/5)(x+3)²+7 = (-2/5)x²-(12/5)x+17/5.
              0
              1. OMG merci bro ^^ XDXD *O*
                0
              2. Mais oui la forme canonique, où avais-je la tête :), c'était ça la clé qui me manquait j'avais pas fait attention :p

                Bonne continuation à tous !
                0
              3. @Stephanarchie95De rien.
                Attention tout de même, ce forum n'est pas fait pour ça...
                0
              4. @hharchi9L'utilisation de la forme canonique n'était pas obligatoire (dérivation par exemple).
                0