Avis sur 2 écrans PC différents

Résolu
JSmithJ -  
Bonjour à tous ceux qui voudront bien me lire,

Je cherche un écran pour un PC essentiellement Gamer mais aussi de travail (Autocad et tableurs). L'écran devra donc être polyvalent mais plus orienté jeux pour un budget raisonnable. J'ai alors trouvé ces écrans :

_ Cet écran LG, IPS 2560x1080 minimum 50Hz, 5ms. Ça taille à l'air très plaisante...

_ Cet écran Acer, TN 1920x1080 maximum 144Hz, 1ms. Il est plutôt rapide...

Peuvent ils tout deux faire de la 3D passive n'ayant pas le budget pour les lunettes actives?
Lequel à l'image la plus réaliste?
Le LG est il adapté pour les jeux? Est il également compatible avec tous?
D'autres plus adaptés?

Merci d'avance à la communauté ;-)

16 réponses

Résumé de la discussion

Le choix d'un écran pour gaming et travail oscille entre un IPS ultrawide 2560x1080 et un TN à haute fréquence, avec des interrogations sur la 3D active/passive et compatibilité 21:9. Plusieurs réponses privilégient le rapport qualité/prix, estimant qu'un Asus FHD 60 Hz 5 ms est économique mais loin des performances idéales, que l'intérêt du 21:9 et de la 3D active dépend des usages. Certains ajoutent que la 3D passive reste difficile avec des modèles 144 Hz et que la compatibilité 21:9 varie selon les jeux, avec des tests évoquant des 70fps selon les titres. En cas d'utilisation professionnelle, l'angle de vue et la précision des couleurs orientent vers l'IPS, même si le budget privilégie les modèles TN ou 144 Hz.

Bobot (l’IA à votre service)
  1. Utilisateur anonyme
    Bonjour. A ta place, je prendrais l'Acer. Il est plus adapté au jeu et est assez polyvalent. Il conviendra aussi bien pour Autocad et de la bureutique bureautique. Et je trouverais dommage de dépenser 94€ supplémentaires pour un écran extra-large moins polyvalent.
    Après, si tu a une carte graphique avec plusieurs sorties vidéo, rien ne t'empêche de brancher un second écran (un ancien qui traîne par là). Ça te donnera plus d'espace de travail.

    <signature title="T-T" />
    0
    1. JSmithJ Auteur Contributeur
      Bonjour Myuline Annatar, merci de ta réponse.

      L'écran large c'était surtout pour les jeux car au début j'en voulais plusieurs mais SLI/Crossfire oblige pour avoir de la qualité. J'ai déjà un écran plus petit pour que la bureautique soit plus confortable avec une TV (pas top).

      Après on m'a dit que la dalle IPS était plus belle, même si la TN est faite pour la vitesse et donc le jeux. Ça apporte vraiment plus 144Hz?
      0
      1. Utilisateur anonyme
        C'est un choix. 144Hz est bien mieux que du 50Hz pour les jeux.
        L'écran large ne t'apporte pratiquement rien pour les jeux comparé à l'autre: tu as juste un champ de vision plus large qu'un écran 16/9. Alors qu'avec le Acer, tu as un écran moins large mais assez performant.
        Quand à la dalle, l'IPS a un intérêt pour une utilisation de production audio/visuelle. Elle ne permet pas un temps de réponse minime et fait apparaître des défauts d'affichage en jeux. C'est l'avantage du Acer: pour une dalle TN aux couleurs "moins belles", tu as un temps de réponse infime et peu d'erreurs d'affichage.
        Pour moi, la dalle IPS n'est pas assez avantageuse pour ton utilisation.
        0
    2. JSmithJ Auteur Contributeur
      D'accord, merci.
      Existe t-il des écran 120 ou 144Hz Full HD en 21/9 ou quelque chose du genre parce que je ne trouve pas...
      Et un écran 3D active peut faire de la 3D passive?
      0
      1. Utilisateur anonyme
        Si je ne me trompe pas, la norme FullHD correspond à 1920x1080 pixels, soit tu 16/9.
        Après, j'y connais rien en écran 3D. ^^
        0
      2. JSmithJ Auteur Contributeur
        C'est pas grave ^^
        Mais tu dois avoir raison en disant qu'on ne peut pas appeller FHD un écran qui n'est pas en 1920x1080.

        Mais j'aimerais trouver un peu mieux comme le 2560x1080 comme je disais ou un 1920x1200 ou un 1920x1440...
        0
    3. Jujulinkinpark
      Ca depend de ta carte graphique si tu tourne a plus de 100fps dans les jeux vaux mieux que tu prenne le acer mais sinon vaux mieux que tu prenne le lg tu aura plus d'espace en raison d'une plus grande resolution, ton image sera plus belle et tu aura de tres grand angles de vision mais elle ne sera pas tres reactive. Et je ne pense pas qu'il existe de 21/9 en 144hz car il sont prevu pour les films.
      0
      2. Jujulinkinpark
        Au fait sur le lg y a marqué fréquence verticale maxi 75hz
        0
        2. JSmithJ Auteur Contributeur
          Merci Jujulinkinpark pour cet écran. Il a l'air bon et n'est pas très cher.
          C'est dommage s'il n'y a pas d'écran 21/9 TN parce que j'aime cette idée de largeur...

          Pour les fps j'en ai aucune idée, je n'ai pas encore regardé combien j'ai mais ça doit pas être mal...
          0
          1. Jujulinkinpark
            De rien
            Pour les fps installe fraps et desactive la synchronisation verticale dans ton jeu (sinon les fps vont bloquer a la frequence de l'ecran en general 60hz)
            0
            1. JSmithJ Auteur Contributeur
              J'ai déjà fraps mais je n'ai pas accès à mon PC et je n'ai pas fait de tests avant.

              Tout ce que je peux te dire c'est que j'ai une GTX780 OC. D'après internet, cela ferait plus de 70fps sur Metro Last Light...
              0
              1. Utilisateur anonyme
                GTX 780, pas la peine de se poser de questions sur les FPS avant les AAA de mars prochain! ^^
                0
              2. JSmithJ Auteur Contributeur
                Les AAA?
                0
              3. Utilisateur anonyme
                Les block buster du jeux vidéos, les trucs à gros budget qui mettent la patate côté graphisme. ^^
                0
              4. JSmithJ Auteur Contributeur
                J'espère tout de même être tranquille avec une 780!
                0
              5. Utilisateur anonyme
                T'a juste à faire le dépoussiérage mensuel! :D
                0
            2. Jujulinkinpark
              Des que tu aura ton ecran et que tu tournera des jeux a 144fps ca va etre super fluide

              --
              0
              1. JSmithJ Auteur Contributeur
                Oui, cela confirme qu'il faut un 144Hz (ou un 120 au pire)
                Je vais essayer de trouver un écran large de cette fréquence, mais je ne sais toujours pas comment fonctionne la 3D :-/
                0
            3. Jujulinkinpark
              Au fait ta la 4e meilleure carte du marché apres la titan z, la 690 et la 780ti

              --
              0
              1. JSmithJ Auteur Contributeur
                4è GPU en prenant titan, 780ti et 290X. La titan Z et la 690 sont biGPU, c'est de la triche XD
                0
            4. JSmithJ Auteur Contributeur
              Alors du coup, est-ce que quelqu'un sait si un écran 144Hz en 3D active peut faire de la passive et si le 21/9 est compatible avec tous les jeux?
              0
              1. Utilisateur anonyme
                Tous non, les vieux notamment ne prennent pas en charge ce qui n'existait pas à l'époque. Mais il y a souvent moyen de bidouiller. ;)
                0
              2. JSmithJ Auteur Contributeur
                C'est bien ce que je pensais. Ne reste plus que le problème de la 3D...

                Si je trouve un écran pas trop cher en 21/9 et <2ms ou >120Hz je vous le mettrais (je suis un peu chian ^^)
                0
            5. JSmithJ Auteur Contributeur
              Je regardais le PC fragmenta par LDLC et ses fans... Ils ont choisit cet écran de très haute résolution qui n'est pas rapide et a une dalle PLS. Que en tirer?
              0
              1. Utilisateur anonyme
                Tiré de l'annonce de l'écran :
                "cet écran AOC sera un achat idéal pour les professionnels du graphisme et les amateurs de belles images."
                Voilà tout.
                0
              2. JSmithJ Auteur Contributeur
                Ça veut dire que les gens choisissent les choses pour leur prix alors... Plus c'est cher, mieux c'est...
                Je ne devrait plus faire confiance à des gens qui votent sur Facebook XD
                0
              3. Utilisateur anonyme
                Ah mais la plèbe n'est pas bonne à écouter, mais à manipuler. Faut faire attention à ça! ^^
                0
              4. JSmithJ Auteur Contributeur
                Belle citation! ^^
                Je cherches toujours l'écran idéal mais j'ai l'impression qu'il n'existe pas... Il me faudrait 3 écran et une autre carte graphique pour que cela aille bien XD
                0
            6. JSmithJ Auteur Contributeur
              Ne trouvant pas d'écran en dalle TN aux dimensions que je cherche, je penses me tourner vers un écran classique "gamer". Peut être le Acer qui a un très bon rapport qualité/prix...
              0
              1. Utilisateur anonyme
                Oki, tu as déjà des avis dessus en plus. :)
                0
              2. JSmithJ Auteur Contributeur
                Oui, même si je trouve qu'il fait un peu bas de gamme non?
                0
              3. Utilisateur anonyme
                Non, c'est plutôt du milieu. Et c'est toujours mieux que le bas de gamme que 90% des joueurs peuvent à peine s'offrir. ^^
                0
              4. JSmithJ Auteur Contributeur
                Oui tu as raison, je ne vais pas me plaindre ^^
                Je vais voir si je n'ai pas un meilleur prix ailleurs sinon je le prendrais. Je te tiendrais au courrant...
                0
              5. Utilisateur anonyme
                Je crois que c'est ça.
                0
            7. JSmithJ Auteur Contributeur
              Il y a une très bonne promo sur un écran PC FHD Asus.
              Il est LED en 60Hz 5ms... C'est très loin des autres mais son prix aussi. Il n'est pas adapté non?
              0
              1. Utilisateur anonyme
                Pas trop non... Mais si tu veux le meilleur prix, autant prendre l'écran le moins cher avec pour seule caractéristique le FullHD... Mais ça ne sera pas adapté.
                0
              2. JSmithJ Auteur Contributeur
                OK OK! ^^
                Je ne trouves vraiment pas mieux que le Acer dans la même gamme!

                Merci d'être encore présent en tout cas ;-)
                0
            8. JSmithJ Auteur Contributeur
              J'ai donc opté pour le Acer Predator 24" (27" aurait été bien trop par rapport à ce que je pensais...)

              Il est assez bien fini même si le réglage de l'inclinaison est difficile. Les prises horizontales c'est pas très pratique mais c'est généralement la même chose sur la plupart des écrans...

              Le FHD, le contraste et les couleurs sont très agréables. Le temps de réponse est agréable pour les yeux mais je n'ai pas vraiment vu la différence entre 60 et 144Hz, notamment sur Grid Autosport (125fps).

              Je n'ai pas encore essayé la 3D active (je cherche des lunettes d'occasion). Pour la 3D passive c'est apparemment possible mais pas seulement par le biais de la configuration nvidia (il faut un autre logiciel à ce que j'ai vu).

              Donc pour l'instant je ne regrette pas mon achat même si je n'ai pas encore joué en 3D
              0
              1. Utilisateur anonyme
                Cool! ^^
                0

            Discussions similaires

            Quel est le raccourci clavier pour le plein écran ?
            Carotte77

            19 réponses
            Outbyte PC Repair avis
            RenardLoyal77

            4 réponses