Problème Carte Graphique Neuve (R9 280X) performances...
antoinegdln4
-
frederic76 -
frederic76 -
Bonjour à tous !
J'ai depuis 1 mois une nouvelle Config, dédiée plus ou mois Gaming.
Je possèdais comme carte graphique la HIS Radeon R9 270X.
Celle-ci surchauffait et je cherchais à upgrader pour le modèle supérieur.
Je joue principalement sur World of Tanks.
J'ai donc choisi la R9 280X, modèle de Sapphire (Dual X).
Voici le problème... Avec la R9 270X, bien qu'elle chauffait très beaucoup (90-100°) j'avais 30 à 40 FPS graphismes max en jeu..
Avec la R9 280X je me retrouve à du 20-30 FPS en jeu....
Etant donné que la R9 280X est plus puissante qu'une GTX 760 et un peu qu'une 770, et beaucoup plus que la R9 270X, je crois qu'il y a un sérieux problème...
Je vous donne ma config.
Carte Mère : MSI 760GMA-P34(FX) (MS-7641) 5.0
OS : Windows 7 Ultimate
Processeur : AMD FX-6300 Cadencé à 3.50 GHz
Mémoire : 16 Go (8X2) Kingston HyperX Blue 1600 Mhz
Carte Graphique : Sapphire Radeon R9 280X 3Go Dual X
Disques durs : Intel SSD 120 Go, et Seagate barracuda 7200 rpm 1To
Alimentation : FORTRON RAIDER 450W certifiée Bronze Plus
Carte son : Via Technologies multi channel Hd audio
Voilà...
Je vous remercie d'avance de votre aider...
J'ai depuis 1 mois une nouvelle Config, dédiée plus ou mois Gaming.
Je possèdais comme carte graphique la HIS Radeon R9 270X.
Celle-ci surchauffait et je cherchais à upgrader pour le modèle supérieur.
Je joue principalement sur World of Tanks.
J'ai donc choisi la R9 280X, modèle de Sapphire (Dual X).
Voici le problème... Avec la R9 270X, bien qu'elle chauffait très beaucoup (90-100°) j'avais 30 à 40 FPS graphismes max en jeu..
Avec la R9 280X je me retrouve à du 20-30 FPS en jeu....
Etant donné que la R9 280X est plus puissante qu'une GTX 760 et un peu qu'une 770, et beaucoup plus que la R9 270X, je crois qu'il y a un sérieux problème...
Je vous donne ma config.
Carte Mère : MSI 760GMA-P34(FX) (MS-7641) 5.0
OS : Windows 7 Ultimate
Processeur : AMD FX-6300 Cadencé à 3.50 GHz
Mémoire : 16 Go (8X2) Kingston HyperX Blue 1600 Mhz
Carte Graphique : Sapphire Radeon R9 280X 3Go Dual X
Disques durs : Intel SSD 120 Go, et Seagate barracuda 7200 rpm 1To
Alimentation : FORTRON RAIDER 450W certifiée Bronze Plus
Carte son : Via Technologies multi channel Hd audio
Voilà...
Je vous remercie d'avance de votre aider...
A voir également:
- Problème Carte Graphique Neuve (R9 280X) performances...
- Carte d'identité - Accueil - Services publics
- Changer carte graphique - Guide
- Pile carte mere - Guide
- Tester les performances de son pc - Guide
- Ventilateur carte graphique ne tourne pas - Forum Carte graphique
2 réponses
bien apres chacun fait comme il veut mais his c'est pas top top pour jouer, c'est correct pour la bureautique mais j'aime pas perso les cg his.
sapphire c'est comment dire, pour moi, c'est une "arnaque" ou pas loin. je m'explique, en fait, quand on l'achete, c'est correct, ca fonctionne mais, le ventirad et plus precisement le ventilo (ou les) ne sont guere bien, et tres souvent, on a une panne soit d'une/plusieurs puces, soit du ventilo. pour avoir eu des problemes moi et un ami avec une cg sapphire (2 modeles differents, +/- memes soucis apres moi 5 mois et demi et lui 8 mois), SAV sapphire absent si on ne les harcele pas et encore, laborieusement ! reparation soit disant, moi ma carte n'a pas refonctionné au retour du SAV, re-frais de ports a ma charge et re-2 mois de sav ! et pour l'ami la carte fonctionnait mais ne lui a refait que 1 mois !
depuis que je suis repassé à gigabyte, deja je fais ce que je veux coté overclocking/reglages mais surtout, c'est performant, frais et silencieux jusqu'à present.
maintenant pour repondre au sujet de la performance, c'est peut etre pas totalement lié a la carte elle meme mais aux driver et programme ATI.
je t'explique pour que tu comprennes mieux. quand j'avais acheté une gigabyte hd5570oc1go (que j'ai toujours !), au debut c'était nickel. puis avec une maj du catalist d'ati/amd, je me suis retrouvé a avoir brutalement des modes eco ajouté. du coup, au lieu d'avoir une frequence au max pour tout, bien je me retrouvais avec des yoyo selon la puissance necessaire et ce yoyo en fonction n'était pas du tout optimisé car meme en jeu, j'avais pas forcement la pleine puissance alors que c'est là qu'on en a le plus besoin !
donc j'ai cherché sur le net et ai reussi a trouver des trucs en modifiant le fichier "profile" dans le dossier ACE d'ati pour modifier les differents réglages (mais il faut s'y connaitre un peu !) afin de soit reduire l'écart entre le eco total, le palier et le max, soit supprimer le mode eco, soit aller au delà de l'overclocking proposé par le catalyst, en ajustant si la carte et les drivers le permettent, de modifier les tension...)
il se peut alors que ta carte utilise un mode eco mal réglé et qui te fasse ce souci là.
apres saches que le processeur CPU n'est pas ce qui se fait de mieux pour jouer. j'ai sur un ordi un x955 oc a 4.6 et sur certains jeux, il me bride la cg en fps.
autre point peut etre lié aussi : l'alimentation. 450w ca me semble trop faible quand on connait la puissance requise pour la cg qui doit tourner à autour de 200-225w + le proc CPU a 100-135w. dejà rien que ces deux là tu fais preque la puissance de l'alim sur la partie 12v. sans parler du reste de la config qui demandera entre 40 et 100w env, ce qui atteint les 450w. donc, si l'alim est trop faible, au lieu de planter et saturer, le proc/carte mere peuvent dire a la GPU "attention il n'y a pas assez de courant, underclock toi pour pas nous faire tous planter en jeu" et donc la cg baisse les frequences et tension et voltages pour tenter d'économiser les watts.
et je ne serais pas etonné que ca soit lié a tout ceci en tout ou partie, surtout l'alim
je serai toi, je changerais l'alim pour en prendre une en 600w mini voir mieux 750w car le rendement optimal se situe a entre 30 et 65% de charge, donc là tu serais optimal avec ta config, en chargeant a en gros 50-55% en moyenne, meme si, en jeu tu pourrais tirer a 60-72% de la puissance de l'alim
sapphire c'est comment dire, pour moi, c'est une "arnaque" ou pas loin. je m'explique, en fait, quand on l'achete, c'est correct, ca fonctionne mais, le ventirad et plus precisement le ventilo (ou les) ne sont guere bien, et tres souvent, on a une panne soit d'une/plusieurs puces, soit du ventilo. pour avoir eu des problemes moi et un ami avec une cg sapphire (2 modeles differents, +/- memes soucis apres moi 5 mois et demi et lui 8 mois), SAV sapphire absent si on ne les harcele pas et encore, laborieusement ! reparation soit disant, moi ma carte n'a pas refonctionné au retour du SAV, re-frais de ports a ma charge et re-2 mois de sav ! et pour l'ami la carte fonctionnait mais ne lui a refait que 1 mois !
depuis que je suis repassé à gigabyte, deja je fais ce que je veux coté overclocking/reglages mais surtout, c'est performant, frais et silencieux jusqu'à present.
maintenant pour repondre au sujet de la performance, c'est peut etre pas totalement lié a la carte elle meme mais aux driver et programme ATI.
je t'explique pour que tu comprennes mieux. quand j'avais acheté une gigabyte hd5570oc1go (que j'ai toujours !), au debut c'était nickel. puis avec une maj du catalist d'ati/amd, je me suis retrouvé a avoir brutalement des modes eco ajouté. du coup, au lieu d'avoir une frequence au max pour tout, bien je me retrouvais avec des yoyo selon la puissance necessaire et ce yoyo en fonction n'était pas du tout optimisé car meme en jeu, j'avais pas forcement la pleine puissance alors que c'est là qu'on en a le plus besoin !
donc j'ai cherché sur le net et ai reussi a trouver des trucs en modifiant le fichier "profile" dans le dossier ACE d'ati pour modifier les differents réglages (mais il faut s'y connaitre un peu !) afin de soit reduire l'écart entre le eco total, le palier et le max, soit supprimer le mode eco, soit aller au delà de l'overclocking proposé par le catalyst, en ajustant si la carte et les drivers le permettent, de modifier les tension...)
il se peut alors que ta carte utilise un mode eco mal réglé et qui te fasse ce souci là.
apres saches que le processeur CPU n'est pas ce qui se fait de mieux pour jouer. j'ai sur un ordi un x955 oc a 4.6 et sur certains jeux, il me bride la cg en fps.
autre point peut etre lié aussi : l'alimentation. 450w ca me semble trop faible quand on connait la puissance requise pour la cg qui doit tourner à autour de 200-225w + le proc CPU a 100-135w. dejà rien que ces deux là tu fais preque la puissance de l'alim sur la partie 12v. sans parler du reste de la config qui demandera entre 40 et 100w env, ce qui atteint les 450w. donc, si l'alim est trop faible, au lieu de planter et saturer, le proc/carte mere peuvent dire a la GPU "attention il n'y a pas assez de courant, underclock toi pour pas nous faire tous planter en jeu" et donc la cg baisse les frequences et tension et voltages pour tenter d'économiser les watts.
et je ne serais pas etonné que ca soit lié a tout ceci en tout ou partie, surtout l'alim
je serai toi, je changerais l'alim pour en prendre une en 600w mini voir mieux 750w car le rendement optimal se situe a entre 30 et 65% de charge, donc là tu serais optimal avec ta config, en chargeant a en gros 50-55% en moyenne, meme si, en jeu tu pourrais tirer a 60-72% de la puissance de l'alim
