Quel appareil utiliser pour le foot?

Je voulai essayer le nikon d600 coolpix avec le zoom ×60 vous en penser quoi ?

C'est plutôt le P600 (D600 c'est un boîtier reflex), je ne pense pas qu'il soit adapté à ta demande :
L'objectif est peu lumineux, et la qualité de l'image se détériore au delà de 400 iso, ce qu'il n'est vraiment pas terrible.

Dans la pratique ça se traduira ainsi : dès qu'il fera sombre, ton objectif ne laissant pas bien passer la lumière, tu devras monter la sensibilité (exprimée en ISO) pour éviter les flous de mouvements. Et honnêtement, je pense que tu devras largement dépasser les 400 iso, au final ton image ne sera pas de bonne qualité... (plus on monte la sensibilité, plus l'image est bruitée).

Autre détail, plus tu "zoom", moins ton objectif laissera passer la lumière.
En réalité, le "zoom x60", est plus un argument commercial, certes, ça zoom beaucoup (1440 mm de focale c'est tout simplement démesuré), mais dans des condition un peu difficile, faible luminosité, sujet en mouvement, il vaut mieux jouer la prudence, en étant certain d'avoir des clichés nets et propre...

Alors, effectivement, tu peux choisir un bridge, mais il faudrait trouver un "bridge lumineux"

Exciste il des bridge lumineux dans les meme tarif?
Car je voulai en acheter un aujourdhui?

Hmm, si tu pouvais augmenter un peu ton budget ...
Pour exemple les Sony RX10 et Panasonic FZ1000 sont les bridges haut de gamme. Même très lumineux la puissance du zoom pourrait paraître ridicule (x8) pour Sony, cependant il sera nettement plus exploitable que la plupart des Bridges équipés de zoom ultrapuissant.
Une question récurrente sur ce forum est : "Avec mon bridge, mes photos sont floues, aidez-moi SVP" ou des trucs du même style, c'est dire... Les raisons sont multiples mais en partie déjà données par ~art~. Quelque soit ton choix, il est préférable d'oublier la puissance du zoom, avec une focale maximum équivalente à 300mm, ça ira largement.

Un des derniers bridges qui peut rendre service en sport est le Fuji XS1, malheureusement ce type d'appareil disparaît, la plupart des constructeurs concentrent leur production sur les modèles vendus en masse, c'est à dire pour la photo de voyage et de famille, avec une qualité au raz des pâquerettes, compte tenu du fait que la plupart des touristes ne prennent pas de photo dans des conditions difficiles.

Pour la photo de sport (et tous les domaines un peu difficiles) il est recommandé de choisir un Hybride ou un Reflex.

Merci

Le mode rafale ne sert pas à compenser les inaptitudes du débutant . Espérer saisir le bon instant grâce au mode rafale est un leurre, une erreur couramment admise par les débutants, ce qui d'ailleurs les empêche de progresser.
Pour info : il existe des caméras qui filment à 1000 images/s et plus prés des moyens de l'amateur des hybrides ou des bridges (Sony, Olympus...) beaucoup plus rapides que le reflex bridé par le miroir.
Virgi-24 oublie ça.

Je note que les matchs se passent parfois à l'approche de la nuit. N'y-a-t-il pas d'éclairage? Cela me paraît si rare, maintenant la moindre petite commune est équipée.

Difficile voir Impossible de capturer une belle parade d'un gardien de but

Pas d'accord, rien n'est impossible, quand mode rafale ok mais tu auras une décomposition de cette parade !

là d'accord sur ce point de vue !

Le mode rafale est par définition fait pour réaliser une séquence de photos sur un temps très court.
Pour les actions très courtes, dans certains cas les caméscopes haute vitesse ont une certaine utilité, mais ça reste très "pragmatique", je n'appelle pas ça de la photographie.

Je comprend bien qu'on puisse être fan de la décomposition du mouvement, mais c'est une toute petite partie de la photo de sport, c'est loin d'être l'essentiel. Ce n'est donc pas indispensable au photographe de sport lambda.