Non transparence / Sujet dit délicat Opérateur télécom national.
lirreductible
Messages postés
6
Date d'inscription
dimanche 27 avril 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
26 juin 2014
-
Modifié par lirreductible le 23/06/2014 à 19:46
lirreductible Messages postés 6 Date d'inscription dimanche 27 avril 2014 Statut Membre Dernière intervention 26 juin 2014 - 26 juin 2014 à 09:41
lirreductible Messages postés 6 Date d'inscription dimanche 27 avril 2014 Statut Membre Dernière intervention 26 juin 2014 - 26 juin 2014 à 09:41
A voir également:
- Non transparence / Sujet dit délicat Opérateur télécom national.
- 0644 quel opérateur ✓ - Forum Mobile
- Sujet de tfc déjà travaille pdf ✓ - Forum Windows
- Pass telecom active - Forum Téléviseurs
- Sujet informatique pour exposé ✓ - Forum Études / Formation High-Tech
- 0668 quel opérateur ✓ - Forum Opérateurs & Réseaux mobiles
2 réponses
Bruce Willix
Messages postés
11968
Date d'inscription
mardi 24 mai 2011
Statut
Contributeur
Dernière intervention
12 juin 2018
2 590
25 juin 2014 à 14:04
25 juin 2014 à 14:04
l'opérateur national a cédé la propriété de l'un de ses noms de domaine à un tiers et ce sans en avertir les utilisateurs au préalable.
Il n'y a plus "d'opérateur national" en Belgique depuis le 22 mars 2004. C'est une société privée - dont l'état détient une part majoritaire il est vrai.
D'après les informations obtenues jusqu'ici, il semblerait que le fait de "céder la propriété d'un nom de domaine à un tiers sans en avertir ses utilisateurs" ne soit pas légalement interdit.
( et ailleurs en Europe ? Est-ce pareil ? Imaginez que les plus gros fournisseurs de services de messageries procèdent de la même façon ... )
C'est également ce que j'ai trouvé. Ce n'est d'ailleurs ni le premier, ni le dernier à changer de main. Genre quand Microsoft a racheté Hotmail par exemple.
Il n'y a plus "d'opérateur national" en Belgique depuis le 22 mars 2004. C'est une société privée - dont l'état détient une part majoritaire il est vrai.
D'après les informations obtenues jusqu'ici, il semblerait que le fait de "céder la propriété d'un nom de domaine à un tiers sans en avertir ses utilisateurs" ne soit pas légalement interdit.
( et ailleurs en Europe ? Est-ce pareil ? Imaginez que les plus gros fournisseurs de services de messageries procèdent de la même façon ... )
C'est également ce que j'ai trouvé. Ce n'est d'ailleurs ni le premier, ni le dernier à changer de main. Genre quand Microsoft a racheté Hotmail par exemple.
lirreductible
Messages postés
6
Date d'inscription
dimanche 27 avril 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
26 juin 2014
Modifié par lirreductible le 25/06/2014 à 19:07
Modifié par lirreductible le 25/06/2014 à 19:07
Si ! Il y a toujours un opérateur "national".
Ils ont juste annoncé le prochain changement de nom commercial.
La "société" elle resterait bien Belgacom et je n'ai nullement entendu dire jusqu'ici que l'état se retirerait.
Attention que dans le cas de swing.be, le nouveau propriétaire n'est nullement un fournisseur de services IT et les services @swing.be sont toujours utilisés en ce moment alors même que celui-ci était déjà propriétaire du nom de domaine depuis un certains temps ! Et sans que l'opérateur télécom n'ai dit quoi que ce soit sur ce point à ses clients ^ ^
C'est une entreprise qui fait dans la vente/location de matériel audio/vidéo.
Cela n'est en aucun cas comparable à un changement de propriétaire dans le même domaine. Il ne s'agit absolument pas d'une "opération commerciale" vu qu'il a été dit qu'il ne s'agirait "pas vraiment d'une vente".
Et la mention (par un intervenant de la société gérant le nom de domaine swing.be) d'opérations citant le nom de la vice première ministre Belge et une adresse @swing.be juste avant que ne soit modifié l'acheminement des communications.
Cela vous parait "normal" ^ ^ ?
Le fait que, selon un intervenant du médiateur des télécoms, Belgacom ne transmette pas les informations demandées par celui-ci. => "normal" aussi ? ;-)
Non mais "ALLO" !
Ils ont juste annoncé le prochain changement de nom commercial.
La "société" elle resterait bien Belgacom et je n'ai nullement entendu dire jusqu'ici que l'état se retirerait.
Attention que dans le cas de swing.be, le nouveau propriétaire n'est nullement un fournisseur de services IT et les services @swing.be sont toujours utilisés en ce moment alors même que celui-ci était déjà propriétaire du nom de domaine depuis un certains temps ! Et sans que l'opérateur télécom n'ai dit quoi que ce soit sur ce point à ses clients ^ ^
C'est une entreprise qui fait dans la vente/location de matériel audio/vidéo.
Cela n'est en aucun cas comparable à un changement de propriétaire dans le même domaine. Il ne s'agit absolument pas d'une "opération commerciale" vu qu'il a été dit qu'il ne s'agirait "pas vraiment d'une vente".
Et la mention (par un intervenant de la société gérant le nom de domaine swing.be) d'opérations citant le nom de la vice première ministre Belge et une adresse @swing.be juste avant que ne soit modifié l'acheminement des communications.
Cela vous parait "normal" ^ ^ ?
Le fait que, selon un intervenant du médiateur des télécoms, Belgacom ne transmette pas les informations demandées par celui-ci. => "normal" aussi ? ;-)
Non mais "ALLO" !
Bruce Willix
Messages postés
11968
Date d'inscription
mardi 24 mai 2011
Statut
Contributeur
Dernière intervention
12 juin 2018
2 590
26 juin 2014 à 09:15
26 juin 2014 à 09:15
En fait, j'ai bien réfléchi... Je m'en fous ^^
lirreductible
Messages postés
6
Date d'inscription
dimanche 27 avril 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
26 juin 2014
>
Bruce Willix
Messages postés
11968
Date d'inscription
mardi 24 mai 2011
Statut
Contributeur
Dernière intervention
12 juin 2018
26 juin 2014 à 09:41
26 juin 2014 à 09:41
C'est peut-être ici ce qui vous distingue du véritable Bruce.
;-)
;-)
