Intel i3 4130 ou AMD Fx 6300
Résolu/Fermé
loustic86
Messages postés
73
Date d'inscription
vendredi 3 mai 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
30 novembre 2021
-
15 juin 2014 à 17:01
system_OC - 11 févr. 2015 à 20:51
system_OC - 11 févr. 2015 à 20:51
A voir également:
- Amd fx-6300 equivalent intel
- Equivalent word gratuit - Guide
- Amd catalyst - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Casio fx 92 resultat sans fraction ✓ - Forum calculatrices
- Amd a9-9420 equivalent intel ✓ - Forum Processeur
- Amd a12 equivalent intel - Forum Processeur
4 réponses
loustic86
Messages postés
73
Date d'inscription
vendredi 3 mai 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
30 novembre 2021
15
15 juin 2014 à 20:07
15 juin 2014 à 20:07
Merci pour vos réponses, en fait pour préciser je fais de l'encodage en h264 en 720p ou 1080p.
Théoriquement le fx est censé être plus adapté, non ?
Théoriquement le fx est censé être plus adapté, non ?
aumord
Messages postés
462
Date d'inscription
mercredi 1 février 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
4 janvier 2017
45
15 juin 2014 à 18:21
15 juin 2014 à 18:21
Salut, elle est drôle ta question, en fait l'AMD fx 6300 possède plus de coeurs et coûte plus cher mais le processeur i3 est beaucoup plus puissant.
En fait, l'AMD ayant 6 cores, il les utilise très mal à un tel point que l'i3 le bat directement.
L'autre chose c'est que si l'AMD était overclocké à son maximum (4,1GHz normalement), il serait toujours plus faible que l'i3.
Dans les benchmarks, l'amd bat de peu l'i3 sur l'utilisation du multicore.
Mais l'i3 bat largement l'AMD dans l'utilisation d'un seul core.
Et l'AMD chauffe beaucoup plus et surtout plus vite ce qui diminue ses perfs.
Donc, si tu joues beaucoup aux jeux vidéos, tu auras bien plus de fluidité avec l'i3 en plus, il embarque la carte graphique intel HD 4400 qui est assez puissant puisque tu pourras jouer à des jeux récents avec des qualités graphiques élevés voir très souvent au max pour des jeux gourmands tels que GTA IV ou Watch Dogs (qualité moyenne quand même là).
Donc, je te conseille grandement l'i3 et je te déconseille l'AMD..
En fait, l'AMD ayant 6 cores, il les utilise très mal à un tel point que l'i3 le bat directement.
L'autre chose c'est que si l'AMD était overclocké à son maximum (4,1GHz normalement), il serait toujours plus faible que l'i3.
Dans les benchmarks, l'amd bat de peu l'i3 sur l'utilisation du multicore.
Mais l'i3 bat largement l'AMD dans l'utilisation d'un seul core.
Et l'AMD chauffe beaucoup plus et surtout plus vite ce qui diminue ses perfs.
Donc, si tu joues beaucoup aux jeux vidéos, tu auras bien plus de fluidité avec l'i3 en plus, il embarque la carte graphique intel HD 4400 qui est assez puissant puisque tu pourras jouer à des jeux récents avec des qualités graphiques élevés voir très souvent au max pour des jeux gourmands tels que GTA IV ou Watch Dogs (qualité moyenne quand même là).
Donc, je te conseille grandement l'i3 et je te déconseille l'AMD..
aumord
Messages postés
462
Date d'inscription
mercredi 1 février 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
4 janvier 2017
45
15 juin 2014 à 18:24
15 juin 2014 à 18:24
Et si t'as de la chance, ton PC pourra faire tourner tes jeux sur la HD 4400 ET sur la carte graphique que tu possède déjà en même temps pour des graphismes magnifiques.
Attention ici aux préjugés!!!
La série FX de processeurs ne chauffe que très peu (70°C max).
Ensuite en ce qui concerne la création de vidéos avoir 6 coeurs et un très grand "plus".
Il est vrai que le i3 4130 possède une meilleure performance par coeur mais les programmes d'éditions préfèrent plus de coeurs moins puissants que l'inverse, contrairement aux jeux!
Ensuite la série FX de processeurs utilise un coefficient débloqué, ce qui signifie qu'un surcadençage (overclock) est possible contrairement au i3. Le 6300 peut atteindre 5.Ghz si il est refroidit a l'eau, ou alors 4.5-4.8 Ghz si refroidit a l'air. La fréquence Turbo (4.1 Ghz) ne correspond pas à l'overclock maximal!!!
En ce qui concerne les graphiques intégrés sur le i3 (HD4400) c'est vraiment pourri!!!
Seuls les jeux vraiment légers (FIFA) pourront être joués a fond, ne pense même pas a Watch Dogs.
Seuls les processeurs AMD A10-7580k et autres APU sur GCN peuvent être combinés avec une carte graphique pour fonctionner en tandem, pas les processeurs Intel. Niveau rapport qualité prix
le 6300 est nettement meilleur, pas de doute possible!
Dans les jeux évidemment c'est une toute autre histoire...
La série FX de processeurs ne chauffe que très peu (70°C max).
Ensuite en ce qui concerne la création de vidéos avoir 6 coeurs et un très grand "plus".
Il est vrai que le i3 4130 possède une meilleure performance par coeur mais les programmes d'éditions préfèrent plus de coeurs moins puissants que l'inverse, contrairement aux jeux!
Ensuite la série FX de processeurs utilise un coefficient débloqué, ce qui signifie qu'un surcadençage (overclock) est possible contrairement au i3. Le 6300 peut atteindre 5.Ghz si il est refroidit a l'eau, ou alors 4.5-4.8 Ghz si refroidit a l'air. La fréquence Turbo (4.1 Ghz) ne correspond pas à l'overclock maximal!!!
En ce qui concerne les graphiques intégrés sur le i3 (HD4400) c'est vraiment pourri!!!
Seuls les jeux vraiment légers (FIFA) pourront être joués a fond, ne pense même pas a Watch Dogs.
Seuls les processeurs AMD A10-7580k et autres APU sur GCN peuvent être combinés avec une carte graphique pour fonctionner en tandem, pas les processeurs Intel. Niveau rapport qualité prix
le 6300 est nettement meilleur, pas de doute possible!
Dans les jeux évidemment c'est une toute autre histoire...
DJ gui
Messages postés
282
Date d'inscription
dimanche 27 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
8 octobre 2020
12
11 août 2014 à 10:51
11 août 2014 à 10:51
@aumord Un petit tour ici https://www.notebookcheck.biz/Intel-HD-Graphics-4400.99655.0.html
et tu verras que le chipset intel ne permettra pas de jouer à Watch Dogs (même en qualité ultra low) ni même GTA IV. Je pense que tu surestimes un peu trop le processeur Intel, alors que l'AMD se débrouille pas trop mal.
Je propose à l'auteur, s'il n'a toujours pas fait son choix, de regarder ici :
https://pclab.pl/art54006-3.html
C'est écrit en Polonais mais les images suffisent à comprendre. N'hésite pas à regarder de la page 3 à 11, ou les deux processeurs sont comparés pour tout type d'utilisation.
Personnellement, je te conseillerais de prendre le AMD si tu comptes faire de l'encodage. La question ne se pose même pas : http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/2013/i3hsw/wykresy/x264_2.png
Pour tout autre type d'utilisation, le choix est moins évident, mais dans l'ensemble le Intel est un peu meilleur. Pour les jeux vidéo très récents il se fait rattraper par le AMD, car les développeurs exploitent de plus en plus les coeurs. Mais le AMD consomme 2 fois plus, et ne dispose pas de chipset intégré. A toi de voir si tu comptes acheter une carte graphique séparément, ou te contentera du chipset intégré. De toute façon les deux CPU sont de bons choix, peu importe celui que tu prends tu ne devrais pas être déçu!
P.S : Si tu as 70€ à sortir de ta poche, prend un i5 Haswell! C'est sûr qu'il coûte assez cher, mais tu le garderas bien plus longtemps!
et tu verras que le chipset intel ne permettra pas de jouer à Watch Dogs (même en qualité ultra low) ni même GTA IV. Je pense que tu surestimes un peu trop le processeur Intel, alors que l'AMD se débrouille pas trop mal.
Je propose à l'auteur, s'il n'a toujours pas fait son choix, de regarder ici :
https://pclab.pl/art54006-3.html
C'est écrit en Polonais mais les images suffisent à comprendre. N'hésite pas à regarder de la page 3 à 11, ou les deux processeurs sont comparés pour tout type d'utilisation.
Personnellement, je te conseillerais de prendre le AMD si tu comptes faire de l'encodage. La question ne se pose même pas : http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/2013/i3hsw/wykresy/x264_2.png
Pour tout autre type d'utilisation, le choix est moins évident, mais dans l'ensemble le Intel est un peu meilleur. Pour les jeux vidéo très récents il se fait rattraper par le AMD, car les développeurs exploitent de plus en plus les coeurs. Mais le AMD consomme 2 fois plus, et ne dispose pas de chipset intégré. A toi de voir si tu comptes acheter une carte graphique séparément, ou te contentera du chipset intégré. De toute façon les deux CPU sont de bons choix, peu importe celui que tu prends tu ne devrais pas être déçu!
P.S : Si tu as 70€ à sortir de ta poche, prend un i5 Haswell! C'est sûr qu'il coûte assez cher, mais tu le garderas bien plus longtemps!
vieu bison boiteu
Messages postés
44278
Date d'inscription
lundi 11 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 avril 2024
3 550
11 août 2014 à 12:06
11 août 2014 à 12:06
.
FX-6300 , TDP 95 watts
i5 4670 , TDP 84 watts
i5 4570S , TDP 65 watts
Mais le AMD consomme 2 fois plus.
FX-6300 , TDP 95 watts
i5 4670 , TDP 84 watts
i5 4570S , TDP 65 watts
DJ gui
Messages postés
282
Date d'inscription
dimanche 27 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
8 octobre 2020
12
Modifié par DJ gui le 11/08/2014 à 17:51
Modifié par DJ gui le 11/08/2014 à 17:51
Je parlais par rapport au i3 :)
Le i5 et le AMD ne sont pas vraiment comparables, le Intel est bien plus puissant!
Le i5 et le AMD ne sont pas vraiment comparables, le Intel est bien plus puissant!
vieu bison boiteu
Messages postés
44278
Date d'inscription
lundi 11 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 avril 2024
3 550
15 juin 2014 à 19:07
15 juin 2014 à 19:07
salut
.
FX-6300 = 93.89 €
i3-4130 = 92.06 €
tout est relatif
pour 2,00 €
salut loustic86
personnellement , je prendrais le FX-6300
dans la vidéo , il n'y a pas que l'encodage
en plus , c'est fonction du logiciel utilisé
une fois moi , une fois toi
on ne les trouve pas en face à face direct
https://www.bit-tech.net/reviews/tech/intel-core-i3-4130-haswell-review/3/
https://www.techspot.com/review/586-amd-fx-8350-fx-6300/page5.html
http://www.legionhardware.com/articles_pages/amd_fx_8350_and_fx_6300,5.html
à+
.
en fait l'AMD fx 6300 possède plus de coeurs et coûte plus cher.
FX-6300 = 93.89 €
i3-4130 = 92.06 €
tout est relatif
pour 2,00 €
salut loustic86
personnellement , je prendrais le FX-6300
dans la vidéo , il n'y a pas que l'encodage
en plus , c'est fonction du logiciel utilisé
une fois moi , une fois toi
on ne les trouve pas en face à face direct
https://www.bit-tech.net/reviews/tech/intel-core-i3-4130-haswell-review/3/
https://www.techspot.com/review/586-amd-fx-8350-fx-6300/page5.html
http://www.legionhardware.com/articles_pages/amd_fx_8350_and_fx_6300,5.html
à+
aumord
Messages postés
462
Date d'inscription
mercredi 1 février 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
4 janvier 2017
45
15 juin 2014 à 19:36
15 juin 2014 à 19:36
Moi je les ai vu a 97€ ou 155€ l'i3 et 131€ l'amd et looké cpu boss.
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i3-4130-vs-AMD-FX-6300
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i3-4130-vs-AMD-FX-6300
aumord
Messages postés
462
Date d'inscription
mercredi 1 février 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
4 janvier 2017
45
15 juin 2014 à 19:40
15 juin 2014 à 19:40
aussi un descriptif de la fx 6300:
https://www.lesnumeriques.com/cpu-processeur/amd-fx-6300-p14690/test.html
et le comparatif entre l'i3 4130 et l'i5 2300 parlé dans le decriptif plus haut:
http://www.cpu-world.com/Compare/406/Intel_Core_i3_i3-4130_vs_Intel_Core_i5_i5-2300.html
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-2300-vs-Intel-Core-i3-4130
https://www.lesnumeriques.com/cpu-processeur/amd-fx-6300-p14690/test.html
et le comparatif entre l'i3 4130 et l'i5 2300 parlé dans le decriptif plus haut:
http://www.cpu-world.com/Compare/406/Intel_Core_i3_i3-4130_vs_Intel_Core_i5_i5-2300.html
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-2300-vs-Intel-Core-i3-4130
vieu bison boiteu
Messages postés
44278
Date d'inscription
lundi 11 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 avril 2024
3 550
15 juin 2014 à 19:46
15 juin 2014 à 19:46
il ne faut pas se baser sur ce site pour les prix
ils en sont resté à Mathusalem
et pour certaines valeurs , le logiciel utilisé n'est pas indiqué
"benchmark performance" , c'est bien beau ......
ils en sont resté à Mathusalem
et pour certaines valeurs , le logiciel utilisé n'est pas indiqué
"benchmark performance" , c'est bien beau ......
aumord
Messages postés
462
Date d'inscription
mercredi 1 février 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
4 janvier 2017
45
Modifié par aumord le 15/06/2014 à 20:25
Modifié par aumord le 15/06/2014 à 20:25
oui mais après on a aussi des sujets similaires mais en anglais:
https://forums.tomshardware.com/threads/amd-fx-6300-vs-intel-i3-4130.1783742/
mais niveau performances, l'i3 bat l'amd.
https://forums.tomshardware.com/threads/fx-6300-or-i3-4130-for-gaming-confused-again.1489543/
il est dit: dans plusieurs jeux tel que crysis, l'amd sera mieux puisque plusieurs calculs tels que les ombres et autres seront répartis par coeurs mais dans la plus part des jeux il faut un processeur plus rapide et 2 cores de l'i3 battent facilement les 6 codes de l'amd. Ce qui est normal puisqu'en multicore, l'amd est théoriquement 22% plus puissant que l'i3 mais en test simple core, l'i3 est 50 % plus puissant que l'amd.
Après, tes tests plus haut n'ont pas mis directement les deux CPU face a face mais on peut en déduire puisque ton lien : https://www.bit-tech.net/reviews/tech/intel-core-i3-4130-haswell-review/3/
montre un test sur l'i3 et on peut voir qu'il bat largement l'AMD FX-8350 qui est normalement plus puissant que l'amd fx 6300 puisque 8350>6300.
Et faut pas oublier que l'i3 possède un gpu intégré et qui n'est pas faible non plus donc il faut aussi réfléchir là dessus et voir quelle carte graphique l'auteur de ce sujet possède et s'il ne fait que l'encodage ou joue aussi.
https://forums.tomshardware.com/threads/amd-fx-6300-vs-intel-i3-4130.1783742/
mais niveau performances, l'i3 bat l'amd.
https://forums.tomshardware.com/threads/fx-6300-or-i3-4130-for-gaming-confused-again.1489543/
il est dit: dans plusieurs jeux tel que crysis, l'amd sera mieux puisque plusieurs calculs tels que les ombres et autres seront répartis par coeurs mais dans la plus part des jeux il faut un processeur plus rapide et 2 cores de l'i3 battent facilement les 6 codes de l'amd. Ce qui est normal puisqu'en multicore, l'amd est théoriquement 22% plus puissant que l'i3 mais en test simple core, l'i3 est 50 % plus puissant que l'amd.
Après, tes tests plus haut n'ont pas mis directement les deux CPU face a face mais on peut en déduire puisque ton lien : https://www.bit-tech.net/reviews/tech/intel-core-i3-4130-haswell-review/3/
montre un test sur l'i3 et on peut voir qu'il bat largement l'AMD FX-8350 qui est normalement plus puissant que l'amd fx 6300 puisque 8350>6300.
Et faut pas oublier que l'i3 possède un gpu intégré et qui n'est pas faible non plus donc il faut aussi réfléchir là dessus et voir quelle carte graphique l'auteur de ce sujet possède et s'il ne fait que l'encodage ou joue aussi.
15 juin 2014 à 20:20
L'amd est un peu plus puissant sur du multitaches et avec plusieurs programmes ouverts mais est beaucoup moins rapide.
Je te conseille l'i3.
15 juin 2014 à 22:17
pour l'encodage vidéo , cela doit être vers les 10 secondes en plus sur 2 mn
je prendrais le FX
par contre , avec un ventirad Cooler Master Hyper TX3 EVO ou Cooler Master Hyper 212 EVO
le ventirad AMD n'est pas très discret
16 juin 2014 à 10:00
Si tu fais beaucoup d'édition vidéo pars sur l'I3,
Le FX-6300 est bon, mais pour l'évolutivité l'I3 est mieux.
Si dans quelques temps tu veux passer à l'I5 ou I7.
Si tu joues beaucoup, et que tu ne pense pas faire évoluer ta config, prends le FX-6300.
Il se comportera mieux dans les jeux récents et à venir.
Le soucis, c'est qu'il faut prendre un ventirad avec, le prix augmente un peu.
Sinon, tu attends la fin du mois, les soldes arrivent et tu prends un I5.
Il n'y aura pas photo et pas besoin de comparer avec quoi que ce soit.