Protéger un nom de domaine
Résolu
khalid95800
Messages postés
53
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
HostOfSeraphim Messages postés 6750 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
HostOfSeraphim Messages postés 6750 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
Bonjour, j'ai une question qui me trotte dans la tête depuis quelques jours auquels je ne trouve pas de réponse sur le net.
Commen fait-on pour protéger un nom de domaine comme le font google youtube etc... afin que quelqu'un d'autre ne peut pas réserver le nom de domaine sous une autre extension ?
Certes je réalise bien que ça ne se fait pas du jour au lendemain pour le premier venu mais j'aimerai bien savoir comment ça se fait.
Merci pour votre réponse
Commen fait-on pour protéger un nom de domaine comme le font google youtube etc... afin que quelqu'un d'autre ne peut pas réserver le nom de domaine sous une autre extension ?
Certes je réalise bien que ça ne se fait pas du jour au lendemain pour le premier venu mais j'aimerai bien savoir comment ça se fait.
Merci pour votre réponse
A voir également:
- Protéger un nom de domaine
- Protéger un dossier par mot de passe - Guide
- Proteger cellule excel - Guide
- Nom de compte steam exemple - Forum Jeux vidéo
- Nom de l'adresse ✓ - Forum Loisirs / Divertissements
- Trouver un nom avec une adresse ✓ - Forum Loisirs / Divertissements
8 réponses
Lu,
Ba il te faut acheter toutes les extensions à protéger...
bon ensuite si c'est une marque, tu as aussi cette protection que copyright
Ba il te faut acheter toutes les extensions à protéger...
bon ensuite si c'est une marque, tu as aussi cette protection que copyright
salut Arnaud,
enfaite je voulais savoir comment faire pour par exemple si t'essaie d'enregistrer youtube.com (j'ai testé sur 1et1.fr) il ne te disent pas que le nom de domaine est pris mais "Attention ! Ce domaine ne peut être attribué pour des raisons juridiques."
J'imagine bien que ce doit être une entité enregistrer comme une marque mais c'est quelle 'entité' (et la je suppose que ce doit être un truc comme l'icann ) qui dis aux registrar que ce nom de domaine est protégé et son utilisation est prohibé.
C'est cette partie la qui m'intéresse et si possible c'est quoi la procédure car toutes les grandes marques son protégé
enfaite je voulais savoir comment faire pour par exemple si t'essaie d'enregistrer youtube.com (j'ai testé sur 1et1.fr) il ne te disent pas que le nom de domaine est pris mais "Attention ! Ce domaine ne peut être attribué pour des raisons juridiques."
J'imagine bien que ce doit être une entité enregistrer comme une marque mais c'est quelle 'entité' (et la je suppose que ce doit être un truc comme l'icann ) qui dis aux registrar que ce nom de domaine est protégé et son utilisation est prohibé.
C'est cette partie la qui m'intéresse et si possible c'est quoi la procédure car toutes les grandes marques son protégé
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonjour,
Non seulement il faut acheter les différentes extensions, fr, com, net, etc, mais en plus il faut aussi réserver tous les noms de domaine qui se rapprochent du nom de la marque, pour éviter les confusions, volontaires ou involontaires.
Non seulement il faut acheter les différentes extensions, fr, com, net, etc, mais en plus il faut aussi réserver tous les noms de domaine qui se rapprochent du nom de la marque, pour éviter les confusions, volontaires ou involontaires.
Bonjour,
déjà, quand un registrar (un revendeur de nom de domaine) t'indique qu'un nom de domaine n'est pas disponible, ce n'est pas pour des "raisons juridiques", mais parce que soit il est déjà déposé, soit il a été bloqué par le registre (l'organisme qui s'occupe d'une extension internet) car il est trop générique ou a été réservé pour un organisme officiel. Mais ce n'est absolument pas une décision juridique.
Les sociétés privées "bloquent" les noms de domaine en les achetant, tout simplement. Si elles ne le faisaient pas, elles seraient sujettes au cybersquatting ( http://www.keepalert.fr/cybersquatting ), c'est-à-dire que des profiteurs achèteraient les noms de domaine juste pour surfer sur leur notoriété.
Et bon courage pour récupérer un nom de domaine avec ce genre de parasitisme...
Le dépôt de marque préalable est une solution possible, mais pas totalement efficace : d'une part, il ne fonctionne que sur un territoire. Il faut donc déposer la marque dans tous les pays dont tu veux protéger l'extension. D'autre part, il faut que le type qui possède le nom de domaine l'utilise de mauvaise fois. Si ce n'est pas le cas, tu ne peux pas récupérer le domaine via UDRP ( https://fr.wikipedia.org/wiki/UDRP ), il te faudra passer par la voie judiciaire dont on connait la vitesse.
Donc en résumé : pour protéger les noms de domaine, achète-les, c'est de loin la solution la plus rapide, la plus sûre. N'achète que ceux qui sont pertinents.
déjà, quand un registrar (un revendeur de nom de domaine) t'indique qu'un nom de domaine n'est pas disponible, ce n'est pas pour des "raisons juridiques", mais parce que soit il est déjà déposé, soit il a été bloqué par le registre (l'organisme qui s'occupe d'une extension internet) car il est trop générique ou a été réservé pour un organisme officiel. Mais ce n'est absolument pas une décision juridique.
Les sociétés privées "bloquent" les noms de domaine en les achetant, tout simplement. Si elles ne le faisaient pas, elles seraient sujettes au cybersquatting ( http://www.keepalert.fr/cybersquatting ), c'est-à-dire que des profiteurs achèteraient les noms de domaine juste pour surfer sur leur notoriété.
Et bon courage pour récupérer un nom de domaine avec ce genre de parasitisme...
Le dépôt de marque préalable est une solution possible, mais pas totalement efficace : d'une part, il ne fonctionne que sur un territoire. Il faut donc déposer la marque dans tous les pays dont tu veux protéger l'extension. D'autre part, il faut que le type qui possède le nom de domaine l'utilise de mauvaise fois. Si ce n'est pas le cas, tu ne peux pas récupérer le domaine via UDRP ( https://fr.wikipedia.org/wiki/UDRP ), il te faudra passer par la voie judiciaire dont on connait la vitesse.
Donc en résumé : pour protéger les noms de domaine, achète-les, c'est de loin la solution la plus rapide, la plus sûre. N'achète que ceux qui sont pertinents.
je ne suis pas convainque pas la solution d'acheter les noms de domaine. Par exemple si tu essaie de réserver youtube.hotel t'as un message qui te dis que ce nom de domaine ne peut être réserver pour des raisons légales.
Je pense que les solutions proposés par l'inpi sont les mieux mais pour quelqu'un comme moi (qui a horreur de la paperasse) faut passer par une agence ou un cabinet spécialisé
Je pense que les solutions proposés par l'inpi sont les mieux mais pour quelqu'un comme moi (qui a horreur de la paperasse) faut passer par une agence ou un cabinet spécialisé
Bonjour,
Ca ressemble plus à un blocage de la part de 1&1 sur le fait qu'il s'agit d'une marque notoirement connue à l'international et que tout enregistrement d'un nom de domaine constitué de ce nom serait nécessairement une contrefaçon de marque.
J'ai le même genre de réponse pour "microsoft" et "coca-cola", mais pas pour "cocacola" ou "lenovo". A savoir que Coca-Cola Company ne semble pas avoir déposé la version sans trait d'union de ce nom...
Plus étrange : j'ai en revanche cette même réponse pour "1and1"... donc il s'agit soit d'un blocage volontaire de 1&1 sur certains noms ultra-connus, soit - et la différence de traitement entre cocacola et coca-cola me le fait penser - un blocage des marques internationales en vigueur sur le sol français ou allemand (1and1 a été déposé par 1&1 Internet AG, société de droit allemand).
A noter aussi que le .hotel n'est pas la meilleure extension pour tester, vu qu'elle n'est pas encore lancée.
Ca ressemble plus à un blocage de la part de 1&1 sur le fait qu'il s'agit d'une marque notoirement connue à l'international et que tout enregistrement d'un nom de domaine constitué de ce nom serait nécessairement une contrefaçon de marque.
J'ai le même genre de réponse pour "microsoft" et "coca-cola", mais pas pour "cocacola" ou "lenovo". A savoir que Coca-Cola Company ne semble pas avoir déposé la version sans trait d'union de ce nom...
Plus étrange : j'ai en revanche cette même réponse pour "1and1"... donc il s'agit soit d'un blocage volontaire de 1&1 sur certains noms ultra-connus, soit - et la différence de traitement entre cocacola et coca-cola me le fait penser - un blocage des marques internationales en vigueur sur le sol français ou allemand (1and1 a été déposé par 1&1 Internet AG, société de droit allemand).
A noter aussi que le .hotel n'est pas la meilleure extension pour tester, vu qu'elle n'est pas encore lancée.