LE quelle est le meilleur windows xp ou vista

Résolu/Fermé
PC 253 Messages postés 20 Date d'inscription jeudi 17 mai 2007 Statut Membre Dernière intervention 23 mai 2007 - 18 mai 2007 à 01:15
 Utilisateur anonyme - 18 mai 2010 à 19:54
LE quelle est le meilleur windows xp ou vista
A voir également:

68 réponses

toptitbal Messages postés 25709 Date d'inscription samedi 8 juillet 2006 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 4 mars 2010 2 228
18 mai 2007 à 09:40
Bonjour
Si ton XP fonctionne bien, garde le et tu passeras à Vista quand tu changeras d'ordinateur. D'ici là les problèmes de jeunesse seront corrigés et tu auras une machine vraiment conçue pour Vista qui, dans ces conditions, te donnera toute satisfaction.
19
alhuno1 Messages postés 1874 Date d'inscription lundi 9 novembre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 13 novembre 2018 225
7 avril 2010 à 01:38
Tout à fait d'accord.
Si votre machine supporte Vista, prenez-le. Sinon, prenez XP.
Un point c'est tout.
0
cesmoiseb Messages postés 90 Date d'inscription lundi 14 mai 2007 Statut Membre Dernière intervention 18 février 2008 28
18 mai 2007 à 09:23
Personnellement, vista m'a l'aire d'etre un très bon OS. Je travaille dessus depuis 3 jours et comme XP a ses début les incompatibilitè son encore nombreuses mais cet OS est prometeur.
Grande sécurité à tous les niveaux reste a savoir si cet sécurité n'est surveillé par big brother, sa officiellement non officieusement, la es la question. Ce qui me fais dire sa est la façon dont les licenses sont validé.
Mise a part sa il es vrai qu'il demande beaucoup de ressource mais forcement plus qu'a l'époque quand on es passé de 98 à XP, au contraire en comparaison je trouve avoir moins de problème.

Maintenant a toi de choisir, moi ce que je te conseille si ta la possibilité, c'est de faire comme moi garder ton XP sur un disque et installer vista sur un autre comme sa tu peut gérer 2 OS sans perdre tes données d'origine, ce qui te permetras de te faire une idée sur vista.

Cordialement.
12
mais est-ce que les gens evoluent ?
12
J'ai tourné 15 jours sous vista ultimate, c'est beau et c'est bien pensé mais j'ai du retourné sous xp rapidement tant les perfs sont decevantes d'une part, d'autre part, trop de progs et de jeux sont incompatibles. Un xp bien configuré tourne vraiment mieux. Il vaut mieux attendre que les patches correctifs sortent avant de pouvoir migrer sans deception vers vista. C'est trop galère pour l'instant...J'attend le xp sp3 avec impatience...
8

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
ll0ll Messages postés 2577 Date d'inscription mardi 1 mai 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 13 avril 2010 511
18 mai 2007 à 01:28
Bonjour

XP est mieux, car moins gourmand en ressources, et plus stable finalement (et plus facile d'ajouter des pilotes ou du materiel)

Pour l'instant bien sur.
5
petit amateur
17 nov. 2007 à 00:05
Bonjour,
moi je sui pas pour vista car le reseau,les jeux,les télécharjemen tou un ta de truk comme sa vista te bride c pas tout a fé une bride mai comme é toute sé demande de confirmation c case téte a forse moi jai vista é frenchemen je sui inpatien de passé en xp je garde cenméme vista car c mon originale je fais un multi boot vista xp .Vista é atiran an une sorte car bcp de chose a changé par rapore a la vérsion présédente de windows
EX:la commende vocal intégré a vista....pour moi vista é just beau
je ve changé de system d'exploitation surtou pour les jeux sa plante tou le tan
5
Oui bonne idée, et change aussi de correcteur orthographique....
1
Salut Tizote,

Ouais, sa fait depuis le 12 avril que tu a écrit ce message, mais bon!

Prend toi un 2GO de RAM de +, et ensuite je te conseille vista ultimate x64.


Depuis 3 mois jai ce OS et il tourne a merveille, parfait pour les "gamers" comme moi. Avec mon Quad core a 2.4ghz ainsi que ma 9800gtx, Vista m'a fait oublier XP tres, tres rapidement.

surtout que jai "seulement" 2GO de RAM, jai bien hate de voir comment vista va rouler avec 6GO de RAM, car déja avec 2, je suis TRES satisfait, mais ont ma dit que la version x64 de Vista Ultimate est beaucoup avec 4go RAM et +.



l'ere XP est du fini, ceux qui dise que Vista est mauvais, c'est faux, c'est votre PC qui est mauvais.
5
banzai1964 Messages postés 2424 Date d'inscription jeudi 6 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 3 mars 2009 116
11 juil. 2008 à 17:16
Tout a fait d'accord avec toi ! au oubliette XP .....
0
l'evolution est a portée de tous...

proco 64x2 7750:
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Processeurs/AMD-Athlon-64-Dual-Core/AMD/2843424-Processeur-Athlon-64-7750-X2-Dual-Core-95W-Socket-AM2-BOX-Version-Black-Edition-2-7Ghz.htm


carte graphique:

http://www.rueducommerce.fr/Composants/Cartes-Graphiques/Cartes-Graphiques-ATI/SAPPHIRE/2854980-Carte-Graphique-Radeon-HD4850-1024-Mo-DDR3-PCI-Express-2-0-Version-Vapor-X.htm

Ram:
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Barrettes-Memoires/Memoires-DDR2/CORSAIR/409776-Memoire-Kit-de-2-Barrettes-CORSAIR-DDR2-PC2-6400-2-x-2-Go-4-Go-800-MHz-CAS-5-XMS2-TWIN2X4096-6400C5.htm

Hdd:
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Disques-Durs-internes/Disques-Durs-3-5-SATA/SEAGATE/425336-Disque-Dur-Interne-3-5-320-Go-16-Mo-7200-tr-min-SATA-Bulk-7200-11-ST3320613AS.htm

CM:
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Cartes-Meres/Socket-AM2-Plus/GIGABYTE/2858361-Carte-mere-Gigabyte-MA780G-UD3H-Socket-AM2-pour-AMD-Phenom-Athlon64-X2.htm

Boitier+alim:

http://www.rueducommerce.fr/Composants/Boitiers-PC/Boitiers-avec-alimentation/MAD-X/441616-Boitier-PC-Mad-X-Shining-550-Watts-Noir.htm

ecran:
http://www.rueducommerce.fr/Peripheriques-Reseaux-wifi/Ecran/Ecran-Plat-TFT-22/ACER/2843313-Ecran-Plat-TFT-22-Wide-VGA-DVI-HDCP-2-500-1-5-ms-X223Wbd.htm

avec ça si tu me dis que t'arrive pas a faire tourner vista... et pour 516.68 on va arrondir a 550€ c'est autre chose... aprés si tu veux mettre 1500€ c'est ton choix... a l'époque un pc couté ~ 6000-8000 francs hors 550€ = 3608 Francs...

les pc évoluent et les prix aussi...
4
ll0ll Messages postés 2577 Date d'inscription mardi 1 mai 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 13 avril 2010 511
22 nov. 2007 à 16:56
Ouais, enfin ils sont pas préssés de le sortir ce SP3.
Et je trouve que XP est très bien. Pour ce qui est de l'interface, il est possible d'avoir la même sur XP, mais à ce moment là on se retrouve avec un OS aussi lourd que VISTA.
Enfin je passerai sur Vista quand j'aurais un SLI de 8800GT pour profiter de DX10, c'est à dire pas avant dans 6mois/1an.
3
nono-bike Messages postés 247 Date d'inscription mercredi 26 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 25 juin 2014 34
9 févr. 2008 à 13:09
windows XP et Vista quans SP1 sera sorti
3
banzai1964 Messages postés 2424 Date d'inscription jeudi 6 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 3 mars 2009 116
9 févr. 2008 à 13:10
ce qui ne va plus tarder....
0
j'espere vraiment car au niveau du 3 d il est top c'est dommages quil est lent mais vraiment j'espere que avec cette version de sp1 se sera top
3
Vista est tellement bien concu, qu'il tourne plus rapidement installe sur un Mac que sur un PC!
C'est une vrai version beta qui est commercialisee, presque du vol.
il est tres lent au vue des configs sur le quel il tourne, sont utilisation pousse au suicide avec 10 popups de confirmation pour effectuer la moindre tache. des reprises de mise en veille qui tournent a l'ecran bleu..., un XP Sp II est incomparable.
et je ne parle meme pas de l'os mac Leopard.
Vista va etre un des plus gros flops de microsoft depuis 25ans, gagner des clients c'est dur , en perdre c'est tres facile.
Leopard /linus number1 xp number 12 , vista en fin de classement.

En bref , vista pour jouer avec les widgets et l'interface tres bien, pour travaille reellement: ZERO
3
banzai1964 Messages postés 2424 Date d'inscription jeudi 6 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 3 mars 2009 116
9 févr. 2008 à 15:26
Pour info ces fameux popup de permtition de poursuivre... sont facilemnt mi hors service
pour le reste pas la peine d'en parler ...il y aura toujours des pours et des contre donc que chacun grade ses idées....
@++
0
io > banzai1964 Messages postés 2424 Date d'inscription jeudi 6 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 3 mars 2009
12 avril 2008 à 15:48
Bonjour, en gros si tu enlèves à vista les plus de sécurité, il marche, si tu utilise pas aéro avec toutes ses possibilités, il rame moins, si tu as déjà le très gros pc avec toute la ram,et le reste , il tourne . Xp est au top, profitons jusqu' au bout de tout ce qui peut tourner dessus . Dans un an + de programmes se seront adaptés et il sera mieux débuggé.
0
ll0ll Messages postés 2577 Date d'inscription mardi 1 mai 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 13 avril 2010 511
9 févr. 2008 à 15:52
Bof. Les deux logiciels d'exploitations les plus utilisés sont bien XP puis Vista.

Les OS Mac représente quelques pourcents, et linux moins d'un pourcent.
0
ta tous faux mec vista c trop coulle avec un HP nouvelle generation
0
salut a tous.pour moi il n'y as pas de "meuilleur" OS. il se valent tous.en fait tout dépend de l'utilisation que tu en fait! pour ma part xp pro sp2 est trés bon et complet et vista est trés bien aussi mais il faudras attendre le SP1 pour étre casi au top!linux c'est de la bombe mais compliquer pour les novices....
3
banzai1964 Messages postés 2424 Date d'inscription jeudi 6 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 3 mars 2009 116
9 févr. 2008 à 16:08
tout a fais d'accord avec toi , tout dépend de ce qu'on en fait et de comment on est capable de s'en servir ...
0
Vista tt comme xp a ses début a les même soucis et problèmes... apparemment ceux qui râlent après vista, n'ont pas connus le passage millenium ---> XP ... c'était pareil sauf qu'avec millenium y'avait pas photo... Choisir entre "blue screen" et nouvelle jeunesse y'a pas eu de problème seul les utilisateurs chevronnés de win 98 on mis plus de temps pour passer sur xp.
Et en ce qui concerne la compatibilité des jeux avec vista j n'ai aucun probleme.

Je suis sur "vista ultimate 64" et je joue a : quake 3, ut3, doom3, css, warcraft3, starcraft bw, D2, assassin's creed, graw2, crysis, tf2, etc... Et perso aucun probleme sous vista et tt marche trés bien. Tt les jeux que j'ai mis marchent, et tournent surtt avec de bonne perf, css par exemple en le mettant en "fps max 500" ba aucun freeze et surtt je plafonne a 396fps pas de soucis, bon c'est sur y'a le matériel derrière aussi.

Donc je dirais Xp est le meilleur ce qu'était windows 98 pour xp a l'époque, la seul différence est que vista pour les néophytes est bien mieux, tt est "pré maché", on est aussi dans une société ou on laisse croire aux gens, qu'ils s'y connaissent en informatique en leur fabriquant des trucs intuitifs, le seul truc qui interesse les gens c'est que ça fonctionne et basta... Mais pour vista il faut réagir comme un utilisateur avancé... et surtt régler vista comme il se doit avant de râler, il marche trés bien vista, tt comme xp sans mettre un autre xp ( titanium, coccinelle, lsd,...) ou se sont les gens qui ont fabriqué l'os qui règlent votre xp pour vs... et après ça ose critiquer un os sur lequel on a passé 1semaine voir 2 jours ? Hahaha! Vista est bien pour ceux qui savent le régler pour les autres restez sur xp c bon pour les utilisateurs bêta.
3
Et je dirait aussi que linux est très bien, mais a pas mettre entre les mains d'une personne formatée qui s'attend a avoir les mêmes choses que windows, les notions de core et tout les réglages possible sous linux dépassent de loin ce que peuvent penser les gens quand ils ont windows dans la tête.

Parler de linux en comparaison de windows serait comparer une mouette a un tracteur.
3
egopalantir Messages postés 12 Date d'inscription mercredi 5 novembre 2003 Statut Membre Dernière intervention 26 avril 2009 3
18 juin 2009 à 15:23
Doucement, avec l'évolution du matériel : il ne s'agit pas, quand je parle de "course à l'armement", du prix du matériel, parce que la manière de produire celui-ci a évolué dans un sens positif, financièrement parlant, mais de sa puissance de travail : en quinze ans, on est passé du PI à 133 Mhz au Quad-core atteignant les 3 Ghz ! Il me parait évident que matériel et OS ont évolué de concert, mais quand on ne parvient pas à suivre l'évolution du matériel, simplement pour des raisons économiques, on se rend compte de cette évolution en parallèle (hard et software) quand on teste les différents OS...
Pour prendre mon exemple personnel, avec un processeur à 2Ghz, 1 Go de ram DDR2, je suis trop court pour faire tourner Vista de manière satisfaisante. Economiquement parlant, je ne peux pas me permettre de mettre 1500 € pour monter le pc que je veux, rien que pour faire tourner le dernier produit M$ . Et je suis loin d'être un manche dans les réglages tant hard que soft, considérant que je VEUX que l'OS soit à mon service et pas l'inverse.
Par contre, oh ironie, avec le même matériel, Seven tourne de manière satisfaisante, même s'il ne s'agit que d'une RC....comprenne qui pourra. Je constate quand même, soit dit en passant, que Microsoft ne s'acharne pas sur Vista, qui n'est certainement pas leur plus grande réussite commerciale. Alors que XP a "duré" près de dix ans....Et on pourrait faire le même genre de comparaison entre 98SE, Millenium et XP, que j'ai vécue aussi, cela va sans dire.

Pour moi, comme je pense l'avoir déjà exprimé, le meilleur OS est celui qui fait ce que j'attends de lui sans me faire trop poireauter devant un écran vide ou figé. A la limite, qu'il soit labellisé truc, machin, chose, bazar ou bidule, ça m'importe peu, finalement.
3
egopalantir Messages postés 12 Date d'inscription mercredi 5 novembre 2003 Statut Membre Dernière intervention 26 avril 2009 3
18 juin 2009 à 16:31
Bien sûr que les gens évoluent....
Si je me rappelle de mes débuts sur Basic , avec un pc Wang, la superbe couleur verte de l'écran bichromique, et quand je vois ce que je fais maintenant avec une ligne de commande sous Ubuntu ou sous Mandriva, je pense ne pas mal m'en sortir...
Et si je me mets un budget de 1500 € pour un pc de bureau, c'est que je choisi mon matoss, que je voudrais avoir du Crossfire, qu'il me faut une connection à de la fibre optique....Que tant qu'à faire, je préfère un clavier Logitech à une sous-marque de chez Lidl (qui m'a bien dépanné quand même), une souris Razor, de la Ram de chez Kingston (fidélité, quand tu nous tiens), une imprimante digne de ce nom, bref, avec le temps, je suis aussi devenu plus exigeant pour mon matériel...que j'aime aussi "design" qu'efficace.

Mais si ce n'est que pour Vista, là, je dis non. Tu comprends ce que je veux dire ?
Et bien sûr, je peut trouver ma tour à 150€, réduire mes coûts en matière hardware et me retrouver largué dans trois ans parce que des progrès auront été accomplis à tous les niveaux et que ce matoss, déjà "limite", ne tiendra pas la distance avec les progrès faits dans les OS, ou avec ce que je veux lui faire faire : si je "tape" si haut, c'est que j'en ai l'utilité.
Mais c'est moi qui décide, au final. Pas l'OS. Un peu comme je veux rester maitre chez moi, finalement.
3
Ben moi je vais avoir mon nouveau pc dans la semaine,un intel core 2 duo E6750,avec 3giga de ram en dual,javais pas assez de sous pour la dernière barette,ça sera le mois prochain pour avoir 4 giga en dual(j'ai 4 port ddr2 sur ma carte mère jusqu'à 8 GIGA avec des barettes 2 Giga),carte mère asus p5B SE,et une carte graphique Zotac NVIDIA GeForce 8600 GT - 256Mo DDR2 - PCIE | ZT-86TEG2P-FSR(j'avais pas asez de sous non plus pour la 8800GTS).Donc voilà un pc plutôt pas mal je pense,surtout que j'ai un P4 1,6 Ghz en AGP,ça va vraiment me changer.Et donc jaimerais savoir si maintenant vista est au point ou pas?!Et donc quel meilleur système d'exploitation me conseillez vous?Quelle version d'XP ou de Vista??
2
salut en regardant votre discution je me demande quelle est le meilleure systeme pour moi car j'ai un proce dual core 2.3 g puis 3 go de ram en ddr2 puis une carte graphique de 256 mo la nvidia 8600 gts
si quelqu'un pe me conseiller cela serai tres simpa merci d'avance.
2
voici ma config, et je tourne vista pack 1 a fond!
CM GIGABYT GA-945GCMX-S2 / R6.6
Dual Core 2.8
RAM 2 Go/667 Mhz
160 Go SATA
NVIDIA 8400 GS.

ses petit truc là, font tourner vista vraiment a fond!
le seul probleme c'est que les gens sont impatient!! apres installation de vista il faut quelque temps voir 3 ou 4 jours pour que sa speed vraiment, il faut du temps a vista pour indexer ces fichier du démarrage et taches courante!

pour les jeux la 8400 gs ne fait pas de miracle mais avec un bon reglage et bonne compréhension des option graphique tu peut jouer avec correctement, la preuve , je suis là!!!


pour moi, qui est utilisateur des produit windows depuis MS-DOS! vista est un grand system stable !!!
il faut des trucs et bonne compréhension.
une autre chose, j'arrive pas a comprendre les mec qui défende APPLE / MAC avec un acharnement démesurée !!
ils parlent de liberté et flexibilité avec APPLE, et ils ont oublier que pour tourner sur mac os il faut acheter la machine avec, ............... alors que avec windows c'est toi qui monte ta propre machine, comme il te semble !!!!

pour linux, j'ai essayé ..... les trucs free c'est bien, mais me taper une longe ligne de code pour installer un driver sa c non !!!!!!! c'est le seul point faible que je trouve a linux !!!!!
0
le truc de vista, c'est le flair et toi même ....... j'en ai assez parler dans mes anciens interventions.
il faut comprendre comment vista fonctionne pour le régler comme une montre !
moi avec une config moins avancé que la tienne je me débrouille a parfait
comme je suis un ancien utilisateur des PC ( a l'époque j'ai commencé quand les lignes des commandes été les seul choses pour interagir avec le PC) ...... sur cette échelle je peut te confirmer que win98se et vista sont les plus stables SE de chez microsoft. et j'ai constaté que vista suite a une attaque résiste mieux au désastre, comme si son cœur est décentralisé ce qui minimise les dégâts.
moi au début, j'avais des bluescreen sous vista, mais après avoir pigé le trucs je ne le vois plus !
la cause la plus commune a ça était les drivers, mais avec les correctifs des update sa avance bien
le problème du redémarrage de l'explorateur est suite aux taches de fonds engagés par les divers application installé.
4GO de RAM est inutile pour vista, avec 2 GO a 6xx mhz suffit amplement, a condition d'avoir un processeur cadencé a 1066 MHZ pour profité pleinement du dual channel.

retourner a xp sp3 avec ta config et ton matos !!!!! c'est une perte d'argent.
mais si tu est plutôt "Gamer" je te conseille une ps 3 ou une 360.

j'espère que tu as pris du coté positive
2