Substitution et parametres positionnes
Résolu
Bonjour,
J'ai:
Je voudrais que echo "${$i+3}" affiche la valeur du paraître positionnel (le paramètre $4 si i=1)
et cette solution ne fonctionne pas.
des idées?
J'ai:
#!/bin/zsh
for i in (seq $#);
do
echo "${$i+3}"
done
Je voudrais que echo "${$i+3}" affiche la valeur du paraître positionnel (le paramètre $4 si i=1)
et cette solution ne fonctionne pas.
des idées?
A voir également:
- Substitution et parametres positionnes
- Parametres de mon ordinateur - Guide
- Paramètres dns - Guide
- Paramètres de confidentialité - Guide
- Le bon coin mon compte parametres - Guide
- Paramètres iphone - Guide
3 réponses
salut,
avec zsh:
avec bash:
avec zsh:
set -- a b c d
for ((i=1;i<=$#;i+=3)); do echo ${(P)i}; done
avec bash:
set -- a b c d
for ((i=1;i<=$#;i+=3)); do echo ${!i}; done
Voici comment tu peux faire :
À l'exécution :
Bonne chance
!/bin/bash index=$(expr 1 + 2) cmd="echo \$$index" echo $cmd eval $cmd
À l'exécution :
(mando@velvet) (~) $ sh toto.sh aa bb ccc
echo $3
ccc
Bonne chance
'expr' n'est pas utile dans le contexte d'un interpréteur autre que csh.
Sauf que là l'énoncé indiquait qu'il fallait faire une addition. Il faut à un moment écrire cette addition avec un opérateur. Donc expr ou un opérateur bash spécifique pourquoi pas, mais en tout cas on ne peut pas écrire d'addition directement. D'où mon "expr".
pourquoi un hashbang bash, si c'est pour appeler le script avec 'sh' ?
Sous debian :
... qui est un bash allégé. J'admets que ce n'est pas forcément le cas de tous les linux, mais généralement sh n'est bien souvent qu'un bash ou un bash-like. Donc j'ai raccourci mais en toute rigueur il aurait fallu écrire
Ensuite pourquoi bash et pas sh. L'opérateur $(...) n'est pas supporté par tous les shells et que le forum CCM altère les backquotes (et ce qui est triste c'est que ça fait des années que j'ai remonté ce bug), sinon c'est ce que j'aurais utilisé, et pour le coup j'aurais vraiment mis "sh" partout.
Maintenant je concède que la réponse que tu proposes pour zsh et bash est syntaxiquement plus élégante.
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-29982343-substitution-et-parametres-positionnes#3
Sauf que là l'énoncé indiquait qu'il fallait faire une addition. Il faut à un moment écrire cette addition avec un opérateur. Donc expr ou un opérateur bash spécifique pourquoi pas, mais en tout cas on ne peut pas écrire d'addition directement. D'où mon "expr".
pourquoi un hashbang bash, si c'est pour appeler le script avec 'sh' ?
Sous debian :
lrwxrwxrwx 1 root root 4 janv. 10 11:14 /bin/sh -> dash
... qui est un bash allégé. J'admets que ce n'est pas forcément le cas de tous les linux, mais généralement sh n'est bien souvent qu'un bash ou un bash-like. Donc j'ai raccourci mais en toute rigueur il aurait fallu écrire
bash toto.sh. Maintenant très honnêtement je pense que si tu t'attaches à cette ligne, c'est que tu ne focalises pas sur la partie "importante" de la réponse. Le seul intérêt de cette ligne c'était indiquer les paramètres que j'avais passé.
Ensuite pourquoi bash et pas sh. L'opérateur $(...) n'est pas supporté par tous les shells et que le forum CCM altère les backquotes (et ce qui est triste c'est que ça fait des années que j'ai remonté ce bug), sinon c'est ce que j'aurais utilisé, et pour le coup j'aurais vraiment mis "sh" partout.
Maintenant je concède que la réponse que tu proposes pour zsh et bash est syntaxiquement plus élégante.
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-29982343-substitution-et-parametres-positionnes#3
on ne peut pas écrire d'addition directement
en bash (au moins), on peut :
en toute rigueur, il faut rendre le script exécutable, et laisser le noyau utiliser le shell indiqué par le hashbang.
enfin, j'ai donné ma réponse, le commentaire t'était adressé.
en bash (au moins), on peut :
$ declare -i sommesinon, un shell POSIX (ash dash bash ksh zsh) effectue des évaluations arithmétiques :
$ somme="12 + 24"
$ echo $somme
36
$ echo $((12 + 24))eventuellement, bash possède une commande
36
let:
let somme=12+24
echo $somme
36
en toute rigueur, il faut rendre le script exécutable, et laisser le noyau utiliser le shell indiqué par le hashbang.
enfin, j'ai donné ma réponse, le commentaire t'était adressé.
@mamiemando; merci. ça colle.
quelqu'un aurai des renseignements sur l'option n de read? (read -n ...) je ne parvient pas a la faire fonctionner.
quelqu'un aurai des renseignements sur l'option n de read? (read -n ...) je ne parvient pas a la faire fonctionner.
Salut,
Extrait du
Seule 3 lettres ont pu être tapées dans le terminal.
Extrait du
man bash:
-n nb_car
read s'arrête après avoir lu nb_car caractères plutôt que d'attendre une ligne complète en entrée, mais un délimiteur est respecté si moins de nb_car caractères ont été lus avant le délimiteur.
$ read -n 3 -p "Entrez 5 lettres : "
Entrez 5 lettres : mam
$ echo ${REPLY}
mam
Seule 3 lettres ont pu être tapées dans le terminal.
Faut pas avoir la flemme de chercher des fois ;-((
Extrait :
Extrait :
-k [ num ]
Read only one (or num) characters from the terminal.