Achat d'un écran de gamer
Anonime088
Messages postés
26
Statut
Membre
-
Husman60 Messages postés 3176 Statut Membre -
Husman60 Messages postés 3176 Statut Membre -
Bonjour, je veut faire l'achat d'un écran gaming mais j'hésite entre ses 2 la
Le BenQ https://www.materiel.net/produit/201307020099.html
Le Acer https://www.materiel.net/produit/201209100114.html
J'ustifier vous et merci d'avance .
Le BenQ https://www.materiel.net/produit/201307020099.html
Le Acer https://www.materiel.net/produit/201209100114.html
J'ustifier vous et merci d'avance .
A voir également:
- Achat d'un écran de gamer
- Double ecran - Guide
- Capture d'écran whatsapp - Accueil - Messagerie instantanée
- Retourner ecran pc - Guide
- Que veut dire achat intégré - Guide
- Écran de veille - Guide
9 réponses
Bonjour,
Je te conseillerais le acer car le temps de réponse est de 2ms tandis que l'autre a un temps de réponse de 5ms.
En gros, plus le temps de réponse est court, moins tu aura "d'effets fantomes".
Donc pour un gamer, il privilégiera un écran avec un temps de réponse faible.
Voila, en espérant t'avoir aider.
Je te conseillerais le acer car le temps de réponse est de 2ms tandis que l'autre a un temps de réponse de 5ms.
En gros, plus le temps de réponse est court, moins tu aura "d'effets fantomes".
Donc pour un gamer, il privilégiera un écran avec un temps de réponse faible.
Voila, en espérant t'avoir aider.
Salut,
Tu n'étais pas obligé d'ouvrir un second post, on pouvait continuer sur le premier :
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-29874988-2-ecran-gming
Je reste sur le choix du Acer, le Benq à 1ms c'est une fausse donnée...
Temps de réponse (noir-à-noir) 5 ms
Temps de réponse (gris-à-gris) 1 ms
Ils mettent en valeur le gris-à-gris alors que c'est l'autre que st le plus important...
Tu n'étais pas obligé d'ouvrir un second post, on pouvait continuer sur le premier :
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-29874988-2-ecran-gming
Je reste sur le choix du Acer, le Benq à 1ms c'est une fausse donnée...
Temps de réponse (noir-à-noir) 5 ms
Temps de réponse (gris-à-gris) 1 ms
Ils mettent en valeur le gris-à-gris alors que c'est l'autre que st le plus important...
avez vous des autre écran 24 puce qui coréspondes au acer avec 1 ou 2 ms de temp de raponsses
https://www.materiel.net/produit/201208060024.html
celui-la à l'air pas mal, en plus tu as un port hdmi si tu as une console par exemple.
celui-la à l'air pas mal, en plus tu as un port hdmi si tu as une console par exemple.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
J'hésite entre ses 2 la (ses pour le gaming ma console ps4)
Le Acer:
https://www.grosbill.com/4-acer_g246hlbbid-165489-peripheriques-24pouceswide
Le iiyama:
https://www.materiel.net/produit/201208060024.html
Car le Acer a un contraste de 100 000 000:1 et le iiyama a un contraste de
5 000 000:1
Et le iiyama a une luminosité de 300 cd/m2 et le Acer a une luminosité de 250 cd/m2
Quelle choix un gamer aurai fait sans compter le prix ?
Le Acer:
https://www.grosbill.com/4-acer_g246hlbbid-165489-peripheriques-24pouceswide
Le iiyama:
https://www.materiel.net/produit/201208060024.html
Car le Acer a un contraste de 100 000 000:1 et le iiyama a un contraste de
5 000 000:1
Et le iiyama a une luminosité de 300 cd/m2 et le Acer a une luminosité de 250 cd/m2
Quelle choix un gamer aurai fait sans compter le prix ?
Pour la luminosité, plus elle est élevé, plus l'affichage sera visible.
Pour le contraste, 5 000 000:1, veut dire que le point blanc est 5 000 000 plus lumineux que le point noir.
Le acer indique un taux de contraste de 100 000 000:1 mais je doute qu'en réalité il affiche vraiment ce taux. Souvent les constructeur gonfle les chiffres.
Perso je choisirais le iiyama
Pour le contraste, 5 000 000:1, veut dire que le point blanc est 5 000 000 plus lumineux que le point noir.
Le acer indique un taux de contraste de 100 000 000:1 mais je doute qu'en réalité il affiche vraiment ce taux. Souvent les constructeur gonfle les chiffres.
Perso je choisirais le iiyama
En même temps tu verra pas la différence entre un 5ms et un 2ms, donc s'embêter avec ce genre de chose..
Je ferais largement bien attention aux reste des specs (contraste, colorimétrie, etc)
Je ferais largement bien attention aux reste des specs (contraste, colorimétrie, etc)
Franchement je ferais plus attention à la marque et aux specs qu'aux temps de réponse.
Enfin, si il est d'au moins 5ms ou moins, c'est certain.
Acer est une des marques bon marchés qui à le plus gros de retours au niveau des PCs portable, pleins de problèmes, matériaux "cheap" etc.
Je prendrais clairement pas un écran de cette marque, mais ça n'engage que moi.
Enfin, si il est d'au moins 5ms ou moins, c'est certain.
Acer est une des marques bon marchés qui à le plus gros de retours au niveau des PCs portable, pleins de problèmes, matériaux "cheap" etc.
Je prendrais clairement pas un écran de cette marque, mais ça n'engage que moi.
Re Anonime088,
On, va arrêter le débat si tu veux bien, car on a beau argumenter tu continues à avoir des questions sur un écran qu'on te décrit comme "bon".
Tu ne veux pas du Acer, alors prends celui ci :
https://www.materiel.net/produit/201110070108.html
@Mstr, Niveau fluidité, 5ms ou 2ms pour l'oeil ça ne change rien, par contre les images affichées peuvent être différentes, et pour les hardcore-gamer la victoire peut se jouer sur une image, donc dans ce cas précis il vaut mieux avoir le temps de réponse le plus court. Mais en dehors de ce cas, 5ms c'est largement suffisant, je te l'accorde ;)
Présent de 8 h à 17 h, du lundi au vendredi ;) Le record actuel de fichiers indésirables sur un PC est de 1253 et est détenu par TheBogoss54, qui fera mieux ?
On, va arrêter le débat si tu veux bien, car on a beau argumenter tu continues à avoir des questions sur un écran qu'on te décrit comme "bon".
Tu ne veux pas du Acer, alors prends celui ci :
https://www.materiel.net/produit/201110070108.html
@Mstr, Niveau fluidité, 5ms ou 2ms pour l'oeil ça ne change rien, par contre les images affichées peuvent être différentes, et pour les hardcore-gamer la victoire peut se jouer sur une image, donc dans ce cas précis il vaut mieux avoir le temps de réponse le plus court. Mais en dehors de ce cas, 5ms c'est largement suffisant, je te l'accorde ;)
Présent de 8 h à 17 h, du lundi au vendredi ;) Le record actuel de fichiers indésirables sur un PC est de 1253 et est détenu par TheBogoss54, qui fera mieux ?
Salut Husman,
Je suis d'accord avec toi, mais franchement, c'est poussé à l'extrême.. Sur aucun FPS ou RTS un joueur lambda se rendrait compte de la différence, et c'est clairement pas ça qui changera une victoire en défaite...
Pourtant j'ai joué a "haut-niveau" si on peut appeler ça comme ça, et pendant un moment, mais a ce moment là on va reprendre les écran cathodique ça sera encore mieux :P.
Je suis d'accord avec toi, mais franchement, c'est poussé à l'extrême.. Sur aucun FPS ou RTS un joueur lambda se rendrait compte de la différence, et c'est clairement pas ça qui changera une victoire en défaite...
Pourtant j'ai joué a "haut-niveau" si on peut appeler ça comme ça, et pendant un moment, mais a ce moment là on va reprendre les écran cathodique ça sera encore mieux :P.
