Qualité du son et encodage
Résolu/Fermé
joueur84
Messages postés
96
Date d'inscription
samedi 2 mars 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
19 février 2014
-
16 févr. 2014 à 14:39
joueur84 Messages postés 96 Date d'inscription samedi 2 mars 2013 Statut Membre Dernière intervention 19 février 2014 - 19 févr. 2014 à 22:20
joueur84 Messages postés 96 Date d'inscription samedi 2 mars 2013 Statut Membre Dernière intervention 19 février 2014 - 19 févr. 2014 à 22:20
A voir également:
- Qualité du son et encodage
- Encodage ascii - Guide
- Le flux d’octets était en erreur par rapport à l’encodage de caractères déclaré. la déclaration d’encodage des caractères était peut être incorrecte. ✓ - Forum Webmastering
- Qualité wifi - Guide
- Agrandir une image sans perte de qualité - Guide
- Votre appareil ne dispose pas des correctifs de qualité - Guide
3 réponses
SurfAdCom
Messages postés
4016
Date d'inscription
mardi 12 avril 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
22 mai 2024
1 766
18 févr. 2014 à 00:21
18 févr. 2014 à 00:21
Salut joueur84, je suppose que tu parles de mp3 ? C'est un format destructeur, pour gagner de la place l'encodage supprime des fréquences....
320 Kbs est la qualité d'encodage maxi d'un mp3 qui est satisfaisante. Pourtant le fichier a très bien pu être encodé a l'origine a 128 kbs, puis réencodé a 320 : apparemment c'est du 320 mais la qualité audio est toujours en 128 (la reconversion en 320 n'a pas réinventé ce qui a été supprimé...) seule ton oreille te dira si la qualité est vraiment bonne ou pas...
La qualité de la source joue aussi son rôle dans la chaine audio : une chaine n'a que la qualité de son maillon le plus faible...
320 Kbs est la qualité d'encodage maxi d'un mp3 qui est satisfaisante. Pourtant le fichier a très bien pu être encodé a l'origine a 128 kbs, puis réencodé a 320 : apparemment c'est du 320 mais la qualité audio est toujours en 128 (la reconversion en 320 n'a pas réinventé ce qui a été supprimé...) seule ton oreille te dira si la qualité est vraiment bonne ou pas...
La qualité de la source joue aussi son rôle dans la chaine audio : une chaine n'a que la qualité de son maillon le plus faible...
joueur84
Messages postés
96
Date d'inscription
samedi 2 mars 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
19 février 2014
18 févr. 2014 à 20:11
18 févr. 2014 à 20:11
Bonjour SurfAdCom , merci de ta reponse donc il faut mieux ecouter a partir d'un ampli ou quelque chose de ce genre et sinon est ce que les musique ".flac" sont elles vraiment de meilleur qualité par rapport a un mp3 encodé a 320 kbit/s ou est quasiment pareil (ou autre format ).
SurfAdCom
Messages postés
4016
Date d'inscription
mardi 12 avril 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
22 mai 2024
1 766
18 févr. 2014 à 23:57
18 févr. 2014 à 23:57
Tout dépend de tes besoins, si c'est pour écouter sur un téléphone portable, ça ne fera aucune différence... ; si c'est pour de l'archivage il vaut mieux le flac.
Le mp3 en 320 est d'une qualité tout a fait acceptable et est lu par quasiment tous les appareils, le flac est de qualité supérieure, mais pour entendre la différence, il faut un équipement hi-fi de qualité et une bonne paire d'oreilles...
Le mp3 en 320 est d'une qualité tout a fait acceptable et est lu par quasiment tous les appareils, le flac est de qualité supérieure, mais pour entendre la différence, il faut un équipement hi-fi de qualité et une bonne paire d'oreilles...
joueur84
Messages postés
96
Date d'inscription
samedi 2 mars 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
19 février 2014
19 févr. 2014 à 22:20
19 févr. 2014 à 22:20
D'accord merci beaucoup je crois que tu as repondu à toutes mes questions .