Antiquité informatique
Fermé
Chloe coco
Messages postés
1
Date d'inscription
vendredi 31 janvier 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
31 janvier 2014
-
Modifié par Scarface72 le 31/01/2014 à 18:34
Miura564 Messages postés 13290 Date d'inscription dimanche 18 novembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 2 février 2015 - 3 févr. 2014 à 20:33
Miura564 Messages postés 13290 Date d'inscription dimanche 18 novembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 2 février 2015 - 3 févr. 2014 à 20:33
A voir également:
- Antiquité informatique
- Bep informatique - Forum Études / Formation High-Tech
- Jargon informatique - Télécharger - Bureautique
- Sujet informatique pour exposé ✓ - Forum Études / Formation High-Tech
- Theme de soutenance en sécurité informatique pdf ✓ - Forum Études / Formation High-Tech
- Cap informatique après la 3ème ✓ - Forum Études / Formation High-Tech
5 réponses
Froulik
Messages postés
3750
Date d'inscription
lundi 11 novembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
15 avril 2014
959
31 janv. 2014 à 18:26
31 janv. 2014 à 18:26
bonsoir
en 1983, tu avais de nombreux types d'ordis, et les pc qui commençaient à apparaître.
le démarrage d'un ordi n'était pas si lent, contrairement à ce que tu laisses entendre. il était même quelquefois plus rapide que maintenant :
un appui sur le bouton on/off, un autotest, un chargement rapide du systeme et tu avais l'invite c:\> en quelques secondes.
C'est avec windows 95 et les interfaces graphiques que ça a commencé à ramer...
en 1983, tu avais de nombreux types d'ordis, et les pc qui commençaient à apparaître.
le démarrage d'un ordi n'était pas si lent, contrairement à ce que tu laisses entendre. il était même quelquefois plus rapide que maintenant :
un appui sur le bouton on/off, un autotest, un chargement rapide du systeme et tu avais l'invite c:\> en quelques secondes.
C'est avec windows 95 et les interfaces graphiques que ça a commencé à ramer...
dk140
Messages postés
178
Date d'inscription
mardi 6 août 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
25 janvier 2017
12
31 janv. 2014 à 18:27
31 janv. 2014 à 18:27
Il mettez environ 1 minute.
Froulik
Messages postés
3750
Date d'inscription
lundi 11 novembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
15 avril 2014
959
31 janv. 2014 à 18:30
31 janv. 2014 à 18:30
ouaip. d'accord avec dk140. à la louche c'est ça.
Miura564
Messages postés
13290
Date d'inscription
dimanche 18 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
2 février 2015
1 573
31 janv. 2014 à 18:43
31 janv. 2014 à 18:43
Salut
en 1983 un ordinateur s'allumait instantanément, il suffisait d'allumer pour se retrouver sous l'interpréteur basic... en cas de boot sur un disque système, 1 à 2 minutes
en 1983 un ordinateur s'allumait instantanément, il suffisait d'allumer pour se retrouver sous l'interpréteur basic... en cas de boot sur un disque système, 1 à 2 minutes
Si c'est pour le questionnaire Isagri, le réponse est dans le Isafuté qui a été envoyé avec le bon de participation !
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
En 1983 , au boulot , nous avions un Apple II , le démarrage était rapide mais le chargement des pages était très lent .
Miura564
Messages postés
13290
Date d'inscription
dimanche 18 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
2 février 2015
1 573
3 févr. 2014 à 20:33
3 févr. 2014 à 20:33
quelle bécane l'APPLEII !!!
j'en ai encore 4 qui fonctionnent je sens que je vais ressortir mon Conan pour me faire une petite partie...
en 1983 vu le peu de puissance des ordinateurs les développeurs prenaient le temps d'optimiser chaque ligne de code à tel point que Hebdogiciel avait dans ses pages, une rubrique deux-lignes dont le but était de concevoir le programme le plus complet en seulement 2 lignes de code (remarques incluses)
aujourd'hui on a des bécanes hyper puissantes en regard des années 80 mais on en fait pas plus. avec la débauche de mémoire et de puissance dont on dispose les développeurs ne se préoccupent plus d'optimiser leur code
On ne peut pas comparer deux ordinateurs à 30 ans d'écart, ça n'a rien à voir...
Avec 48ko de mémoire vive de base extensible à 192ko ou 256ko par l'ajout de cartes, l'APPLE II était la machine de prédilection des hackers avec laquelle la NASA s'est faite pirater...
Il faut aussi se rendre compte des capacités et de ce que l'on pouvait faire avec le plus modeste des Sinclair ZX 81 qui n'avait que 1 Ko de RAM
même mon petit TI-99 avec son processeur 16 bits (unique en 83) et ses 16ko de RAM et 26ko de ROM avait des capacités graphiques très en avance pour l'époque...
Aujourd'hui cela fait bien sourire avec nos gros PC qui ont perdu leur âme et ne savent pas en faire plus pour autant...
Un jeu comme Pacman qui tournait sur une bécane de 4ko de RAM aurait bien du mal a tourner aujourd'hui sans avoir 4 Go minimum
j'en ai encore 4 qui fonctionnent je sens que je vais ressortir mon Conan pour me faire une petite partie...
en 1983 vu le peu de puissance des ordinateurs les développeurs prenaient le temps d'optimiser chaque ligne de code à tel point que Hebdogiciel avait dans ses pages, une rubrique deux-lignes dont le but était de concevoir le programme le plus complet en seulement 2 lignes de code (remarques incluses)
aujourd'hui on a des bécanes hyper puissantes en regard des années 80 mais on en fait pas plus. avec la débauche de mémoire et de puissance dont on dispose les développeurs ne se préoccupent plus d'optimiser leur code
On ne peut pas comparer deux ordinateurs à 30 ans d'écart, ça n'a rien à voir...
Avec 48ko de mémoire vive de base extensible à 192ko ou 256ko par l'ajout de cartes, l'APPLE II était la machine de prédilection des hackers avec laquelle la NASA s'est faite pirater...
Il faut aussi se rendre compte des capacités et de ce que l'on pouvait faire avec le plus modeste des Sinclair ZX 81 qui n'avait que 1 Ko de RAM
même mon petit TI-99 avec son processeur 16 bits (unique en 83) et ses 16ko de RAM et 26ko de ROM avait des capacités graphiques très en avance pour l'époque...
Aujourd'hui cela fait bien sourire avec nos gros PC qui ont perdu leur âme et ne savent pas en faire plus pour autant...
Un jeu comme Pacman qui tournait sur une bécane de 4ko de RAM aurait bien du mal a tourner aujourd'hui sans avoir 4 Go minimum
Modifié par Scarface72 le 31/01/2014 à 18:33
En 83 t'avais pas grand chose en fait... Des AT et XT IBM, Comodore 64... Des Tandy MK je sais plus combien...
Et ça avait la puissance d'une petite calculatrice actuelle.
En 94 j'avais un 486 DX2 66MHz... La bête, avec un HDD de 200Mo ^^ Ça démarrait en quelque secondes en effet.
P.s: on se demande bien quel rapport ça peut avoir avec le forum Études / Formations High-Tech ^^
31 janv. 2014 à 18:32
Modifié par Miura564 le 31/01/2014 à 18:56
Introduit pas Microsoft et quelques autres constructeurs, le MSX réutiliseras le processeur graphique (eh oui déjà) du TI-99, le TMS 9929 qui proposait une palette de couleur étendu et la gestion des Sprites (images animées)
Comme sur le TI99, la totalité des caractères pouvaient être redéfinis en hexadécimal... Les Thomson To/Mo le permettront aussi sur le meme principe
les Oric 1, Atmos et Stratos avec leur processeur 6502 8 bits, le même que sur APPLE II (j'en ai encore 4),
en 1983, Amstrad n'était pas encore là, il sont arrivés un peu plus tard, en 1984, avec le lancement des CPC464, CPC664 et CPC6128. basés sur des processeurs Zilog Z80, le processeur le plus répandu parmi les ordinateurs familiaux avec l'Intel 8080 donnaient accès au CP/M (ancêtre du MS-DOS)
une bien belle époque où les ordinateur avaient une âme et chacun son petit caractère avec ses adorateurs et ses détracteurs.. une époque qui a vu naitre beaucoup de passions
aujourd'hui les PC et Mac sont devenus des boites stériles, le Mac a perdu tout ce qui faisait son avantage, l'innovation, en ne devenant plus qu'un PC très cher qui exécute un système différent
31 janv. 2014 à 18:57