[Linux] Payer pour Linux ?

Résolu
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   -  
Arno59 Messages postés 4600 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   -
C'est la mode !

Après Unisys qui réclamait des droits sur les GIF,
British Telecom qui réclamait des droits sur les liens hypertexte
et Thomson qui tout à coup réclame des royalties sur les MP3 après plusieurs années,
voilà la société SCO qui prétend que Linux contient des bouts de code lui appartenant.

SCO est en train de semer un énorme doute (FUD, Fear, Uncertainy & Doubt) dans toute la communauté opensource sur la gratuité de Linux en envoyant des centaines de mails aux utilisateurs de Linux les prévenant "qu'ils pourraient avoir à payer des droits pour utiliser les technologies SCO incluses dans Linux."

Le plus fort, c'est qu'ils sont incapable de dire quelle partie exactement.

De quoi semer le doute chez tous les décideurs pour qui Linux=gratuit.

De là à croire au complot, non, mais c'est un très mauvais FUD.

http://www.usatoday.com/tech/news/2003-05-15-sco-linux-clash_x.htm
A voir également:

7 réponses

sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   15 662
 
0
jojo
 
De quoi semer le doute chez tous les décideurs pour qui
Linux=gratuit.


Personne n'a jamais dit que linux était gratos !!!!!
cest opensource... nuance
0
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   15 662
 
Si si, Linux est gratuit.

Ce sont les distributions spécifiques et le support technique propose par certaines sociétés (RedHat, etc.) qui sont payants.
0
jojo > sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention  
 
je sent kon joue sur les mots la ;)
0
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   15 662 > jojo
 
Je ne pense pas non :-)
Et c'est important.

Un système comme RedHat est un assemblage de nombreux éléments: le noyau Linux, les outils RedHat, les shells, Apache, etc, possédant des types de licenses différentes.

Le noyau Linux lui-même est gratuit. :-)
0
jojo
 
mais bon cest vrai que je lai cherché ;)

sinon quand tu as dis

De quoi semer le doute chez tous les décideurs pour qui
Linux=gratuit.


je pensais que tu disais "linux" représentant l'ensemble des distribution linux et non "linux" représentant le noyau sous licence GPL ...
dou jai bondi sur ma chaise :D

mea culpa ;)
0
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   15 662 > jojo
 
c'est vrai que le mot Linux est utilisé aussi pour ses distributions :)
0
Yoann
 
Salut tt le monde

Y a qq jours, zdnet avait plublié un article là dessus (les revendications de sco...).
http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2134335,00.html

Ciao
Yoann
0
Kuching Messages postés 2702 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   157
 
Hum hum, pas grace on trouvera autre chose (KuchinguX?) (o::

A+  K.
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   15 662
 
Xunil ?
Stallnux ?

bah...
0
batmat Messages postés 1871 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   114
 
ccmUx ? ;p


Vous hésitez entre Linux et Windows?
Vous voulez dépenser du temps ou de l'argent ?
0
Arno59 Messages postés 4600 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   487
 
Bonjour,

Qu'en est-il 4 ans après ?

Linux connait 2 monde l'un libre et gratuit (GPL => GPL 3), l'autre commerciale.

Le prix est-il justifié ?
0