Est ce possible ? Cherche formule

Est ce que vous pouvez m'expliquer la formule en détail SVP ?

- =SI(ET(NB.SI(N35:N41;"BON")>=4;NB.SI(N35:N41;"NON")=0);"Conforme"
Si à la fois on a la valeur "BON" qui apparait 4 fois ou plus, la valeur "NON" qui n'apparait pas, alors on est conforme.
- "Conforme";SI(OU(NB.SI(N35:N41;"NON")=0;ET(NB.SI(N35:N41;"FAUX")<=3;NB.SI(N35:N41;"NON")=1));"Toléré";"non-conforme"))
Je ne comprends pas la présence du OU et du ET.
Si l'une des deux conditions est remplies alors ... Ça c'est ce que signifie OU pour moi.
Si les deux condition sont remplies alors... voila pour ET, mais les deux ensemble j'ai du mal.

Bonjour,
Pour le 1er SI votre explication est bonne. Le 2ème SI est l'argument " valeur si faux" du premier. Quand on arrive là tous les résultats "Conforme" ont été trouvés.

Pour "Toléré" 2 ensembles de cas: Non=0 OU Non=1. Donc 2 arguments pour le OU.
Pour Non=0 inutile d'ajouter des conditions elles ont été vues avec le 1er SI
Pour Non=1 il faut aussi au plus 3 Faux ce qui explique le ET. Le ET est le deuxième argument du OU. ( comme il y a 7 critères, il y aura au moins 3 BON).

Tout le reste est "non conforme".

Merci c'est plus clair !
Merci pour tout en tout cas, je suis épatée par cette formule !

Il faut juste remplacer
=SI(ET(NB.SI(A:A;"BON")>2
par
=SI(ET(NB.SI(A:A;"BON")>3

=SI(ET(NB.SI(N35:N41;"BON")>=4;NB.SI(N35:N41;"FAUX")<4;"CONFORME";NB.SI(N35:N41;"NON")>=2;"NONCONFORME";NB.SI(N35:N41;"FAUX")=7;"TOLERE";NB.SI(N35:N41;"BON")>=3;NB.SI(N35:N41;"FAUX")>=3;NB.SI(N35:N41;"NON")<2;TOLERE")

J'ai tapé cela, mais ça ne fonctionne pas, la ça reprend tous mes critères.

=SI(ET(NB.SI(N35:N41;"BON")>=4;NB.SI(N35:N41;"FAUX")<4);"CONFORME";NB.SI(N35:N41;"NON")>=2;"NONCONFORME";NB.SI(N35:N41;"FAUX")=7;"TOLERE";NB.SI(N35:N41;"BON")>=3;NB.SI(N35:N41;"FAUX")>=3;NB.SI(N35:N41;"NON")<2;"TOLERE")

Sans les erreurs mais ça ne fonctionne toujours pas car il y a trop d'arguments ! :(
En effet j'ai 4 tests logique à résoudre.
Est ce qu'il y a un autre moyen, ou une autre formule, ou la mienne est incorrecte ?

Bonjour,

un fichier test

https://www.cjoint.com/c/CKvqbMqy4u4

Merci, ça fonctionne bien globalement.

Mais si on a 6 BON et un NON, ça ne fonctionne pas, car la formule dit que c'est conforme alors que ça ne l'est pas, c'est toléré.
En fait du moment qu'il y a un NON, c'est soit toléré ( dans le cas ou il y en a un seul et selon le reste) soit c'est non conforme (car il y a au moins 2), ça ne sera jamais conforme.

Par contre pouvez vous m'expliquer pourquoi dans la formule il y a deux F à faux ( FFAUX) , et les points d'interrogations à la fin? Du coup quand j'enlève un F, ça m'affiche les points ?.

Et comment est ce que la formule qui définit la conformité est liée au tableau où sont indiqués le nombre de critère?
En fait je comprends pas comment fonctionne votre formule :)

Je sais ça fait beaucoup de questions !
Merci

Re,

il y a deux F à faux ( FFAUX) j'utilise des noms pour les cellules bon,faux, non et le nom ne pouvait pas être FAUX (excel pas d'accord).

Pour les ???, c'est parce que je pense que les tests ne sont pas complets et quand cela ne correspond pas je met des ??? (voir formule) a vous de trouver si vos critères sont suffisants.

Bonjour tontong,

pas de problème, je pense que l'analyse des tests a faire n'est pas complète. Alors un de plus est le bien venu.

La formule proposé par tontong est vraiment ce que je cherche mais comme le dit f894009 au niveau des tests ce n'est pas bon :(
Je me creuse la tête pour représenter les critères, je pensais que c'était bon mais non ce n'est pas complet !!

En effet il n'y a pas de recommandations pour le critère FAUX: c'est au moins 3 bon, 3 FAUX, maximum 1 NON!

Merci mais ce qui est compliqué aussi c'est de retranscrire tous les critères dans une formule.

Si je teste l'une ou l'autre des formules, Excel me dit que c'est une référence circulaire et le résultat donne 0.
Vous avez raison sur le c'est au moins 3 bons, maximum 3 faux... Je n'ai pas été très claire.

Il y a référence circulaire si ta formule a été placée malencontreusement à l'intérieur de la plage "pl"

Ah oui, je ne pensais pas que la plage comprenait toute la colonne ! Merci

Finalement le problème c'est avec la tolérance. Quand j'ai 6 FAUX et 1 BON, le résultat est censé être "TOLÉRÉ", mais la le résultat est non conforme.

Si j'ai plus de 3 FAUX ( 4,5,6), du moment que le reste est BON, mon résultat sera TOLÉRÉ.

Oui, tontong ! Bien vu ...

Je suis assez perdue avec toutes ses références mais je comprends les formules.
Quand j'utilise votre formule dans le fichier Excel que m'a proposé Raymond, le résultat reste non conforme quoi que je puisse rentrer comme critères.

Merci pour votre aide en tout cas même si j'ai l'impression que je ne vais pas m'en sortir !

La liste déroulante n'est pas nécessaire dans mon fichier car les BON, FAUX et NON sont eux mêmes déterminés par un calcul précédent.On ne choisis pas cet état.
Je fais suivre le fichier excel pour que vous visualisiez.

http://gm2.ggpht.com/...

Alors, j'ai un ensemble de valeurs numériques dans la colonne test, ces valeurs sont liées à une autre BDD. Il y une mise en forme conditionnelle de ces cellules ( car avant la saisie de la conformité était manuelle,on se repérait à la couleur ).

Ensuite, j'ai rentré des formules qui disent si la valeur dans chaque cellule correspond au cahier des charges que vous voyez sur le côté (cible et tolérance), nos fameux BON, NON et FAUX, un peu plus bas.
Un peu répétitif je le concède mais c'est la seule manière que j'ai trouvé, pour passer de valeurs numériques à du texte.

Jusque la rien n'a été rentré" manuellement", vient ensuite la formule que vous m'aidé à trouver depuis le début pour conclure sur la conformité.

Le but est d'automatiser les résultats que l'on reçoit, leur saisie et la conclusion sur la conformité.
Actuellement, il y a beaucoup de copier/coller/étirer et une conclusion "manuelle".

J'espère que cela vous aide à comprendre un peu plus.

En tout cas vous m'apprenez plein de choses, c'est nouveau pour moi, merci.

Pour l'aspect TOLÉRANCE, j'aurais bien rajouté cela dans une des formules que vous proposez:

SI(ET(NB.SI(pl;F)>3;NB.SI(pl;N)=0;NB.SI(pl;B)<4;tol

C'est la seule chose qui me manque, mais je ne sais pas si cela est pertinent ?

J'ai écris le 21/11/13 que les critères étaient conformes si:
1 e partie
Les 7 critères sont faux
ou Max 1 NON avec au moins 3 BON (voir plus mais pas moins) et 3 FAUX (voir moins si on a plus de BON)
ou Mais aussi, en plus du dessus: 1 NON, 6 BON,
ou 1 NON 5 BON, 1 FAUX
ou 1 NON, 4 BON, 2 FAUX
2 e partie
Pour plus de détails:
0 NON, 6 FAUX, 1 BON
ou 0 NON, 5 FAUX, 2 BON
ou 0 NON, 4 FAUX, 3 BON
Cela amène à la tolérance. Pas plus ni moins.

Dès qu'on passe à 2 NON, on devient NON CONFORME, peut importe le reste,
Si il y a 1 NON, c'est ce que je montre en 1 e partie de ce message
Si 0 NON, c'est soit conforme car minimum 4 BON, soit toléré avec les autres cas en 2 e partie de ce message.

Je crois avoir tout détaillé pour le coup.

C'est bien NON CONFORME, du moment qu'il y a 2 NON, la formule que vous m'avez donné traduit bien cela, ça je l'ai bien dit depuis le début.
Mais ma formule ne fonctionne pas de toute façon !

On fait quasiment un sans faute, 13 bons résultats sur 14.
Dernier problème: 1 NON, 4 FAUX, 2 BON Ce résultat est NON CONFORME, mais reconnu comme TOLERE, par votre formule.

https://www.cjoint.com/c/CKBog0foKbD

Celui-là il m'avait échappé, c'est le seul que je n'avait pas vérifié, désolé.

J'ai écourté la formule, selon ce que Raymond avait proposé:

"=SI(ET(NB.SI(pl;B)>=4;NB.SI(pl;N)=0);conf;SI(NB.SI(pl;N)<=1;tol;nonconf))

Ne vous excusez pas, c'est génial ce que vous faites !!

J'arrive pas à croire qu'avec une si petite formule,on vérifie autant de choses, c'est super !!