Johnson Trotter
Fermé
curtis
-
12 oct. 2013 à 20:02
BunoCS Messages postés 15495 Date d'inscription lundi 11 juillet 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 23 octobre 2024 - 13 oct. 2013 à 21:17
BunoCS Messages postés 15495 Date d'inscription lundi 11 juillet 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 23 octobre 2024 - 13 oct. 2013 à 21:17
A voir également:
- Revue technique moteur hors bord johnson gratuit
- Wetransfer gratuit sans inscription - Guide
- Clé windows 10 gratuit - Guide
- Apparaitre hors ligne instagram - Guide
- Gps hors ligne - Guide
- Vue satellite en direct gratuit de ma maison - Guide
3 réponses
KX
Messages postés
16753
Date d'inscription
samedi 31 mai 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
25 novembre 2024
3 019
12 oct. 2013 à 21:05
12 oct. 2013 à 21:05
Tu peux faire cela avec plusieurs boucles imbriquées ou avec une classe au comportement similaire comme celle ci :
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/100071-enumerer-un-ensemble-comme-si-on-avait-des-boucles-imbriquees
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/100071-enumerer-un-ensemble-comme-si-on-avait-des-boucles-imbriquees
Merci déja d'avoir repondu, mais j'insiste sur l'ordre que j'ai donné!!!
je voudrais qu'après avoir donné un order et defini le type, que le resultat soit le meme que celui que j'ai saisi précédement, merci pour la compréhension
je voudrais qu'après avoir donné un order et defini le type, que le resultat soit le meme que celui que j'ai saisi précédement, merci pour la compréhension
BunoCS
Messages postés
15495
Date d'inscription
lundi 11 juillet 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
23 octobre 2024
3 909
12 oct. 2013 à 21:47
12 oct. 2013 à 21:47
Hello,
Tiens, ça peut sûrement t'aider
Tiens, ça peut sûrement t'aider
12 oct. 2013 à 21:45
Je ne connaissais pas cette manière de faire. ça a l'air assez puissant
13 oct. 2013 à 20:36
C'est le genre de code qui a un intérêt pour simplifier le développement et régler des problèmes comme la dynamisation du nombre de boucles. Mais il n'est pas possible de faire aussi efficace que de vraies boucles imbriquées. Du coup je n'ai pas vraiment chercher à l'efficacité et je me retrouve actuellement avec un temps d'itération 4 fois plus long (avec doublons) voire 10 fois plus long (sans doublon). C'est un peu moche mais ça se comprend facilement par l'appel des différentes méthode (qui prennent du temps), l'utilisation des map, etc. Et encore je n'ai pas mis de synchronisation, ce qui pourraît être nécessaire, et alourdirai encore plus le temps de calcul...
Bref, le qualificatif "puissant" n'est peut-être pas le plus approprié ;-)
13 oct. 2013 à 21:17