Crée PDF léger pour un CV via Photoshop

Bonjour transalpin,

Je profite de ton passage pour une petite mise au point...

J'ai pu lire dans un autre sujet

[1]

:

Dommage que systématiquement soit proposé sur ce forum un Paint.net ou un PhotoFiltre sans mentionner une seule fois Labography.
Tes réponses sont toujours très judicieuses mais ce parti pris totalement injustifié ne fait pas honneur à CCM.

et :

Un seul logiciel sort du lot : Labography

"Un seul logiciel sort du lot : Labography", ce n'est pas du parti pris ?

Proposer systématiquement un logiciel, ce n'est pas du parti pris ?

Et ne pas citer Scribus, qui lui gère le CMJN, les profils ICC, ce n'est pas du parti pris ?

Et, il ne faut pas non plus oublier que (attention, ça va peut-être te faire un choc ! ) : tout le monde n'est pas sous Windows !

D'autre part, si je recommande un logiciel pour un travail donné, c'est que je suis prêt à assurer le "S.A.V." : comprendre que derrière, j'aiderai le demandeur...

Peut-être que ce log' est bien : il me fait penser à Canvas, qui gérait bitmap & vectoriel, CMJN, profils de couleurs...

Un truc qui me "chagrine" cependant : en allant sur le site, je ne trouve pas la licence...
Shareware, Freeware, libre ?

Tu vas me dire : "Gratuit, je l'ai déjà dit".
Oui, mais... lis cette phrase :

Photoshop est gratuit.

Faux ? Non... juste une "petite" omission :

Photoshop est gratuit... pour un mois

;)

Et je connais la musique du "gratuit qui devient payant" : je l'ai vécu (Power Archiver, plus récemment Fastone capture...).

Concernant les logiciels, je recommande en priorité (s'il est adapté) un logiciel libre (rangez vos baïonnettes, les trolls velus, et lisez attentivement ce qui suit).
Pourquoi ?
Il ne s'agit pas de recommander un logiciel libre parce qu'il est libre...
Il ne s'agit pas de dire "C'est mieux parce que c'est libre"...
Il s'agit d'expérience personnelle.

Pour l'avoir vécu :
- un freeware, développé par une petite équipe peut voir son développement arrété : si les sources ne sont pas disponibles, personne ne pourra poursuivre ensuite,
- une entreprise développant un logiciel peut se voir rachetée, et le log' finalement abandonné.

Et, pour le dernier cas, je ne parle pas uniquement de "petits" logiciels : même une société bien établie (cf Macromedia) peut se voir rachetée & un log' abandonné (Corel étant habile à ce jeu : rachat, puis suppression du logiciel concurrent aux logs maison [cf Photoimpact, Micrografx Picture Publisher]...).

Et, une fois que le log' disparait, quid des fichiers en format propriétaire ?

Mes fichiers UFO, CNV, etc. sont bons pour la poubelle...
Mes XCF ayant plus de dix ans sont toujours exploitables.

Ajoutes à cela qu'avec un log' propriétaire, tu peux te retrouver tributaire d'une version de l'O.S. ("Ce logiciel est compatible avec les versions xxx et supérieures de Windows"), du matériel ("Configuration requise : ...")...

Et je ne suis pas le seul ayant pris conscience que la pérennité des données est importante, que le petit jeu "Nouvelle version = nouvelle version de l'O.S. => PC plus puissant" peut vite coûter cher, que les pseudos "nouvelles fonctions de la mort qui tue" sont plus proche du marketing que des Experts :
www.davidrevoy.com/article170/the-choice-of-open-source

Que l'on se comprenne bien : je ne te (comme au Mosellan, d'ailleurs) reproche pas de proposer le logiciel, mais :
- si tous les logiciels de cette page https://www.commentcamarche.net/telecharger/photo-graphisme/ sont recommandés, ben autant n'en recommander aucun : la personne n'y connaissant rien n'est pas plus avancée... et autant supprimer tous les topics où il y a une demande de ce genre... et alors, autant supprimer le forum graphisme...,
- quid ensuite de l'aide ? Tu vois, par exemple, Pixia, Paint.net... ne sont pas de mauvais logiciels en soi : mais, par expérience, je sais qu'une demande concernant ces logiciels aura moins de chance d'avoir une réponse.


Pour finir : excuse-nous d'être de simples bénévoles, prenant sur leur temps pour trouver des solutions à ceux les recherchant...
Excuse-nous de ne pas recommander un logiciel nous étant inconnu...
Mais... et si :
- ce n'est pas faisable avec Labography ? (Ah ben non, suis-je bête ! "Un seul logiciel sort du lot : Labography"...),
- la personne n'y arrive pas ? (Ah ben non, suis-je bête ! [bis] "Labography est simple a utiliser ! [cf https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-28668014-creer-arbre-genealogique-en-photos#9 )...
:)

À retenir :

Le fait qu'un membre ne recommande pas un logiciel ne veut pas dire qu'il déconseille le dit logiciel !

;)


Libre à toi de voir du parti pris dans toutes ces considérations, je n'y vois, pour ma part, que de la simple raison...
Et libre à moi de ne voir, dans plusieurs de tes interventions, que de la pub' & du dénigrement souvent peu justifié à l'encontre des autres logiciels...


Ah... et surtout, pardonne nos pauvres âmes de ne pas comprendre que les logs existants sont tous si nuls, et qu'à l'avenir il ne restera plus qu'un unique logiciel dans le monde du graphisme.


Sur ce, en espérant que ce message soit compris, je te souhaite cordialement une bonne journée.
Et je souhaite également une bonne & longue carrière à Labography (contrairement à toi, je ne suis pas sectaire : qu'il y ait plusieurs logiciels ne me gêne nullement...).


Signé : un simple bénévole, désirant simplement aider, à l'aide de ses modestes connaissances.


@+

[1]

https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-28012531-quel-logiciel-pour-creer-un-logo


P.S.

ce parti pris totalement injustifié ne fait pas honneur à CCM.

Et avoir, au bas mot, 90% de messages ne faisant que vanter les mérites d'un logiciel sans indiquer de marche à suivre ne fait pas honneur au dit logiciel... ça se rapproche plus d'un discours promotionnel qu'autre chose.


P.P.S.
En lisant ( https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-28012531-quel-logiciel-pour-creer-un-logo ) :

Photofiltre est nul

...toutes celles & tous ceux ayant appris avec bonheur les rudiments de la retouche grâce à ce logiciel, toutes celles & ceux l'utilisant régulièrement sauront apprécier tes propos à leur juste valeur...

@ Le Gnou

Et, il ne faut pas non plus oublier que (attention, ça va peut-être te faire un choc ! ) : tout le monde n'est pas sous Windows !

Je confirme et j'ai déjà fait plusieurs fois la remarque concernant Labography (qui à l'air très bien au demeurant...)

Salut Alex,

qui à l'air très bien au demeurant...

Ah, mais je ne juge pas le logiciel : comme tu le dis, comme je l'ai dit, il m'a l'air très bien...

Mais c'est un ressenti basé uniquement sur la description : pour pouvoir en juger, il faut pouvoir utiliser le logiciel...
Et pour pouvoir apporter de l'aide à celles & ceux l'utilisant, il faut pouvoir en disposer...
;)


Bonne journée !


@+

Bonjour Le Gnou,

Mon intervention ne mentionne aucun logiciel.
Alex propose de diminuer le poids d'un PDF contenant beaucoup de texte, en diminuant la résolution.
Il me semble que cette réponse n'apporte rien et n'est pas adéquate.
En effet, il aurait mieux valu parler tout de suite de l'aspect vectoriel qui diminue la taille des fichiers sans affecter la qualité.

Concernant la "petite mise au point..."

Que d'encre !

Mise au point avec qui ? CCM ou toi ?

Parler de Labography te déranges ?

Pourquoi ?

Les arguments concernant la gratuité sont infondés. Il est indigne de créer de tels ragots.

PhotoFiltre est bien connu et n'a jamais été remis en cause parcequ'il avait été crée par une seule personne : Antonio Da Cruz.

J'ai bien compris que cela provient de la frustration de ne pas pouvoir utiliser ce logiciel et en conséquence de ta petite perte de pouvoir sur tes interventions CCM ?

On pourrait analyser tes 305 réponses. Il y en aurait probablement bien une qui soit politiquement incorrecte que je pourrais mentionner dans ce post.


Je te déranges. Respecte moi.

Cordialement.

Bonjour,

Mise au point avec qui ? CCM ou toi ?

--> à propos de ce que tu as écrit dans le lien fourni...

Parler de Labography te déranges ?

--> Où l'ai-je écrit [1] ?

Les arguments concernant la gratuité sont infondés. Il est indigne de créer de tels ragots.

--> Quand j'écris :
- en allant sur le site, je ne trouve pas la licence... [1],
- Et je connais la musique du "gratuit qui devient payant" : je l'ai vécu (Power Archiver, plus récemment Fastone capture...). [1],
...il ne s'agit en aucun cas de ragots ou de mensonges. Merci de ne pas mettre ma parole en doute [2].

PhotoFiltre est bien connu et n'a jamais été remis en cause parcequ'il avait été crée par une seule personne : Antonio Da Cruz.

https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-28012531-quel-logiciel-pour-creer-un-logo#8
transalpin 13 juin 2013 à 19:17
[...]
Photofiltre est nul

J'ai bien compris que cela provient de la frustration de ne pas pouvoir utiliser ce logiciel et en conséquence de ta petite perte de pouvoir sur tes interventions CCM ?

:)
Des logiciels auxquels un sous-forum est dédié, je n'en ai qu'un...
Alors, tu sais, ce n'est pas un logiciel de plus ou de moins qui changera grand-chose...
;)

Je te déranges

Que l'on se comprenne bien : je ne te (comme au Mosellan, d'ailleurs) reproche pas de proposer le logiciel [1].

Respecte moi.

Merci d'en faire autant & de ne pas mettre en doute mes propos : rien n'est faux [2].


Ce que tu ne veux pas entendre, c'est ceci :

Le fait qu'un membre ne recommande pas un logiciel ne veut pas dire qu'il déconseille le dit logiciel !

Cela veut simplement dire, comme je l'ai écrit [1] : excuse-nous d'être de simples bénévoles & si je recommande un logiciel pour un travail donné, c'est que je suis prêt à assurer le "S.A.V." : comprendre que derrière, j'aiderai le demandeur...

Quand Labography n'est pas cité, tu prends cela pour du parti pris à son encontre.
Mais il n'est pas le seul logiciel dans ce cas ! [1]

Je n'ai pas tous les logiciels sur mon PC... et quand bien même ils seraient tous multi-plateforme que ce serait toujours le cas : je ne suis pas certain qu'il y ait ici quelqu'un ayant tous les logiciels de graphisme s'exécutant sous Windows....


Et pour que ce soit bien clair (enfin, je l'espère...) :
- je n'ai absolument rien contre Labography, c'est même tout le contraire ! Lorsque j'ai découvert la fiche, il m'a fait penser à Canvas [1], et je me suis dit "Chouette ! Peut-être enfin un remplaçant à Canvas...".
- je n'ai absolument rien contre toi...Mais, entre : "tu peux faire ce travail avec Labography" et "tu peux faire ce travail avec Labography en utilisant telle commande, en faisant telle manip'", il y a une nuance.
C'est cette nuance qui manquera peut-être le plus à un demandeur...


Et quand j'écris : je souhaite également une bonne & longue carrière à Labography, merci, là encore, de ne pas mettre en doute mes propos : je le pense réellement & sincèrement.


Maintenant, si en relisant mon précédent message & celui-ci, tu penses toujours que ceux ne citant pas Labography sont contre l'utilisation de ce logiciel, si tu penses toujours que je ne suis qu'un gros c0n... tant pis, j'aurai essayé.



Bonne journée.



[1] https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-28696164-cree-pdf-leger-pour-un-cv-via-photoshop#5

[2] Par acquis de conscience, j'ai refait le tour du site & n'ai pas trouvé de référence à une licence...