Discussion sur AMD et Intel Fermé

Question

Bonjour, 

l'envie m'a pris de creer une discussion  sur les deux grandes marques de processeurs AMD et Intel.Certains diront que ca a deja ete fait pleins de fois et   que cette discussion est inutile mais en fait non.J'aimerais que ca soit special et que chacun precise le processeur qu'il a,nous parle de son experience personnel,qu'il indique les inconvenients et avantages des processeurs qu'il a eu...etc Bref,c'est une discussion libre sans insultes ou critiques.Que chacun se defoule en ecrivant  et nous expose ses pensees :).Vous pouvez aussi par ailleurs et par exemple nous dire pour quelle utilisation AMD ou Intel est plus approprie?En tout cas,je suis la pour lire :D et desole pour les accents j'ai un clavier anglais :)

pepitaubleu · Accepted Answer

salut 

pour moi c'est simple intel si ta le budget et AMD si tu la pas

Pierrecastor · Answer

Salut

J'ai un intel I5 2500K

Il fait tourner mon PC, mes logiciels et mes jeux sans trop chauffer et avec une bonne performance.

Voila.

Utilisateur anonyme · Answer

C'est comme si on faisait un débat entre HTC et Samsung dans le domaine des télephones mobiles. Chaque marque a ses gammes, bas de gamme comme haut de gamme. Les performances varient d'une gamme à l'autre au sein d'un même gamme. On ne peut pas les comparer (même si j'ai une très grande préférence pour INTEL :D).

quentin53160 · Answer

pour ma part j'ai les 2, jai un i5 3570... et un amd phenom x6... et egalement un fx 8350, bon pour resumer... amd a l'achat c'est moins chere, mais ils sont quand même à la ramasse niveau puissance... pour jouer il faut mettre assez chere dans un processeur de chez amd pour avoir quelques chose de correct, alors que le I5 est quand meme un superbe produit !

j'aime beaucoup mon fx 8350, pour l'encodage video... car du 8 coeur physique c'est juste merveilleux ! 
par contre niveau consommation .... c'est facile du 110W ..... je trouve ca enorme, c'est plus du double que chez intel...

ThEBiShOp · Answer

Basé un débat sur le processeur qu'on possède ne mènera pas bien loin.
La plupart des gens sont contents de leur processeur, les seuls retours d'expériences qui seraient intéressants sont les comparaisons, ceux qui ont pu tester des processeurs équivalent pour les 2 marques, et c'est loin d'être le cas de tout le monde, par contre, tout le monde ou presque aura un avis, parfois même très tranché, qui va se baser sur... souvent rien.

Pour ma part, je possède un AMD phenom II x4 955 Black Edition et j'en suis très content.
J'ai choisi ce processeur parce que j'ai opté pour un ordinateur à budget modéré (666€ :p) il y a maintenant 1 an et demi.
Je rejoins un peu pepitaubleu : quand on a le budget, on prend intel, sinon on prend AMD.

AMD propose plus de puissance pour moins cher, mais en contrepartie, ça chauffe plus et consomme plus...

pepitaubleu · Answer

j'ai un A8-6600K avec une 6670 GDDR5 en dual graphique

Djo La Force · Answer

Salut

Bah moi actuellement je tourne sur un I5 3570K@ 4,2 Ghz mais j'ai tourné des années en AMD (depuis 2000...) mais le premier processeur de la maison a été un Pentium 233 MMX...

En fait j'ai eu du K6-2 500 au Phenom II X2 dont j'avais débloqué les coeurs (là, ça chauffe...).

J'ai changé parce que mon AMD fatiguait mais je n'étais pas spécialement déçu.. Juste par le fait qu'il ne montait pas au dessus de 3,7 Ghz et encore, pas très stable sans toucher au VCore...

Il est vrai qu'à fréquence égale, avec le même ventirad, le Phenom chauffait plus (environ 5° de plus) que le I5 surtout que là je l'ai monté de 800 Mhz et il ne bronche pas.. Maxi 60° en jeux, avec les températures de ces jours-ci, ça va lol...

L'encodage va bien plus vite mais bon, ça vient aussi au fait que ma carte-mère gère le SATA III et non II comme l'ancienne, ça aide...

Ma dernière soeur fait de l'infographie avec un AMD FX 4130 que je lui ai OC à 4 Ghz et elle ne s'en plaint pas (Bon, elle avait un Athlon LE-1600 auparavant lol).
 
La Force est comme les ordinateurs, inattendues sont ses actions.

Utilisateur anonyme · Answer

Salut

AMD vs Intel <= LE sujet à troll...

Encore un fois et pour ne pas changer parce que c'est toujours la même chose.

Le seul point fort des AMD est leur rapport prix performances dans certaines conditions, et encore moins depuis l'arrivée de Intel Core 4ème génération Haswell.

Alors un i5-4670 est certes quelques €uros plus cher qu'un AMD FX-8350 mais ce dernier n'est que +/- 4% plus efficace en applications (grâce à ses 8 coeurs) et dans la plupart des jeux le i5 lui mets 40% dans la vue...

Faut-il rappeler une fois de plus que pour espérer égaler un i5 Haswell un FX a besoin de 2 fois plus de coeurs avec une fréquence 0.8GHz plus élevée tout en chauffant pas mal plus et en consommant près de 50% de courant en plus???

A l'unité (1 coeur) un coeur Sandy Bridge sans HT (i5) était déjà 1.5 à 1.6 fois plus performant qu'un coeur de FX, ça a augmenté avec les Ivy Bridge, un peu plus puissant que les Sandy et avec les Haswell on est proche du double pour 1 coeur.

D'ailleurs c'est pas compliqué, si tu désactives le HT d'un i7, il te reste un i5... Si tu désactives 4 coeurs d'un FX-8350, il te reste un FX-4350...

La dernière blague d'AMD, un FX-9000 à 5 GHz... TDP de 220W!!! C'est bien de faire mousser les chiffres mais si à 5.0GHz tu n'as même pas les performances d'un autre processeur à 4.0GHz c'est vraiment pas très utile, c'est juste pour faire beau, 8 coeurs, 5.0GHz "ça fait bien" mais faut aussi voir l'efficacité réelle et pas juste les chiffres.

Après c'est aussi une question d'utilisation, c'est sûr, pour quelqu'un qui n'est pas super exigeant niveau applications, qui ne fait pas de gaming, il vaut 100 fois mieux un FX-6300 qu'un i3 au même prix, le moins cher des i5 est quand même 50% plus cher.

Pour le plus haut de gamme, désolé mais un i5 sera quand même beaucoup plus polyvalent qu'un FX-8000, le i7 est hors concours, non seulement à cause de ses performances hors du commun et aussi de son prix beaucoup plus élevé que le FX-8350.

Précision: lorsque je parle de i5 ou i7 sans préciser la génération, ce sont bien-sûr les tous derniers Haswell, i5-4670(K) et i7-4770(K)
Avant de poser une question: 1° Le cerveau ne s'use pas si on s'en sert, n'hésite pas à l'utiliser!
2° Google est ton ami, le moteur de recherche de CCM aussi, fais une recherche!

Utilisateur anonyme · Answer

Salut!

Disons que je suis encore novice dans le domaine: je n'ai eu à faire qu'à trois processeur, tous des Intel.

- Intel Celeron M370. Une petite plaque chauffante (je n'ai jamais pu relever les températures avec un quelconque soft) qui fait tourner XP sans trop de soucis (il se paye même le luxe de lire du 720p dans certains cas)

- Intel Pentium T4500. Avec lui j'ai découvert les joies du double coeur et d'un ventilateur souvent éteint (en utilisation classique j'étais souvent en dessous des 40°C, il arrivait même que je descende en dessous des 30°C mais j'avoue que c'était rare). Il me suffisait pour les tâches du quotidien.

- Intel Core i3-3227 U. C'est le dernier en date. Je ne remarque pas de grande différence par rapport au T4500 (je n'ai pas non plus fait la comparaison du "tel processeur lance ce programme avec 0,1 s d'avance). Niveau températures ça reste correct avec moins de 50°C en utilisation normale (j'aurais espéré mieux d'un proco dit low voltage et avec une finesse de gravure deux fois moins importante que mon T4500).

Concernant AMD je ne suis pas spécialement fan. J'étais prêt à sauter le pas il y a quelques temps avec leurs APU et leur "CrossFire" inégal, mais en me renseignant un peu partout j'ai vu que ça ne faisait pas forcément du bien. J'ai donc lâché l'idée.

AMD, un jour pourquoi pas, pour ne pas mourir idiot. ;)

Discussion sur AMD et Intel

9 réponses

Discussions similaires

Newsletters