Bon couplage CM/Processeur ?
Fermé
Anxy04
Messages postés
163
Date d'inscription
dimanche 15 juillet 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
17 juillet 2013
-
16 juil. 2013 à 18:19
Flogger Messages postés 1610 Date d'inscription samedi 29 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 21 février 2023 - 21 juil. 2013 à 20:49
Flogger Messages postés 1610 Date d'inscription samedi 29 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 21 février 2023 - 21 juil. 2013 à 20:49
A voir également:
- Bon couplage CM/Processeur ?
- Règle en cm sur téléphone - Guide
- Temperature processeur - Guide
- Fréquence du processeur - Guide
- 1920x1080 en cm ✓ - Forum Matériel informatique
- Clé de couplage pingid - Forum Gmail
2 réponses
geekosa
Messages postés
10436
Date d'inscription
mercredi 24 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 septembre 2014
984
16 juil. 2013 à 18:24
16 juil. 2013 à 18:24
non ca ne vas pas du tout.
déja tu prend une carte mère Z87 (dont la grande particularité est de permettre l'overclocking) et même une carte mère z87 haut de gamme, dont le prix de base est injustifié, et dont l'intéret réside pour les gros gros overclockeurs...
et avec ca tu prends un processeur qu'on ne peut pas overclocker..
Grosse incohérence !!
https://www.materiel.net/processeur/l441/+fb-C000000192/
+
https://www.materiel.net/carte-mere/l443/+fb-C000000992/
est bien plus équilibré.
PS: n'oublie pas de prendre un ventirad dédié avec ton processeur
déja tu prend une carte mère Z87 (dont la grande particularité est de permettre l'overclocking) et même une carte mère z87 haut de gamme, dont le prix de base est injustifié, et dont l'intéret réside pour les gros gros overclockeurs...
et avec ca tu prends un processeur qu'on ne peut pas overclocker..
Grosse incohérence !!
https://www.materiel.net/processeur/l441/+fb-C000000192/
+
https://www.materiel.net/carte-mere/l443/+fb-C000000992/
est bien plus équilibré.
PS: n'oublie pas de prendre un ventirad dédié avec ton processeur
Flogger
Messages postés
1610
Date d'inscription
samedi 29 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
21 février 2023
232
21 juil. 2013 à 13:13
21 juil. 2013 à 13:13
et avec ca tu prends un processeur qu'on ne peut pas overclocker..
quand l'ignorance parle.......
Les sockets 1150 permette l'overclocking par le BCLK, comme jadis les 1156.
Donc les "k" ne sont plus la panacée.
Donc le choix n'est pas si mauvais que cela, sauf que la carte mère est en effet un peu cher pour l'usage.
quand l'ignorance parle.......
Les sockets 1150 permette l'overclocking par le BCLK, comme jadis les 1156.
Donc les "k" ne sont plus la panacée.
Donc le choix n'est pas si mauvais que cela, sauf que la carte mère est en effet un peu cher pour l'usage.
Quand l'ignorance parle: "Le BCLK (en fin de page)
Les processeurs Intel Haswell peuvent être overclockés par le BCLK grâce à un coefficient spécifique. Si l'on intervient sur le BCLK à proprement dit, les limites restent identiques à celle des Ivy Bridge soit moins de 5% en moyenne."
Ca reste absurde, surtout dans le cas présent, de mettre un processeur non K sur une carte-mère Z87 à ce prix!
La carte-mère n'a aucune influence réelle sur les performances, celle-ci ne sont conditionnées que par le CPU, la RAM et le GPU.
Les processeurs Intel Haswell peuvent être overclockés par le BCLK grâce à un coefficient spécifique. Si l'on intervient sur le BCLK à proprement dit, les limites restent identiques à celle des Ivy Bridge soit moins de 5% en moyenne."
Ca reste absurde, surtout dans le cas présent, de mettre un processeur non K sur une carte-mère Z87 à ce prix!
La carte-mère n'a aucune influence réelle sur les performances, celle-ci ne sont conditionnées que par le CPU, la RAM et le GPU.
Flogger
Messages postés
1610
Date d'inscription
samedi 29 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
21 février 2023
232
21 juil. 2013 à 13:27
21 juil. 2013 à 13:27
Il s'agit de "strap", c'est très bien expliqué dans le dernier n° de PChardware Magazine.
Il faut franchir d'un coup les straps, ce que laisse entendre l'article que tu as mis en ligne sans en donner l'explication, (Mais le coefficient permettant l'overclock par le BCLK est assez restrictif car le premier palier est fixé à 1.25. Le second passe à 1.66 et ainsi de suite) de ma propre expérience: à 150 sa plante, à 166, tu passe au strap supérieur, et sa passe.
Merci de me remettre mon +1, j'ai raison.
Il faut franchir d'un coup les straps, ce que laisse entendre l'article que tu as mis en ligne sans en donner l'explication, (Mais le coefficient permettant l'overclock par le BCLK est assez restrictif car le premier palier est fixé à 1.25. Le second passe à 1.66 et ainsi de suite) de ma propre expérience: à 150 sa plante, à 166, tu passe au strap supérieur, et sa passe.
Merci de me remettre mon +1, j'ai raison.
Flogger
Messages postés
1610
Date d'inscription
samedi 29 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
21 février 2023
232
Modifié par Flogger le 21/07/2013 à 14:08
Modifié par Flogger le 21/07/2013 à 14:08
4 phrase dans ma 1° intervention, et tu n'as pas lu, je suis d'accord.: Donc le choix n'est pas si mauvais que cela, sauf que la carte mère est en effet un peu cher pour l'usage.
https://www.clubic.com/processeur/processeur-intel/article-561542-6-intel-core-i7-4770k-haswell-quatrieme-generation.html
https://www.hardware.fr/articles/897-6/overclocking-plus-libre-k-plus-strict-par-ailleurs.html
https://www.clubic.com/processeur/processeur-intel/article-561542-6-intel-core-i7-4770k-haswell-quatrieme-generation.html
https://www.hardware.fr/articles/897-6/overclocking-plus-libre-k-plus-strict-par-ailleurs.html
geekosa
Messages postés
10436
Date d'inscription
mercredi 24 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 septembre 2014
984
21 juil. 2013 à 14:20
21 juil. 2013 à 14:20
https://www.hardware.fr/articles/897-6/overclocking-plus-libre-k-plus-strict-par-ailleurs.html
je te laisse lire cette page d'article intitullée très justement "Overclocking plus libre sur K, plus strict par ailleurs"
Et nottament ces deux paragraphes :
"L'intérêt d'overclocker par le bus c'est bien évidemment de pouvoir overclocker un processeur malgré un coefficient multiplicateur bloqué, comme c'est le cas sur les processeurs non K. Est-ce enfin la possibilité d'overclocker les processeurs d'entrée de gamme, qui a disparue depuis le LGA 1155 ? Que nenni ! Toute tentative d'utiliser les ratios DMICLK:PEG/DMI de notre part s'est soldée par un échec, et on est donc limité par le bus comme sur LGA 1155 à un overclocking de 5-7% par la DMICLK.
Mais il ne s'agit là que de la première déception pour les processeurs non K. En effet, sur Sandy Bridge et Ivy Bridge, Intel laissait tout de même une petite liberté d'overclocking, il était possible d'ajouter 400 MHz aux fréquences Turbo. Sur Haswell, il n'est désormais plus possible que d'aligner la fréquence du Turbo avec 4 coeurs actifs sur celle du Turbo avec 1 coeurs actif."
je te laisse lire cette page d'article intitullée très justement "Overclocking plus libre sur K, plus strict par ailleurs"
Et nottament ces deux paragraphes :
"L'intérêt d'overclocker par le bus c'est bien évidemment de pouvoir overclocker un processeur malgré un coefficient multiplicateur bloqué, comme c'est le cas sur les processeurs non K. Est-ce enfin la possibilité d'overclocker les processeurs d'entrée de gamme, qui a disparue depuis le LGA 1155 ? Que nenni ! Toute tentative d'utiliser les ratios DMICLK:PEG/DMI de notre part s'est soldée par un échec, et on est donc limité par le bus comme sur LGA 1155 à un overclocking de 5-7% par la DMICLK.
Mais il ne s'agit là que de la première déception pour les processeurs non K. En effet, sur Sandy Bridge et Ivy Bridge, Intel laissait tout de même une petite liberté d'overclocking, il était possible d'ajouter 400 MHz aux fréquences Turbo. Sur Haswell, il n'est désormais plus possible que d'aligner la fréquence du Turbo avec 4 coeurs actifs sur celle du Turbo avec 1 coeurs actif."