Bon couplage CM/Processeur ?
Anxy04
Messages postés
170
Statut
Membre
-
Flogger Messages postés 1695 Statut Membre -
Flogger Messages postés 1695 Statut Membre -
Bonjour, je vais me monter une config avec cette carte mère : http://www.materiel.net/carte-mere-socket-1150/msi-z87-mpower-91093.html et ce processeur : https://www.materiel.net/processeur/l441/+fb-C000000192/
Cette ensemble est bon ? Avec ça je suis tranquille pour les jeux ?
Cette ensemble est bon ? Avec ça je suis tranquille pour les jeux ?
A voir également:
- Bon couplage CM/Processeur ?
- Règle en cm sur téléphone - Guide
- Fréquence du processeur - Guide
- Temperature processeur - Guide
- Pingid clé de couplage - Forum Gmail
- 4.3 pouces en cm ✓ - Forum Matériel & Système
2 réponses
non ca ne vas pas du tout.
déja tu prend une carte mère Z87 (dont la grande particularité est de permettre l'overclocking) et même une carte mère z87 haut de gamme, dont le prix de base est injustifié, et dont l'intéret réside pour les gros gros overclockeurs...
et avec ca tu prends un processeur qu'on ne peut pas overclocker..
Grosse incohérence !!
https://www.materiel.net/processeur/l441/+fb-C000000192/
+
https://www.materiel.net/carte-mere/l443/+fb-C000000992/
est bien plus équilibré.
PS: n'oublie pas de prendre un ventirad dédié avec ton processeur
déja tu prend une carte mère Z87 (dont la grande particularité est de permettre l'overclocking) et même une carte mère z87 haut de gamme, dont le prix de base est injustifié, et dont l'intéret réside pour les gros gros overclockeurs...
et avec ca tu prends un processeur qu'on ne peut pas overclocker..
Grosse incohérence !!
https://www.materiel.net/processeur/l441/+fb-C000000192/
+
https://www.materiel.net/carte-mere/l443/+fb-C000000992/
est bien plus équilibré.
PS: n'oublie pas de prendre un ventirad dédié avec ton processeur
et avec ca tu prends un processeur qu'on ne peut pas overclocker..
quand l'ignorance parle.......
Les sockets 1150 permette l'overclocking par le BCLK, comme jadis les 1156.
Donc les "k" ne sont plus la panacée.
Donc le choix n'est pas si mauvais que cela, sauf que la carte mère est en effet un peu cher pour l'usage.
quand l'ignorance parle.......
Les sockets 1150 permette l'overclocking par le BCLK, comme jadis les 1156.
Donc les "k" ne sont plus la panacée.
Donc le choix n'est pas si mauvais que cela, sauf que la carte mère est en effet un peu cher pour l'usage.
Quand l'ignorance parle: "Le BCLK (en fin de page)
Les processeurs Intel Haswell peuvent être overclockés par le BCLK grâce à un coefficient spécifique. Si l'on intervient sur le BCLK à proprement dit, les limites restent identiques à celle des Ivy Bridge soit moins de 5% en moyenne."
Ca reste absurde, surtout dans le cas présent, de mettre un processeur non K sur une carte-mère Z87 à ce prix!
La carte-mère n'a aucune influence réelle sur les performances, celle-ci ne sont conditionnées que par le CPU, la RAM et le GPU.
Les processeurs Intel Haswell peuvent être overclockés par le BCLK grâce à un coefficient spécifique. Si l'on intervient sur le BCLK à proprement dit, les limites restent identiques à celle des Ivy Bridge soit moins de 5% en moyenne."
Ca reste absurde, surtout dans le cas présent, de mettre un processeur non K sur une carte-mère Z87 à ce prix!
La carte-mère n'a aucune influence réelle sur les performances, celle-ci ne sont conditionnées que par le CPU, la RAM et le GPU.
Il s'agit de "strap", c'est très bien expliqué dans le dernier n° de PChardware Magazine.
Il faut franchir d'un coup les straps, ce que laisse entendre l'article que tu as mis en ligne sans en donner l'explication, (Mais le coefficient permettant l'overclock par le BCLK est assez restrictif car le premier palier est fixé à 1.25. Le second passe à 1.66 et ainsi de suite) de ma propre expérience: à 150 sa plante, à 166, tu passe au strap supérieur, et sa passe.
Merci de me remettre mon +1, j'ai raison.
Il faut franchir d'un coup les straps, ce que laisse entendre l'article que tu as mis en ligne sans en donner l'explication, (Mais le coefficient permettant l'overclock par le BCLK est assez restrictif car le premier palier est fixé à 1.25. Le second passe à 1.66 et ainsi de suite) de ma propre expérience: à 150 sa plante, à 166, tu passe au strap supérieur, et sa passe.
Merci de me remettre mon +1, j'ai raison.
4 phrase dans ma 1° intervention, et tu n'as pas lu, je suis d'accord.: Donc le choix n'est pas si mauvais que cela, sauf que la carte mère est en effet un peu cher pour l'usage.
https://www.clubic.com/processeur/processeur-intel/article-561542-6-intel-core-i7-4770k-haswell-quatrieme-generation.html
https://www.hardware.fr/articles/897-6/overclocking-plus-libre-k-plus-strict-par-ailleurs.html
https://www.clubic.com/processeur/processeur-intel/article-561542-6-intel-core-i7-4770k-haswell-quatrieme-generation.html
https://www.hardware.fr/articles/897-6/overclocking-plus-libre-k-plus-strict-par-ailleurs.html
https://www.hardware.fr/articles/897-6/overclocking-plus-libre-k-plus-strict-par-ailleurs.html
je te laisse lire cette page d'article intitullée très justement "Overclocking plus libre sur K, plus strict par ailleurs"
Et nottament ces deux paragraphes :
"L'intérêt d'overclocker par le bus c'est bien évidemment de pouvoir overclocker un processeur malgré un coefficient multiplicateur bloqué, comme c'est le cas sur les processeurs non K. Est-ce enfin la possibilité d'overclocker les processeurs d'entrée de gamme, qui a disparue depuis le LGA 1155 ? Que nenni ! Toute tentative d'utiliser les ratios DMICLK:PEG/DMI de notre part s'est soldée par un échec, et on est donc limité par le bus comme sur LGA 1155 à un overclocking de 5-7% par la DMICLK.
Mais il ne s'agit là que de la première déception pour les processeurs non K. En effet, sur Sandy Bridge et Ivy Bridge, Intel laissait tout de même une petite liberté d'overclocking, il était possible d'ajouter 400 MHz aux fréquences Turbo. Sur Haswell, il n'est désormais plus possible que d'aligner la fréquence du Turbo avec 4 coeurs actifs sur celle du Turbo avec 1 coeurs actif."
je te laisse lire cette page d'article intitullée très justement "Overclocking plus libre sur K, plus strict par ailleurs"
Et nottament ces deux paragraphes :
"L'intérêt d'overclocker par le bus c'est bien évidemment de pouvoir overclocker un processeur malgré un coefficient multiplicateur bloqué, comme c'est le cas sur les processeurs non K. Est-ce enfin la possibilité d'overclocker les processeurs d'entrée de gamme, qui a disparue depuis le LGA 1155 ? Que nenni ! Toute tentative d'utiliser les ratios DMICLK:PEG/DMI de notre part s'est soldée par un échec, et on est donc limité par le bus comme sur LGA 1155 à un overclocking de 5-7% par la DMICLK.
Mais il ne s'agit là que de la première déception pour les processeurs non K. En effet, sur Sandy Bridge et Ivy Bridge, Intel laissait tout de même une petite liberté d'overclocking, il était possible d'ajouter 400 MHz aux fréquences Turbo. Sur Haswell, il n'est désormais plus possible que d'aligner la fréquence du Turbo avec 4 coeurs actifs sur celle du Turbo avec 1 coeurs actif."
