Graveur et nappe IDE

Fermé
erwan51 Messages postés 627 Date d'inscription mardi 24 juillet 2001 Statut Contributeur Dernière intervention 4 juillet 2014 - 29 avril 2003 à 12:42
erwan51 Messages postés 627 Date d'inscription mardi 24 juillet 2001 Statut Contributeur Dernière intervention 4 juillet 2014 - 29 avril 2003 à 17:24
Bonjour,

Je dispose d'un Disque dur IBM 80Go en primary master,
d'un lecteur de DVD pioneer en secondary master et d'un rack avec disque dur 13.5 go ibm en secondary slave
Je viens de rajouter un graver un graveur LITE-ON 48 24 48 en primary slave, cela devrait fonctionner mais je souhaiterais qd meme avoir des avis.

D'avance merci

Erwan51
A voir également:

10 réponses

esox_ch Messages postés 770 Date d'inscription mardi 28 janvier 2003 Statut Membre Dernière intervention 14 mars 2007 49
29 avril 2003 à 12:45
Personnellement je met tj les HD en master, je trouve que ca evite les problemes, mais sit ton systeme marche... pkoi pas

Eternel Questionneur. La reponse est la: www.telecharger.com
0
erwan51 Messages postés 627 Date d'inscription mardi 24 juillet 2001 Statut Contributeur Dernière intervention 4 juillet 2014 80
29 avril 2003 à 14:17
En fait, vu que je n'ai que la primary slave de libre et que je n'ai pas trop envie de tout démonter je pense mettre le graveur en primary slave.

Dc a priori ca doit marcher ?

Erwan51
0
bbakeroo Messages postés 2197 Date d'inscription mercredi 8 janvier 2003 Statut Membre Dernière intervention 10 juin 2007 71
29 avril 2003 à 14:22
dans le principe, oui, si les cavaliers des dd sont conforment à la position du dd sur la nappe...no soucy;
mais je rejoins l'avis de esox, je mets toujours les dd en primary

111 111 111 x 111 111 111 = 12345678987654321
0
erwan51 Messages postés 627 Date d'inscription mardi 24 juillet 2001 Statut Contributeur Dernière intervention 4 juillet 2014 80
29 avril 2003 à 15:02
Meme pour un dd qui est sur un rack ?
y'a des raisons particulières ?

Merci
Erwan51
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
bbakeroo Messages postés 2197 Date d'inscription mercredi 8 janvier 2003 Statut Membre Dernière intervention 10 juin 2007 71
29 avril 2003 à 15:04
un dd sur un rack ? quelle est la particularité ?

111 111 111 x 111 111 111 = 12345678987654321
0
erwan51 Messages postés 627 Date d'inscription mardi 24 juillet 2001 Statut Contributeur Dernière intervention 4 juillet 2014 80
29 avril 2003 à 15:07
bah je m'en sers assez rarement j'aliment le rack que qd je fais des sauvegardes si tu veux
0
bbakeroo Messages postés 2197 Date d'inscription mercredi 8 janvier 2003 Statut Membre Dernière intervention 10 juin 2007 71
29 avril 2003 à 15:16
soit mais tu reste en norme IDE non ?

si oui; le fait de mettre en

1) la mémoire morte
2) les supports amovibles (cdrom; dat; jaz;....)

relève d'une harmonisation architecturelle de la machine; donc permet une amélioration de maintenance .
théoriquement, ton ordonancement devrait fonctionner, mais quitte à ouvrir "la boite", profites en pour fairre qqchse organisé.


111 111 111 x 111 111 111 = 12345678987654321
0
esox_ch Messages postés 770 Date d'inscription mardi 28 janvier 2003 Statut Membre Dernière intervention 14 mars 2007 49
29 avril 2003 à 16:20
Tu dois te dire qu'il y a une gerarkie dans ton ordio. Dans ton cas tu t'interesse aux periferiques internes :
Quesqui est le + important? Un Disque dur, un lecteur cd, un floppy? Je crois que la reponse saute aux yeux... donc celui-ce sera en master (de preferance primary).

Eternel Questionneur. La reponse est la: www.telecharger.com
0
lut
Moi je met les dd en master.
Je ferai comme toi pour les primary, le dd de 80Go en master, le dvd en slave, mais le dd de 13Go en sec master et le graveur lite-on en sec slave.
Mais bon c que mon avis

ciao
0
erwan51 Messages postés 627 Date d'inscription mardi 24 juillet 2001 Statut Contributeur Dernière intervention 4 juillet 2014 80
29 avril 2003 à 17:24
Ok, je vais suivre vos conseils et mettre les 2 dd en master alors ;-)

Merci à tous

Erwan51
0