A voir également:
- Ordinateur fsx
- Ordinateur - Guide
- Ordinateur qui rame - Guide
- Réinitialiser ordinateur - Guide
- Clavier de l'ordinateur - Guide
- Pad ordinateur bloqué - Guide
8 réponses
Pour du gaming seulement un i5-4670K serait un meilleur choix , l'apport quasi nul de l'hyper threating en jeu ne permet pas de justifier la différence de prix !!!
ok alors voila ma config
Boîtier zalman z11plus
processeur i7-4770k
carte graphique gtx 680 zotac
Carte mère ASRock H87 Pro4
alimentation Corsair CX500M 80PLUS Bronze
reffroidisseur processeur Thermaltake NiC F4
disque dur interneWD Scorpio Black 750 Go SATA 3Gb/s
ram 2fois 4
Boîtier zalman z11plus
processeur i7-4770k
carte graphique gtx 680 zotac
Carte mère ASRock H87 Pro4
alimentation Corsair CX500M 80PLUS Bronze
reffroidisseur processeur Thermaltake NiC F4
disque dur interneWD Scorpio Black 750 Go SATA 3Gb/s
ram 2fois 4
mais fsx utilise 80% sur le processeur
donc un i7 ne serait pas mieux???
ou bien acheter un i5-4670k et l'oc a mort (4,9ghz)avec un (tres) bon ventil
donc un i7 ne serait pas mieux???
ou bien acheter un i5-4670k et l'oc a mort (4,9ghz)avec un (tres) bon ventil
Ok tu voulais dire que FSX est très cpu dépendant !!!
Il faudrait savoir si l'Hyperthreading (c'est la principale différence avec le i5-4670K les 100 mhz et 2mo de cache de plu sson lier a l'HT) apporte qq chose pour ce jeu car pour les jeux en moyenne générale l'apport supplémentaire est faible .
SI FSX utilise l'HT et que tu recherches un maximum de fps .... pourquoi pas !!!
Mais je pense que deja un i5-4670K doit permettre de faire tourner ce jeux dans d'excellentes conditions
Il faudrait savoir si l'Hyperthreading (c'est la principale différence avec le i5-4670K les 100 mhz et 2mo de cache de plu sson lier a l'HT) apporte qq chose pour ce jeu car pour les jeux en moyenne générale l'apport supplémentaire est faible .
SI FSX utilise l'HT et que tu recherches un maximum de fps .... pourquoi pas !!!
Mais je pense que deja un i5-4670K doit permettre de faire tourner ce jeux dans d'excellentes conditions
Une CM a 300€ ne permet pas d'amelioé les perfs en gamin,g si c'est le sens de ta question !!
Et oui pour les CPU haswell c'est bien du socket 1150 et je te conseille une CM avec un chipset Z87
Par contre tu me dis que la CG n'a que peu d'importance pour FSX donc je ne pense que la GTX680 est un peu excessive ;)
Et oui pour les CPU haswell c'est bien du socket 1150 et je te conseille une CM avec un chipset Z87
Par contre tu me dis que la CG n'a que peu d'importance pour FSX donc je ne pense que la GTX680 est un peu excessive ;)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Sinon a savoir a propos des BUG sur les CM socket1150!!!
Même si l'impact n'est pas enorme
https://www.hardware.fr/tag_flux/443-753/haswell-z87-express.html#actu_13038
Même si l'impact n'est pas enorme
https://www.hardware.fr/tag_flux/443-753/haswell-z87-express.html#actu_13038
Salut,
première petite critique.
si tu prend un processeur de la série "K" c'est pour je pense faire de l'overclocking. Il te faut donc un socket Z87. Si tu reste avec le H87, prend un processeur non "K"
Pour l'alimentation, vérifie qu'elle soit bien compatible "C6 State"
première petite critique.
si tu prend un processeur de la série "K" c'est pour je pense faire de l'overclocking. Il te faut donc un socket Z87. Si tu reste avec le H87, prend un processeur non "K"
Pour l'alimentation, vérifie qu'elle soit bien compatible "C6 State"
Ben tiens, Salut2000 qui s'est fait un autre compte pour pouvoir continuer à faire des doublons sans être reconnu...
https://forums.commentcamarche.net/profile/user/salut2000
Depuis le 2 mai il n'arrête pas...
https://forums.commentcamarche.net/profile/user/salut2000
Depuis le 2 mai il n'arrête pas...
Vous avez exactement la même formulation tous les deux ;)
"fsx utilise 80% sur le processeur"
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-27862247-config-flight-simulator-x#14
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-27934792-ordinateur-fsx#4
"fsx utilise 80% sur le processeur"
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-27862247-config-flight-simulator-x#14
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-27934792-ordinateur-fsx#4
Bon malgré ce qui a été dit j'ai bien l'impression que FSX ne bénéficie pas de l'HT des cpu intel ;)
A voir sur ce test :
https://www.comptoir-hardware.com/articles/cpu-mobo-ram/21528-test-intel-haswell-et-z87-express.html?start=7
Un i5-4670K est devant un i7-3770K (plus chère au passage) et même devant un un i7-3960X(no comment...) et le i7-4770K le devance de 1 FPS...
Donc d'apres ce que je lis je pense que le i5-4670K est bien le meilleur choix (sauf a vouloir payer 100€ pour 1FPS supplémentaire..... des amateurs ?!? hahaha)
A voir sur ce test :
https://www.comptoir-hardware.com/articles/cpu-mobo-ram/21528-test-intel-haswell-et-z87-express.html?start=7
Un i5-4670K est devant un i7-3770K (plus chère au passage) et même devant un un i7-3960X(no comment...) et le i7-4770K le devance de 1 FPS...
Donc d'apres ce que je lis je pense que le i5-4670K est bien le meilleur choix (sauf a vouloir payer 100€ pour 1FPS supplémentaire..... des amateurs ?!? hahaha)
"ça ne fait que confirmer ce qu'on dit toujours... le i7 n'amène rien aux jeux mais."
On est bien d'accord, 95% du temps c'est le cas mais comme certain avait l'air sur de l'apport ... ca ne fait pas de mal de le confirmer !
Je suis tombé sur ce bench avec FSX en lisant les tests des nouveaux cpu d'intel , je n'ai pas spécialement cherché hein ;)
Mais bon on peut considérer que le i5-3570K doit être très proche du niveau du i7-3770K (un peu le même placement que le i5-4670K par rapport au i7-4770K).
Après effectivement il faut voir la diff de prix entre les plateforme mais c'est clair que de belle affaire peuvent être faites en LGA 1155. Il faut contrebalancer ça avec le fait qu'une plateforme "nouvellement née" avec un nouveaux socket LGA1150 a plus d'avenir (mais bon vu les habitudes d'intel avec les socket c'est a relativiser.... la plateforme risque de ne connaître qu'un tick)
On est bien d'accord, 95% du temps c'est le cas mais comme certain avait l'air sur de l'apport ... ca ne fait pas de mal de le confirmer !
Je suis tombé sur ce bench avec FSX en lisant les tests des nouveaux cpu d'intel , je n'ai pas spécialement cherché hein ;)
Mais bon on peut considérer que le i5-3570K doit être très proche du niveau du i7-3770K (un peu le même placement que le i5-4670K par rapport au i7-4770K).
Après effectivement il faut voir la diff de prix entre les plateforme mais c'est clair que de belle affaire peuvent être faites en LGA 1155. Il faut contrebalancer ça avec le fait qu'une plateforme "nouvellement née" avec un nouveaux socket LGA1150 a plus d'avenir (mais bon vu les habitudes d'intel avec les socket c'est a relativiser.... la plateforme risque de ne connaître qu'un tick)
vu les habitudes d'intel avec les socket c'est a relativiser.... <= c'est le moins qu'on puisse dire...
J'ai pris une des dernières plateforme 775 alors que la 1156 existait déjà, elle n'a pas fait long feu la 1155 a suivi très vite et maintenant ça rechange pour le 1150, mon Pc aura 4 ans en octobre... 3 ans 1/2 et c'est le 3ème type de socket qu'Intel présente en gamme moyenne.
J'ai pris une des dernières plateforme 775 alors que la 1156 existait déjà, elle n'a pas fait long feu la 1155 a suivi très vite et maintenant ça rechange pour le 1150, mon Pc aura 4 ans en octobre... 3 ans 1/2 et c'est le 3ème type de socket qu'Intel présente en gamme moyenne.
Je ne joue pas sur PC, et j'ai encore plusieurs PC en socket 775 et je n'ai pas à m'en plaindre. J'ai récupéré un ancien PC de Gamer en socket 775 (chipset P45) avec la carte mère HS, ça me ferait mal au c_l de jeter tous les composants pour une simple carte mère à changer même si j'en convient le Q8400 est dépassé.
"Il faut contrebalancer ça avec le fait qu'une plateforme "nouvellement née" avec un nouveaux socket LGA1150 a plus d'avenir (mais bon vu les habitudes d'intel avec les socket c'est a relativiser.... la plateforme risque de ne connaître qu'un tick)"
La compatibilité AMD avec ses socket AM2/2+/3/3+ est aussi limitée puisque tu ne peut pas utiliser un processeur prévu pour AM3 et AM3+ en DDR3 sur une carte ne disposant que de DDR2...
"Il faut contrebalancer ça avec le fait qu'une plateforme "nouvellement née" avec un nouveaux socket LGA1150 a plus d'avenir (mais bon vu les habitudes d'intel avec les socket c'est a relativiser.... la plateforme risque de ne connaître qu'un tick)"
La compatibilité AMD avec ses socket AM2/2+/3/3+ est aussi limitée puisque tu ne peut pas utiliser un processeur prévu pour AM3 et AM3+ en DDR3 sur une carte ne disposant que de DDR2...
Mais AMD est tout de même plus souple qu'Intel... En tous cas était ^^
Bref, je voulais surtout dire qu'on ne peut plus attendre d'Intel un socket qui aurait la même longévité que le 775 même si on ne peut pas mettre tous les processeurs 775 sur toutes les cartes-mères 775 vu le nombre d'années que ce socket est resté en production. Avec les Pentium 4, D, EE, HT, Core Duo, Core 2 Duo et Quad, Celeron de toutes générations, les Pentium Dual-core...
Bref, je voulais surtout dire qu'on ne peut plus attendre d'Intel un socket qui aurait la même longévité que le 775 même si on ne peut pas mettre tous les processeurs 775 sur toutes les cartes-mères 775 vu le nombre d'années que ce socket est resté en production. Avec les Pentium 4, D, EE, HT, Core Duo, Core 2 Duo et Quad, Celeron de toutes générations, les Pentium Dual-core...