Besoin de correction

meskasousoubiba Messages postés 1207 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   -  
brupala Messages postés 112010 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   -
bonjour
je vais répondre à cet énoncé question par question et demande votre correction svp:
1/@reseau : 172.17.0.0, =>300sous-reseaux
Masque ?
2/Nbre machines par sr ?
3/@ du 10e sr ?
4/172.17.150.160 : @sr ? @machine
5/@machine : 172.17.240.123=>@sr + n°sr +@diff srvv

2 réponses

meskasousoubiba Messages postés 1207 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   29
 
1/300=256+44=>on ajoute le 1er bit du 4eme octet : 255.255.11111111.10000000
On a besoin de 9 bits pour atteindre 300 sous reseaux => on prend le 3eme octet total + 1 bit du 4eme octet
2/nbre de machines /sr= 27-2=126
0
brupala Messages postés 112010 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   14 166
 
Salut,
ça existe encore ces exercices idiots et inutiles basés sur les classes et les sous réseaux qui en sont issus .... 15 ans de retard (et je suis gentil, c'est plutôt 18) !
allez un peu d'aide et autre explication:
si on part sur un /16 mais en fait le bloc des adresses privées 172.16.0.0/12 est un .../12
passons, dans l'antique définition des classes, c'est un /16 le 172.17.0.0
pour faire 300 sous réseaux (d' habitude, on commence par définir la taille pour définir des sous réseaux, pas par le nombre) il faut rajouter 9 bits (2puissance 9 == 512 ) au réseau soit en faire des /25 (128 adresses, 126 utilisables effectivement).
donc un masque 255.255.255.128


jusque là, c'est bon ;-)
par contre,
27-2=126 ???
et ... Voili Voilou Voila !
0
meskasousoubiba Messages postés 1207 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   29
 
2^7-2=126
0
meskasousoubiba Messages postés 1207 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   29
 
j'ai pas compris ton expplication brupala, un plus de clarification stp :'(
0
brupala Messages postés 112010 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   14 166
 
ah oui, c'est mieux comme ça :-)
0