A voir également:
- Problèmes de performances.
- Tester les performances de son pc - Guide
- Comment voir les performances de son pc - Guide
- Performances optimales windows 10 - Guide
- Optimiseur de performance pc gratuit - Guide
- Logiciel pour tester les performances de son pc - Guide
6 réponses
FeLynX
Messages postés
7354
Date d'inscription
mercredi 13 août 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
18 février 2023
1 536
4 avril 2013 à 22:11
4 avril 2013 à 22:11
Bonsoir, tu devrais nous donner ta configuration sinon on ne peut pas t'être d'une grande aide. Passer de 4 à 8 Go de ram ne change pas grand chose dans les jeux vidéo exceptés ceux très peu nombreux qui profitent de cette quantité-là et à condition d'avoir une config déjà très musclée à la base.
Des cartes graphique il en existe des modèles de toute sorte, certaines sont performantes dans les jeux, d'autres non. Le processeur est secondaire mais doit quand même suivre un minimum.
Des cartes graphique il en existe des modèles de toute sorte, certaines sont performantes dans les jeux, d'autres non. Le processeur est secondaire mais doit quand même suivre un minimum.
Plagor
Messages postés
166
Date d'inscription
mardi 24 juillet 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
5 avril 2013
12
4 avril 2013 à 22:20
4 avril 2013 à 22:20
Salut ^^
Normalement, sur le site de ton jeu, il doit y avoir la configuration requise pour jouer le jeu.Donc comme sa tu pourras comparer ton Conf a celle Recommandé et tu pourras bien voir le problème et le régler en 1-2 Clique ;p !
J'espère t'avoir aidé ^^
Normalement, sur le site de ton jeu, il doit y avoir la configuration requise pour jouer le jeu.Donc comme sa tu pourras comparer ton Conf a celle Recommandé et tu pourras bien voir le problème et le régler en 1-2 Clique ;p !
J'espère t'avoir aidé ^^
Bien sur, mais quel boulet... C'est un ordi que l'on m'a donné, j'ai oublié la config^^ donc la voilà :
- Processeurs AMD A8 5600K 3.60GHZ ( 4.30GHZ en mode turbo, mais je n'ai vu aucune amélioration en mode turbo)
- Carte mère Asus F2A55-M Socket FM2
- 2x4 giga de RAM Kingston 1333 MHz
- HD radeon 6450 1 Gb
Je sais que c'est ce qu'on trouve de mieux mais je pense pas que je devrais avoir ces performances là... Par exemple, War of the Roses : Config minimal :
Système d'exploitation : Windows Vista / 7
Processeur : Double-coeur 2.4 GHz
Mémoire vive : 4 Go de RAM
Carte graphique : Carte avec support Shader 4.0 (minimum : nVidia GeForce 9800 ou AMD Radeon 4830)
Bien ça devrais passé, et c'est juste injouable... De plus, je vous invite à regarder cette vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=c5vdMzIMpD0
Voilà, je compte acheter plus tard une HD radeon 7870, un des meilleurs rapport qualité prix chez AMD il me semble. Ceci suivi d'une alimentation...
J'aimerais bine gagné un peu de performances avec ça, mais en attendant, j'aimerais bien pouvoirs jouer à mes jeux même en minimum...
- Processeurs AMD A8 5600K 3.60GHZ ( 4.30GHZ en mode turbo, mais je n'ai vu aucune amélioration en mode turbo)
- Carte mère Asus F2A55-M Socket FM2
- 2x4 giga de RAM Kingston 1333 MHz
- HD radeon 6450 1 Gb
Je sais que c'est ce qu'on trouve de mieux mais je pense pas que je devrais avoir ces performances là... Par exemple, War of the Roses : Config minimal :
Système d'exploitation : Windows Vista / 7
Processeur : Double-coeur 2.4 GHz
Mémoire vive : 4 Go de RAM
Carte graphique : Carte avec support Shader 4.0 (minimum : nVidia GeForce 9800 ou AMD Radeon 4830)
Bien ça devrais passé, et c'est juste injouable... De plus, je vous invite à regarder cette vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=c5vdMzIMpD0
Voilà, je compte acheter plus tard une HD radeon 7870, un des meilleurs rapport qualité prix chez AMD il me semble. Ceci suivi d'une alimentation...
J'aimerais bine gagné un peu de performances avec ça, mais en attendant, j'aimerais bien pouvoirs jouer à mes jeux même en minimum...
FeLynX
Messages postés
7354
Date d'inscription
mercredi 13 août 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
18 février 2023
1 536
Modifié par FeLynX le 6/04/2013 à 00:52
Modifié par FeLynX le 6/04/2013 à 00:52
J'ai personnellement plus confiance en la presse spécialisée qu'en youtube. Dans les différents comparatifs il est démontré que l'A8-5600K (ou tout autre APU) se retrouve en grande difficulté sur des jeux trop exigeants, ce qui est en somme assez logique sinon à quoi cela servirait-il d'acheter du matériel adapté ?
Par exemple : https://www.hardware.fr/articles/878-10/gpu-f1-2011-civilization-v-battlefield-3.html
On remarque qu'avec un niveau de détails graphiques faible et avec une résolution faible sur Battlefield 3 on reste en dessous des 30 FPS. Dès qu'on monte un peu la résolution, toujours avec les détails graph réglés sur bas on tombe à 17 FPS !
En pensant que la HD6450 est plus performante que la HD4830 tu tombes dans le piège marketing tendu volontairement par le fabriquant. En réalité la HD4830 est près de 2,5 fois plus performante malgré son plus vieil âge ! En effet l'indice de performance correspond plus au chiffre de la centaine de la désignation (et dans une moindre mesure à celui de la dizaine) qu'à celui du millier qui lui correspond à la génération de la carte. Il faut savoir que la série HD5000 est aussi voire plus performante que la série HD6000 (merci AMD). Par exemple une HD6850 est un peu moins performante qu'une HD5850 !
Moi je te conseilles de prendre une HD7790 maximum avec ton A8 car il s'agit d'un processeur low-cost pas plus performant qu'un Athlon II. Si tu prends une HD7870 tu vas être cpu limited, c'est à dire que ta carte sera bridée par ton processeur trop fainéant. Cela dit tu pourras jouer très correctement aux jeux 3D récents avec ma suggestion. Attention cependant d'avoir une alimentation, une carte mère et un boitier adaptés.
Par exemple : https://www.hardware.fr/articles/878-10/gpu-f1-2011-civilization-v-battlefield-3.html
On remarque qu'avec un niveau de détails graphiques faible et avec une résolution faible sur Battlefield 3 on reste en dessous des 30 FPS. Dès qu'on monte un peu la résolution, toujours avec les détails graph réglés sur bas on tombe à 17 FPS !
En pensant que la HD6450 est plus performante que la HD4830 tu tombes dans le piège marketing tendu volontairement par le fabriquant. En réalité la HD4830 est près de 2,5 fois plus performante malgré son plus vieil âge ! En effet l'indice de performance correspond plus au chiffre de la centaine de la désignation (et dans une moindre mesure à celui de la dizaine) qu'à celui du millier qui lui correspond à la génération de la carte. Il faut savoir que la série HD5000 est aussi voire plus performante que la série HD6000 (merci AMD). Par exemple une HD6850 est un peu moins performante qu'une HD5850 !
Moi je te conseilles de prendre une HD7790 maximum avec ton A8 car il s'agit d'un processeur low-cost pas plus performant qu'un Athlon II. Si tu prends une HD7870 tu vas être cpu limited, c'est à dire que ta carte sera bridée par ton processeur trop fainéant. Cela dit tu pourras jouer très correctement aux jeux 3D récents avec ma suggestion. Attention cependant d'avoir une alimentation, une carte mère et un boitier adaptés.
Je sais que ce processeurs est faible, et je sais aussi que je ne jouerais pas en en full HD ( avec un écran 1366x768 c'est dur^^). Je ne cherche pas la performance à tout prix, mais à pouvoir jouer à la plupart des jeux, ne serait-ce qu'en faible. Ce que je n'utilise pas en résolution, je devrais le récupérer en FPS. De plus, le lien que tu m'as envoyé me montre que le processeur seul me permet de jouer à 30 FPS à Battelfield 3. Or je ne suis pas sur que cela soit possible, alors que je n'ai qu'environ 40 fps sur Arma 2 en très faible, avec la résolution et la résolution 3D à 100%. Selon la presse spécialisé justement, un pauvre A8 3870K couplé à du bon matériel, ne reste pas très loin d'un i5 2400...
http://media.bestofmicro.com/X/G/323908/original/Battlefield3.png
Mon pc fais tourner minecraft avec des pic à un peu plus de 70 fps, alors qu'un pentium dual core E2200 cadencé à 2.40GHZ couplé à une Nvidia 9400GT 512MB même pas à jour, et à 2x2 giga, même pas reconnu entièrement à cause de l'os, le tout sous Vista SP2 32 Bits, me faisait tourner le même jeux avec les mêmes performances!
De toutes façons, je ne suis pas ici pour que l'on me rappelle ( c'est des reproches hein ;-) ) la petitesse de ma config actuelle, ni pour entendre des " AMD c'est nuuuuuuuul" ou des " prend un i7 tu seras tranquille pendant 53 ans et deux mois" ( même si je n'ai rien vu de tel sur ce topic pour le moment^^). Je me demande juste pourquoi je ne constate aucun gain de performance, ni en ajoutant de la ram, ni en ajoutant un ( petit ) GPU ( sachant que le processeurs devrait se mettre n dual graphiques et que le GPU et le chip doivent gérer les graphismes ensembles), en augmentant ( 3.6 --> 4.3) la fréquence du CPU, ni en poussant le petit bouton GPU boost de la carte mère.
De toutes manières, j'ai prévu de changer de config, d'où le chois de la Radeon 7870;-)
http://media.bestofmicro.com/X/G/323908/original/Battlefield3.png
Mon pc fais tourner minecraft avec des pic à un peu plus de 70 fps, alors qu'un pentium dual core E2200 cadencé à 2.40GHZ couplé à une Nvidia 9400GT 512MB même pas à jour, et à 2x2 giga, même pas reconnu entièrement à cause de l'os, le tout sous Vista SP2 32 Bits, me faisait tourner le même jeux avec les mêmes performances!
De toutes façons, je ne suis pas ici pour que l'on me rappelle ( c'est des reproches hein ;-) ) la petitesse de ma config actuelle, ni pour entendre des " AMD c'est nuuuuuuuul" ou des " prend un i7 tu seras tranquille pendant 53 ans et deux mois" ( même si je n'ai rien vu de tel sur ce topic pour le moment^^). Je me demande juste pourquoi je ne constate aucun gain de performance, ni en ajoutant de la ram, ni en ajoutant un ( petit ) GPU ( sachant que le processeurs devrait se mettre n dual graphiques et que le GPU et le chip doivent gérer les graphismes ensembles), en augmentant ( 3.6 --> 4.3) la fréquence du CPU, ni en poussant le petit bouton GPU boost de la carte mère.
De toutes manières, j'ai prévu de changer de config, d'où le chois de la Radeon 7870;-)
FeLynX
Messages postés
7354
Date d'inscription
mercredi 13 août 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
18 février 2023
1 536
Modifié par FeLynX le 7/04/2013 à 19:07
Modifié par FeLynX le 7/04/2013 à 19:07
Je vais te dire pourquoi tu ne remarques pas de différence : 8 Go de ram n'ont pas d'intérêt particulier sur ce type de config vu que la plupart des jeux se contentent de 4.
Mais surtout tu as mis une carte graphique 2 fois moins performante que l'IGP de base !
l'A8-5600K possède une puce HD7560D intégrée avec un indice de performance de 40 environ. La HD6450 est une carte dédiée bas de gamme avec un indice de performance autour de 20.
Bilan : les plus gros APU AMD (A8 et A10) actuels possèdent une puce graphique plus performante avec la 3D que celle d'une carte graphique dédiée low-profil. Dans les deux cas ce ne sont pas des composants suffisants pour jouer à des jeux exigeants dans de bonnes conditions.
Edit : tu ne peux pas cumuler IGP (la 7560D) + carte graphique (la HD6450). Si tu branches une carte graphique dédiée, la puce graphique intégrée au processeur se désactive automatiquement. Peut-être est-ce là-dessus que tu te méprends. L'une remplace l'autre mais elles ne fonctionnent pas toute les deux à la fois, c'est impossible.
Mais surtout tu as mis une carte graphique 2 fois moins performante que l'IGP de base !
l'A8-5600K possède une puce HD7560D intégrée avec un indice de performance de 40 environ. La HD6450 est une carte dédiée bas de gamme avec un indice de performance autour de 20.
Bilan : les plus gros APU AMD (A8 et A10) actuels possèdent une puce graphique plus performante avec la 3D que celle d'une carte graphique dédiée low-profil. Dans les deux cas ce ne sont pas des composants suffisants pour jouer à des jeux exigeants dans de bonnes conditions.
Edit : tu ne peux pas cumuler IGP (la 7560D) + carte graphique (la HD6450). Si tu branches une carte graphique dédiée, la puce graphique intégrée au processeur se désactive automatiquement. Peut-être est-ce là-dessus que tu te méprends. L'une remplace l'autre mais elles ne fonctionnent pas toute les deux à la fois, c'est impossible.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Il n'y a pas que dans les jeux que je ne remarque pas de différence!
Merci pour la précision sur le chip graphique, je ne savais pas :-). par contre, tu fais erreur sur un point : on peux combiner un L'IGP et la carte graphique, c'est une particularité AMD nommé "Dual-graphics". C'est un CrossfireX, mais avec un chip graphique d'un processseur. Le truc, c'est qu'avant je croyais que ça se faisait tout seul, et maintenant que je sais comment on fait, je n'y arrive pas^^. Mais je sais que c'est tout de même possible!
P.S. je vous pris de m'excuser pour le temps de réponse énorme, j'ai eu un ou deux soucis qui m'ont forcés à formater et à réinstaller Windows.
Merci pour la précision sur le chip graphique, je ne savais pas :-). par contre, tu fais erreur sur un point : on peux combiner un L'IGP et la carte graphique, c'est une particularité AMD nommé "Dual-graphics". C'est un CrossfireX, mais avec un chip graphique d'un processseur. Le truc, c'est qu'avant je croyais que ça se faisait tout seul, et maintenant que je sais comment on fait, je n'y arrive pas^^. Mais je sais que c'est tout de même possible!
P.S. je vous pris de m'excuser pour le temps de réponse énorme, j'ai eu un ou deux soucis qui m'ont forcés à formater et à réinstaller Windows.
FeLynX
Messages postés
7354
Date d'inscription
mercredi 13 août 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
18 février 2023
1 536
Modifié par FeLynX le 11/04/2013 à 15:07
Modifié par FeLynX le 11/04/2013 à 15:07
Tu vois je connaissais pas cette fonction Dual-graphics. L'efficacité de la chose est à prendre avec des pincettes à priori (https://www.notebookcheck.biz/AMD-Radeon-HD-6620G-HD-7450M-Dual-Graphics.81028.0.html) et peut-être pas compatible avec toutes les cartes et tous les jeux (uniquement ceux programmés avec DX10&11). Quelqu'un comme toi qui a déjà un APU n'a rien à perdre que d'essayer de le faire fonctionner. Pour les autres un kit Phenom II X4 + CG sera sans doutes plus satisfaisant dans les mêmes prix.
Ah oui, si j'avais eu le choix, j'aurais surement pris un Phenom II x4 9**...
Effectivement je n'ai rien à perdre à essayer, mais je ne vais pas le faire, et grâce à toi! En premier lieux, je trouver que le chip intégré n'était pas d'une très grande efficacité, mais c'était avant ma réinstallation de Windows! Quand tu m'as dis que le proco était plus performant que la carte, je me suis dis : "ben merde, faut que je ressaie !"
C'est ce que j'ai fait, et là je pense que la réinstallation de Windows à due effacer une ancienne erreur de ma part, car je suis passé de 40 fps sur arma 2 en très faible, au même nombre de fps sur le même jeux, en very high, sans AA. War of the roses tourne maintenant à la perfection.
Je te remercie chaleureusement, et te prie de m'excuser pour avoir ouvert un topic, et pour t'avoir pris du temps, alors que j'aurais bien pu trouver la réponse seul!
Merci beaucoup :-)
Cordialement, Maniax
Effectivement je n'ai rien à perdre à essayer, mais je ne vais pas le faire, et grâce à toi! En premier lieux, je trouver que le chip intégré n'était pas d'une très grande efficacité, mais c'était avant ma réinstallation de Windows! Quand tu m'as dis que le proco était plus performant que la carte, je me suis dis : "ben merde, faut que je ressaie !"
C'est ce que j'ai fait, et là je pense que la réinstallation de Windows à due effacer une ancienne erreur de ma part, car je suis passé de 40 fps sur arma 2 en très faible, au même nombre de fps sur le même jeux, en very high, sans AA. War of the roses tourne maintenant à la perfection.
Je te remercie chaleureusement, et te prie de m'excuser pour avoir ouvert un topic, et pour t'avoir pris du temps, alors que j'aurais bien pu trouver la réponse seul!
Merci beaucoup :-)
Cordialement, Maniax
