Nikon D5200 ou Canon EOS 650D ?

Ben en 7 mois, j'espère que notre ami Bureau7 aura pris une décision!

Un blog qui ne connaît que la fnac, c'est une blague!
En plus qui ne parle même pas d'hybride? Probablement, encore vieux serveur "minitel" du XXième siècle remanié...

pour la taille du capteur aps-c c'est négligeable ,le aps-h lui est plus grand
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=217525Capteur.jpg

Le APS-H Canon est plus grand que le APS-C Nikon, Pentax, Sony, mais le APS-C Canon (celui du 650D donc) est plus petit. Après négligeable, je pense pas, ça influe sur la taille des pixels, donc la sensibilité, donc le bruit et finalement sur la qualité des images. (A définition équivalente bien entendu). Ya 10% de surface en plus si on compare un APS-C Classique (Nikon, Pentax, Sony) à un APS-C Canon, pour moi ça commence à faire pas mal.

Bah si tu crois que c'est si important que ça la taille du capteur, consulte donc ça :
https://www.dpreview.com/articles/7435635454/best-camera-of-2012-results

Et puis aussi les scores DXO.
Cela dit, je ne suis pas d'accord avec leurs scores, mais pas pour les raisons que tu évoques.

C'était pas une raison absolue ;) mais ce que je veux dire c'est que de manière générale, plus le capteur est grand, meilleures sont les photos, après évidemment ya d'autres facteurs qui entre en jeu, mais un capteur de smartphone à 12MPX (Sony Xperia S, GSIII) et un capteur de D3s (ou même D300s) de 12MPX, on pourra pas comparer (même en prenant un format JPEG)

tu dis des betises car le pixel du canon est plus grand que celui du nikon
Pixel pitch (µm) 3.91 d 5200
Pixel pitch (µm) 4.22 eos 650
et donc tes 10/100 de plus nikon ne servent a rien s'il y'a plus de pixel dessus

ce qui compte c'est pas la taille du capteur mais taille du pixel et le canon fait mieux
et oui ta comparaison capteur n'est valable que si même nombre de pixel sur les deux capteurs
tu vois tu as mal appris ta leçon c'est ce qu'on appelle la résolution pure
taille capteur divisé par nombre de pixel

Bonjour

"je ne suis ni "Canon" ni "Nikon" :"
Pourquoi tu dis cela alors qu'à longueur de messages tu démontres que tu es viscéralement anti Canon !
"le matériel de merde qu'il fabrique"
Tu peux développer, détailler ?

Pour info, c'est Sony qui fabrique les capteurs de Nikon. Serait-il assez idiot pour fabriquer de meilleurs produits destiné à la concurrence? 

Ouais enfin Sony en retire un bénéfice, donc c'est gagnant ce genre d'entente. Si on part dans cette réflexion, on se demanderai pourquoi est que Apple demande à Samsung de lui procurer du matos.
C'est comme pour les processeurs, des usines qui gravent à 22nm yen a 2 dans le monde, donc forcément si on veut le top on est obligé d'aller là bas :)
Après sur l'appareil photo, ce qui est important pour retirer une image de qualité c'est le capteur et le processeur pour le traitement de l'image. Le processeur chez Nikon c'est une base Expeed, et en gros ya 2 versions actuelle, le 2 et le 3. Donc la différence se fera surtout au niveau du capteur.
Après faudra voir les optiques mais c'est un autre chapitre.

a mayot
oui mais nikon a des procedés logiciel dans leur apn nikon qui traite mieux les images avec même capteur que sony
ca a commencé avec le pentax k5 qui avait dépassé sony en ayant le capteur sony
a croire que sony ne sait que faire des capteurs et non des logiciels pour traiter l'image ensuite .
pentax et nikon ont su valoriser ces meme capteur sony

Bonjour,
quand je dis "matériel de m...e", c'est parce que je suis vraiment en colère, et que j'ai raison de l'être, mais je ne vais pas répéter à chaque fois toutes l'histoire. Outre que cela a pu faire l'objet d'enquêtes réalisées par des associations de consommateurs, j'ai subit quelques déconvenues que je ne vais pas développer ici. Sinon, je ne vois pas en quoi, et quand, je me donnerais une autorité quelconque en matière d'expertise, même si j'ai travailler assez longtemps dans le domaine de l'optique, mon avis reste un avis personnel.

Pour être plus précis, voilà en résumé comment je vois les choses :
La marque en question fabrique du matériel haut de gamme hors de prix que personne n'achète évidemment, mais :
1) elle profite de cette renommée pour refourguer au consommateur des APN bas de gamme bien plus chers (à qualité équivalente) que la concurrence.
2) même leurs APN haut de gamme ne sont pas si bien cotés que ça (dixit les sites spécialisés, ce n'est même pas moi qui le dit) face à la concurrence.

Perso, je suis scientifique de formation, et je n'ai jamais d' a priori positif ou négatif envers quoi que ce soit, c'est ce qu'on appelle une démarche scientifique. Je m'appuie sur l'expérience, c'est tout. Mais pour éviter tout a priori, justement je ne m'appuie pas sur ma seule expérience personnelle (il peut arriver à n'importe qui une expérience malheureuse par le plus grand des hasards). Je me renseigne autant que faire se peut à l'aide de statistique.
Merci de croire à mon indépendance face aux marques, on me reproche déjà un parti pris technologique, mais là ça ne me dérange plus de mettre en avant mes connaissances.
Cordialement.

Bonjour
je suis vraiment en colère, et que j'ai raison de l'être
Moi ça va je fais de la photo en canon, en nikon, en pentax en fuji,en voiture, a vélo,sous le soleil, sous la pluie, tôt le matin et tard le soir etc.... tu devrais essayer ça détend :-)
c'est ce qu'on appelle une démarche scientifique
Moi ma démarche c'est plutôt a la cool car franchement après ce que j'ai vu, avec ce que je vois je pense que ça soit la meilleur démarche a adopter :-)
à l'aide de statistique.
Il y a bien longtemps que j'ai mit les "valeurs" humaine devant celle mathématique des chiffres.

Cordialement.

T'es bien gentil mon gars, mais sans scientifiques et sans ingénieurs (dont l'outil principal c'est les math.) tu les aurais comment tes petits bijoux qui fonctionnent si bien?

T'inquiètes, pour ce qui est de la "zen attitude" 35 ans d'art martiaux ça aide!
"Être en colère" c'est une façon d'exprimer les choses, j'aurais tout aussi bien pu dire : je suis vraiment très affligé...