Enregistrer modification canal
Fermé
Pierrecastor
Messages postés
41473
Date d'inscription
mercredi 5 novembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
30 mai 2024
-
7 févr. 2013 à 17:19
Le Gnou - 9 févr. 2013 à 16:24
Le Gnou - 9 févr. 2013 à 16:24
A voir également:
- Enregistrer modification canal
- Audacity enregistrer son pc - Guide
- Suivi de modification word - Guide
- Logiciel modification pdf gratuit - Guide
- Enregistrer en pdf - Guide
- Enregistrer son ecran - Guide
3 réponses
Bonsoir,
Personnellement, les canaux supplémentaires ne me servent que pour "stocker" des sélections*... et ils ne sont conservés que dans un fichier au format *.xcf (un PNG n'ayant que les 3 canaux R, V, B et un éventuel canal alpha s'il y a de la transparence).
Après, pour appliquer une texture, tu peux le faire sur un calque, et changer son mode de fusion (multiplier, fusion de grain...) & son opacité.
;)
@+
*<EDITH> Et honnêtement, je ne sais pas s'ils ont une autre fonction...
(_._)
-0|0-
Personnellement, les canaux supplémentaires ne me servent que pour "stocker" des sélections*... et ils ne sont conservés que dans un fichier au format *.xcf (un PNG n'ayant que les 3 canaux R, V, B et un éventuel canal alpha s'il y a de la transparence).
Après, pour appliquer une texture, tu peux le faire sur un calque, et changer son mode de fusion (multiplier, fusion de grain...) & son opacité.
;)
@+
*<EDITH> Et honnêtement, je ne sais pas s'ils ont une autre fonction...
(_._)
-0|0-
De rien...
(_._)
-0|0-
(_._)
-0|0-
Pierrecastor
Messages postés
41473
Date d'inscription
mercredi 5 novembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
30 mai 2024
4 144
8 févr. 2013 à 20:07
8 févr. 2013 à 20:07
Pardon pour le manque de suivi, j'étaie partie sur d'autres étape de mon projet.
Merci beaucoup pour ta réponse et je te tiens au courant dès que j'obtiens le résultat rechercher.
Merci beaucoup pour ta réponse et je te tiens au courant dès que j'obtiens le résultat rechercher.
Re,
Comme je te l'ai dit, une image est composée de 3 canaux : Rouge, Vert, Bleu. Si le format le permet, un 4° canal peut être ajouté, le canal alpha : c'est lui qui gère la transparence.
Quand tu regardes dans la fenêtre des canaux dans Gimp, tu vois les 3 canaux en niveaux de gris (4 s'il y a une information de transparence).
Et là, le gimpeur, contrairement au Photoshopiste ignorant va se rendre compte d'un "truc" :
- chaque canal d'une image RVB est en 256 niveaux de gris,
- un canal alpha (qui contient les informations de transparence) est en 256 niveaux de gris,
- un masque est en 256 niveaux de gris...
;)
Tout est lié... et une fois que tu sais comment utiliser ces fameux 256 niveaux de gris pour, par exemple, transposer un canal à un masque... ben, t'as plusieurs longueurs d'avance sur les "faux-toshopistes" qui écument ce forum...
;)
Ce que je veux dire, c'est qu'en maitrisant certains concepts, ce n'est pas le logiciel qui va te limiter.
Ça, c'est une question intéressante, parce que ça touche des concepts de base :
http://www.gimp-attitude.org/forum2/viewtopic.php?f=39&t=7903
... combien de faux-toshopistes sauront répondre ?
Pour le reste... ce n'est pas parce que je ne suis plus membre que ma réponse n'est pas de "qualité".
En tant qu'utilisateur GNU/Linux, tu dois connaitre jns55, et je suis sûr qu'il ne te viendrait pas à l'esprit de remettre en cause ses interventions...
Si je ne suis plus membre, c'est parce que justement je suis utilisateur de logiciels libres, et que :
http://leblogdugnou.blogspot.fr/2012/08/reflexion-forums-generalistes-la-fin-de.html
http://leblogdugnou.blogspot.fr/2013/01/coups-de-sabots-le-bleu-vous-salue-bien.html
Ajoutes que dans cette partie du forum règne le pro-piratage (mais ça fait tourner le compteur)...
Et, par pitié, remballez-moi la charte dont tout le monde se fout comme de l'an 40 !
Parce que, allez... un p'tit tour dans la partie Photoshop. Je prends en exemple les dix premiers posts quand j'écris.
Ben il y en a neuf où c'est quand même des questions très surprenantes de la part d'utilisateurs d'un log' professionnel à 1000€...
:/
À un moment, faut choisir : chaque utilisateur d'un Toshop crackaté est un utilisateur de logiciels libres en moins.
Les aider, c'est être contre les logs libres.
J'ai choisi.
Comme je l'ai écrit " quand les libertés sur Internet se seront réduites à peau de chagrin, quand on ne pourra plus installer que les logiciels autorisés par une poignée d'entreprises, tout cela en réponse à un piratage forcené, je pourrais le dire...
Je pourrais dire à mes filles : "J'ai essayé... mais ils préféraient se voiler la face""
Défendre les pyjamas qui pirat*nt un Toshop pour ce qui peut être fait avec Gimp, c'est bien beau, mais ça n'aide personne...
Pour finir, petite matière à réflexion : quand un p*rate vient poser une question concernant son Toshop crackaté, quand un membre comme TBH vient lui demander si son Toshop est légal et que tu prends la défense du p*rate : de quel coté est tu ?
Ce forum ne (sur)vivra que s'il se choisit une réelle ligne de conduite...
@+
(_._)
-0|0-
Comme je te l'ai dit, une image est composée de 3 canaux : Rouge, Vert, Bleu. Si le format le permet, un 4° canal peut être ajouté, le canal alpha : c'est lui qui gère la transparence.
Quand tu regardes dans la fenêtre des canaux dans Gimp, tu vois les 3 canaux en niveaux de gris (4 s'il y a une information de transparence).
Et là, le gimpeur, contrairement au Photoshopiste ignorant va se rendre compte d'un "truc" :
- chaque canal d'une image RVB est en 256 niveaux de gris,
- un canal alpha (qui contient les informations de transparence) est en 256 niveaux de gris,
- un masque est en 256 niveaux de gris...
;)
Tout est lié... et une fois que tu sais comment utiliser ces fameux 256 niveaux de gris pour, par exemple, transposer un canal à un masque... ben, t'as plusieurs longueurs d'avance sur les "faux-toshopistes" qui écument ce forum...
;)
Ce que je veux dire, c'est qu'en maitrisant certains concepts, ce n'est pas le logiciel qui va te limiter.
Ça, c'est une question intéressante, parce que ça touche des concepts de base :
http://www.gimp-attitude.org/forum2/viewtopic.php?f=39&t=7903
... combien de faux-toshopistes sauront répondre ?
Pour le reste... ce n'est pas parce que je ne suis plus membre que ma réponse n'est pas de "qualité".
En tant qu'utilisateur GNU/Linux, tu dois connaitre jns55, et je suis sûr qu'il ne te viendrait pas à l'esprit de remettre en cause ses interventions...
Si je ne suis plus membre, c'est parce que justement je suis utilisateur de logiciels libres, et que :
http://leblogdugnou.blogspot.fr/2012/08/reflexion-forums-generalistes-la-fin-de.html
http://leblogdugnou.blogspot.fr/2013/01/coups-de-sabots-le-bleu-vous-salue-bien.html
Ajoutes que dans cette partie du forum règne le pro-piratage (mais ça fait tourner le compteur)...
Et, par pitié, remballez-moi la charte dont tout le monde se fout comme de l'an 40 !
Parce que, allez... un p'tit tour dans la partie Photoshop. Je prends en exemple les dix premiers posts quand j'écris.
Ben il y en a neuf où c'est quand même des questions très surprenantes de la part d'utilisateurs d'un log' professionnel à 1000€...
:/
À un moment, faut choisir : chaque utilisateur d'un Toshop crackaté est un utilisateur de logiciels libres en moins.
Les aider, c'est être contre les logs libres.
J'ai choisi.
Comme je l'ai écrit " quand les libertés sur Internet se seront réduites à peau de chagrin, quand on ne pourra plus installer que les logiciels autorisés par une poignée d'entreprises, tout cela en réponse à un piratage forcené, je pourrais le dire...
Je pourrais dire à mes filles : "J'ai essayé... mais ils préféraient se voiler la face""
Défendre les pyjamas qui pirat*nt un Toshop pour ce qui peut être fait avec Gimp, c'est bien beau, mais ça n'aide personne...
Pour finir, petite matière à réflexion : quand un p*rate vient poser une question concernant son Toshop crackaté, quand un membre comme TBH vient lui demander si son Toshop est légal et que tu prends la défense du p*rate : de quel coté est tu ?
Ce forum ne (sur)vivra que s'il se choisit une réelle ligne de conduite...
@+
(_._)
-0|0-
Pierrecastor
Messages postés
41473
Date d'inscription
mercredi 5 novembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
30 mai 2024
4 144
Modifié par Pierrecastor le 8/02/2013 à 21:42
Modifié par Pierrecastor le 8/02/2013 à 21:42
Mais je n'ai jamais remis en cause tes réponses, qu'est ce qui à pu te faire penser ça ?? Je te lit régulièrement sur le forum depuis un moment et je sais que tu sais de quoi tu parle.
C'est juste que j'ai bloquer dessus un moment avant de posé la question et que je préfère y revenir à tête reposer avec de nouvelles idées, nouvelles idées que tu m'as apporté. Je me remet à la partie graphique demain et je te tiens au courant.
Quand aux logiciels libre, je les soutiens, je les utilises, mais je ne suis pas non plus un libriste à 100%.
Et je ne me situe d'aucun coté, sauf du mien, je n'aime pas les querelles de chapelle sur le forum d'entraide, je les garde pour les discutions et opinions.
C'est juste que j'ai bloquer dessus un moment avant de posé la question et que je préfère y revenir à tête reposer avec de nouvelles idées, nouvelles idées que tu m'as apporté. Je me remet à la partie graphique demain et je te tiens au courant.
Quand aux logiciels libre, je les soutiens, je les utilises, mais je ne suis pas non plus un libriste à 100%.
Et je ne me situe d'aucun coté, sauf du mien, je n'aime pas les querelles de chapelle sur le forum d'entraide, je les garde pour les discutions et opinions.
Re,
qu'est ce qui à pu te faire penser ça ??
J'ai déjà eu le cas ici, avec un autre contributeur : répondre à une question, ne plus avoir de nouvelles... et voir le demandeur/contri intervenir dans d'autres sujets.
Qu'en penser ?
je ne suis pas non plus un libriste à 100%.
Oh... moi non plus, et pas non plus comme dirait Charasse (non je ne mettrais pas Mr !) un "intégriste du libre"...
Je n'opposais pas le libre & le propriétaire : j'opposais le gratuit et/ou libre & le p*raté.
Parce que, on pourra essayer de me prouver le contraire, mais 90% minimum des demandes pour Toshop peuvent être réalisées avec Photofiltre ou Gimp.
Et ces 90% sont des utilisateurs en moins pour Photofiltre, Gimp.
Et là... ben faut bien être conscient que ça nuit au gratuit/libre (en plus de nuire aux demandeurs...).
;)
Pour en revenir à ton problème... pour appliquer une texture, en général, je pars de deux "méthodes" :
- soit le calque avec l'image est sous le calque avec la texture, et j'utilise un mode de fusion sur le calque avec la texture :
http://leblogdugnou.blogspot.fr/2013/02/gimp-craquelures.html
(2ème résultat)
- soit le calque avec l'image est sur le calque avec la texture, et c'est fort logiquement sur celui-ci que sera appliqué un mode de fusion :
http://leblogdugnou.blogspot.fr/2013/02/gimp-effet-drape-avec-gimp.html
Alors... c'est une base : il faudra peut-être aller "un peu plus loin" selon l'effet recherché.
Ce que je veux dire par là, c'est qu'en superposant simplement une texture & en utilisant le mode "multiplier", ça assombrit le résultat (c'est dû à la manière dont ce résultat est calculé)...
Exemple :
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Don't_You_Want_a_Paper_Dearie_3.jpg
http://www.texturemate.com/content/img7068
En superposant simplement la texture (après mise à l'échelle), et en utilisant le mode multiplier :
http://pix.toile-libre.org/upload/original/1360395245.jpg
Mais, en partant de cette base, et en dupliquant le calque avec la partition, cette copie étant placée en haut de pile, avec le mode Lumière dure, opacité 70% :
http://pix.toile-libre.org/upload/original/1360395350.jpg
Dans la fenêtre des calques :
http://pix.toile-libre.org/upload/original/1360395673.jpg
;)
N'hésites pas à "jouer" avec les modes de fusion : un simple mode de fusion peut donner un effet très intéressant, exemple :
http://www.gimpfr.org/document/gug_1/
;)
@+
(_._)
-0|0-
Ph'nglui mglw'nafh Le Gnou R'lyeh wgah'nagl fhtagn
:)
qu'est ce qui à pu te faire penser ça ??
J'ai déjà eu le cas ici, avec un autre contributeur : répondre à une question, ne plus avoir de nouvelles... et voir le demandeur/contri intervenir dans d'autres sujets.
Qu'en penser ?
je ne suis pas non plus un libriste à 100%.
Oh... moi non plus, et pas non plus comme dirait Charasse (non je ne mettrais pas Mr !) un "intégriste du libre"...
Je n'opposais pas le libre & le propriétaire : j'opposais le gratuit et/ou libre & le p*raté.
Parce que, on pourra essayer de me prouver le contraire, mais 90% minimum des demandes pour Toshop peuvent être réalisées avec Photofiltre ou Gimp.
Et ces 90% sont des utilisateurs en moins pour Photofiltre, Gimp.
Et là... ben faut bien être conscient que ça nuit au gratuit/libre (en plus de nuire aux demandeurs...).
;)
Pour en revenir à ton problème... pour appliquer une texture, en général, je pars de deux "méthodes" :
- soit le calque avec l'image est sous le calque avec la texture, et j'utilise un mode de fusion sur le calque avec la texture :
http://leblogdugnou.blogspot.fr/2013/02/gimp-craquelures.html
(2ème résultat)
- soit le calque avec l'image est sur le calque avec la texture, et c'est fort logiquement sur celui-ci que sera appliqué un mode de fusion :
http://leblogdugnou.blogspot.fr/2013/02/gimp-effet-drape-avec-gimp.html
Alors... c'est une base : il faudra peut-être aller "un peu plus loin" selon l'effet recherché.
Ce que je veux dire par là, c'est qu'en superposant simplement une texture & en utilisant le mode "multiplier", ça assombrit le résultat (c'est dû à la manière dont ce résultat est calculé)...
Exemple :
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Don't_You_Want_a_Paper_Dearie_3.jpg
http://www.texturemate.com/content/img7068
En superposant simplement la texture (après mise à l'échelle), et en utilisant le mode multiplier :
http://pix.toile-libre.org/upload/original/1360395245.jpg
Mais, en partant de cette base, et en dupliquant le calque avec la partition, cette copie étant placée en haut de pile, avec le mode Lumière dure, opacité 70% :
http://pix.toile-libre.org/upload/original/1360395350.jpg
Dans la fenêtre des calques :
http://pix.toile-libre.org/upload/original/1360395673.jpg
;)
N'hésites pas à "jouer" avec les modes de fusion : un simple mode de fusion peut donner un effet très intéressant, exemple :
http://www.gimpfr.org/document/gug_1/
;)
@+
(_._)
-0|0-
Ph'nglui mglw'nafh Le Gnou R'lyeh wgah'nagl fhtagn
:)
Pierrecastor
Messages postés
41473
Date d'inscription
mercredi 5 novembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
30 mai 2024
4 144
Modifié par Pierrecastor le 9/02/2013 à 11:14
Modifié par Pierrecastor le 9/02/2013 à 11:14
J'ai déjà eu le cas ici, avec un autre contributeur : répondre à une question, ne plus avoir de nouvelles... et voir le demandeur/contri intervenir dans d'autres sujets.
Qu'en penser ?
Ben que le demandeur en à plein la casquette d'avoir galérer pendant deux heurs à vouloir utiliser une technique qui n'est pas la bonne en suivant un tutoriel mal compris et qu'il à besoin d'une pause avant de s'y remettre. :-) Il me semblait avoir été clair dans ce message, si ce n'était pas le cas, je réitère mes excuses.
Sur le libre / gratuit / proprio, je comprend et je ne comprend pas. Tu as l'impression que je fait la promotion de photoshop sur ce forum ???
Pour l'aide technique, elle m'est très utile. J'arrive pas encore à trouver l'effet que je veut, mais au moins, j'arrive à appliquer et à enregistrer les textures que je produit.
J'ai tous les éléments qu'il me faut maintenant, il ne me manque plus que la finition et le petit miracle pour que je trouve la texture qu'il me faut.
Encore merci.
Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul,
Ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul.
Pierrecastor
Messages postés
41473
Date d'inscription
mercredi 5 novembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
30 mai 2024
4 144
9 févr. 2013 à 13:03
9 févr. 2013 à 13:03
Rhooo, oui, j'aurais du, j'en suis désolé, je te présente mes excuses pour la troisième fois. :-p
Les étapes vite fait :
Couleur de fond sur un calque,
Bruit TSV sur ce calque
Ajout d'un calque, remplissage avec un brun plus foncé et réglage de la transparence sur 6% et mode multiplicateur.
Filtre de rendu brouillard uni sur ce calque.
Et voila.
En cadeau, la texture que j'obtiens pour l'instant, ce n'est pas définitif, mais ça se rapproche déjà de l'effet que je veut obtenir :
http://infofacile.org/anne/texture.html
Encore merci.
Les étapes vite fait :
Couleur de fond sur un calque,
Bruit TSV sur ce calque
Ajout d'un calque, remplissage avec un brun plus foncé et réglage de la transparence sur 6% et mode multiplicateur.
Filtre de rendu brouillard uni sur ce calque.
Et voila.
En cadeau, la texture que j'obtiens pour l'instant, ce n'est pas définitif, mais ça se rapproche déjà de l'effet que je veut obtenir :
http://infofacile.org/anne/texture.html
Encore merci.