Processeur pas assé chère...

Fermé
pissyouabove Messages postés 89 Date d'inscription mardi 22 mai 2012 Statut Membre Dernière intervention 18 juillet 2018 - 28 janv. 2013 à 19:16
pissyouabove Messages postés 89 Date d'inscription mardi 22 mai 2012 Statut Membre Dernière intervention 18 juillet 2018 - 1 févr. 2013 à 14:47
Bonjour,

J'ai un vieux PC (Fujitsu Siemens ScaleoP)
un Processeur Intel Core 2 Duo 6300 de 1.86Ghz

J'aimerais bien pouvoir booster un peut cette vielle dame et j'ai trouvé sur Ebay 2 processeurs :
- Intel Pentium D 945 3.4 SL9QQ GHz

https://www.ebay.fr/p/115968470?iid=280983312211#ht_9125wt_1059

- Intel Pentium D 925 SL9KA 3GHz

https://www.ebay.fr/p/66009859?iid=281024397659#ht_9025wt_1059

Ce qui me choc c'est le prix...
J'ai bien vue que c'était de l'occasion mais quand même :s

Est-ce que quelqu'un peut m'aiguillé à savoir si le prix est bon ou vraiment inférieur à la normale et j'aimerai aussi savoir si les processeur que j'ai choisi sont largement plus puissant que celui d'origine...

Merci d'avance


A voir également:

6 réponses

Utilisateur anonyme
28 janv. 2013 à 23:15
Salut

Remplacer du Core 2 Duo par du Pentium D, faut pas être malin, même avec un E6300 ^^

Un E6300 à 1.86GHz est globalement +/- 25% plus performant qu'un Pentium D 945 ^^
1
EGP-Swyx Messages postés 6664 Date d'inscription dimanche 18 mars 2012 Statut Contributeur Dernière intervention 7 janvier 2019 625
30 janv. 2013 à 10:48
le plus simple serait de tout changer pour un APU... 300e d'invest et tu sors sur une base de 5800K
0
FeLynX Messages postés 7354 Date d'inscription mercredi 13 août 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 18 février 2023 1 536
Modifié par FeLynX le 28/01/2013 à 22:56
Bonsoir. Négatif mon ami. Comme le montre ce comparatif, un Core 2 duo est souvent plus performant qu'un Pentium D (qui n'est qu'un Pentium 4 avec deux cores) et ce même s'il a une fréquence deux fois moins élevée : http://i.pcworld.fr/163641-c2d-e4300-p-d-935.png

Les processeurs un peu anciens du fait de leur rareté sont souvent aussi cher voire même plus cher qu'un récent neuf !
0
pissyouabove Messages postés 89 Date d'inscription mardi 22 mai 2012 Statut Membre Dernière intervention 18 juillet 2018 5
29 janv. 2013 à 11:30
@ FeLynX : Merci à toi pour cette réponse bien précise!!!

@ Scarface72 : Désolé de ne pas avoir ton niveau en informatique mais c'est pas une raison pour critiquer les gens!!!
Pour ta gouverne j'ai cherché sur google et je n'est rien trouvé de très concluant!!!

Toutes chose mis à part; ma carte mère ne me permet pas d'overclocker mon CPU car bridé et aucune mise à jour plus récente que celle de 2006... :/ alors je voudrais savoir quel kit carte mère+CPU est correcte...

(Je fais un peu de jeu mais principalement montage vidéo et dessin 3D)

J'ai vu plein de modèles mais est-ce qu'un budget de moins de 150€ est correcte???
0
FeLynX Messages postés 7354 Date d'inscription mercredi 13 août 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 18 février 2023 1 536
Modifié par FeLynX le 29/01/2013 à 16:47
Avec 150 € il y a moyen de trouver un kit CM + RAM + processeur mais les performances serons basiques (bureautique, internet, visionnage de vidéos...) Pour du montage vidéos et des logiciels 3D il te faut du meilleur matos que ça. Après il faut voir quels logiciels tu utilises vraiment.
0
Utilisateur anonyme
29 janv. 2013 à 16:55
Désolé pour la "critique", ce n'était pas le but ;-)

Par contre, en règle générale et vu la progression des performances du matériel, on peut pratiquement dire que le bas de gamme récent est bien meilleur que le haut de gamme ancien...

La preuve avec tes Pentium D et le Core 2 Duo E6300, le C2D est plutôt basique comme processeur Core 2 et les Pentium D sont ce qu'il y a eu de mieux en Pentium (d'avant les Core Duo et Core 2)... Et le E6300 et bien plus performant que les Pentium D malgré une fréquence beaucoup moins élevée.
0
pissyouabove Messages postés 89 Date d'inscription mardi 22 mai 2012 Statut Membre Dernière intervention 18 juillet 2018 5
Modifié par pissyouabove le 30/01/2013 à 10:45
Bai au niveau logiciel j'ai Solidworks 2005 et 2012 pour le 3D et Pinnacle Studio v15 Ultimate et v16

Solidworks 2005 a toujours très bien fonctionner jusque là et depuis un certain temps il frizz à 50% du CPU sans faire de gros fichier... (Je précise que Solidworks 2005 ne gère pas les double coeur)

Pour Pinnacle 15, ça fais au moins 2 ans que je l'est je crois et il a toujours fonctionné mais un peut au ralenti quand même... effet vidéo long à calculer et montage HD impossible (Le processeur suit sans soucis mais niveau RAM et CG...) (1.5Go de RAM au repos pour pinnacle...)

Je cherche vraiment à moindre coup pour dépanner car j'ai comme projet de monter mon PC avec un budjet de 1200€ mais se n'est pas pour tout de suite malheureusement...

J'ai vue des Kit avec des Core I3 mais est-ce bien performant...
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
FeLynX Messages postés 7354 Date d'inscription mercredi 13 août 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 18 février 2023 1 536
Modifié par FeLynX le 30/01/2013 à 15:07
Je ne suis pas un spécialiste de ce genre de logiciels mais d'après ce que j'en lis la présence d'un bon processeur et d'une bonne quantité de ram est un gage de performances, surtout pour Pinnacle Studio. La carte graphique, elle, sera plus intéressante pour Solid Works, surtout s'il s'agit d'une carte professionnelle (Quadro ou FireGL) car il existe des pilotes optimisés pour ce logiciel avec ce type de cartes.
Pinnacle n'exploite vraiment les cartes graph qu'à partir de la version 16 qui commence à utiliser de manière efficace la technologie CUDA de nVidia.
0
pissyouabove Messages postés 89 Date d'inscription mardi 22 mai 2012 Statut Membre Dernière intervention 18 juillet 2018 5
31 janv. 2013 à 00:08
SolidWork demande des grosses CG surtout lors de présentation en rendue réaliste mais en dessin pure tous les détails au maximum une CG d'ordi pré monté genre darty suffit largement. (je ne fais que du dessin pure et pas de rendue réaliste)

Pour Pinnacle; le 15 supporte le 720p et le 16 du 1080p donc oui plus gourmand si on veut l'exploiter au max...
Je me suis adapter en baissant la qualité malheureusement... Filmer en 1080p et devoir baisser en dessous des 720p c'est rageant...

Pinnacle 16 HD-3D comme son nom l'indique est prévue pour des montage d'une nouvelle génération qu'est la 3D et la je doit dire que niveau CG darty peut aller se coucher :p et ma pauvre GeForce 7300se calculerai 1 image par heure en 3D MDR

En somme j'ai plus qu'a attendre de me faire un beau bestiau que de faire évoluer mon PC... :/

Vivement le core i7, le SSD, et une bonne Saphire 3Go DDR 5......................
0
FeLynX Messages postés 7354 Date d'inscription mercredi 13 août 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 18 février 2023 1 536
Modifié par FeLynX le 31/01/2013 à 13:40
Oui quand on fait à la fois du montage vidéo (exigeant avec le processeur, la ram et le disque dur) et de la 3D (exigeant pour la carte graph) il vaut mieux économiser un peu pour se monter un bon PC qui soit à l'aise dans les deux cas.
0
pissyouabove Messages postés 89 Date d'inscription mardi 22 mai 2012 Statut Membre Dernière intervention 18 juillet 2018 5
1 févr. 2013 à 14:47
Ce sera le meilleur moyen car pas envie de mettre 400 ou 500€ pour une evo ou pc plus récent...
Tant pi j'ai mon ordi portable qui est bien plus puissant :p

Merci quand même pour l'aide ;)
0