Performance d'un I5 1.7 GHz sur un PC portable ?

Résolu/Fermé
Yannou.10 Messages postés 883 Date d'inscription samedi 15 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 19 février 2014 - 3 déc. 2012 à 17:48
qwerty- Messages postés 14568 Date d'inscription lundi 11 août 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 29 décembre 2022 - 6 déc. 2012 à 17:16
Bonjour à tous,

Alors voilà, j'ai depuis maintenant 4 ans et demi un PC Toshiba qui commence à se faire vieux et à montrer des signes de fatigue. Je commence donc à me faire à l'idée d'en acheter un autre.
Je regarde depuis quelques semaines les nouveautés, notamment au niveau des processeurs (surtout les Intel Core I3, 5 et 7), je demande à des proches des conseils, je fouine, etc.

Et je me suis arrêté sur ce PC portable : http://www.fnac.com/Asus-S56CM-XX038H/a4659709/w-4?from=301
Il est joli, compact, disque dur hybride, bref, il m'a l'air pas mal. Cependant j'ai aussi regardé le processeur.
On m'a donc dit que le U à la fin de la référence signifiait qu'il était économique (ce qui est une chose importante dans mon futur choix). Mais j'aurais voulu en savoir plus quand à ses performances.

Sur les nouveaux Intel Core en général, un autre proche m'a affirmé qu'il était par exemple inutile d'avoir un I7 sur un PC portable, parce qu'on arrive rarement à atteindre ses limites (et qu'en plus, ils sont équipés d'un mode Turbo). Donc à part faire du jeu ou du traitement vidéo, ça ne servait strictement à rien.

En revanche, est-ce réellement un "handicap" d'avoir un I5 cadencé à 1.7 GHz ? Dans la mesure où les principaux "gros" besoins que j'aurais sont le développement (avec Visual Studio et Eclipse), éventuellement mettre une machine virtuelle (mon PC actuel supporte à peine un Linux, avec un Centrino Dual Core à 1.83 Ghz) et des vidéos HD.

Donc voilà, j'aurais bien aimé être un peu plus éclairci là-dessus, car j'ai beau avoir cherché des discussions sur les processeurs, c'était en vain.
Et aussi au niveau des machines virtuelles, est-ce que 4 Go serait suffisant ? Car je n'ai pas l'impression qu'il soit possible de rajouter des barrettes mémoires sur ce PC...

Par contre, si vous pouviez éviter les "pour tes besoins, il te faudrait un PC à 1000€ !" ou autre. Des conseils sont la première chose que j'attends.

En vous remerciant d'avance !


A voir également:

3 réponses

Yannou.10 Messages postés 883 Date d'inscription samedi 15 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 19 février 2014 63
Modifié par Yannou.10 le 3/12/2012 à 18:35
Oh, merci de ta réponse rapide !

Pour l'écran, je me rabats effectivement vers un 15 pouces car là j'ai un 17 pouces, et j'avoue que pour se déplacer c'est pas super pratique. Et au niveau de la résolution, ça va en fait, je pense pas que ça sera quelque chose qui va me déranger (un écran Full HD va plus me forcer sur les yeux et me faire mal qu'autre chose).

Tiens, la mémoire cache, j'aurais bien aimé être éclairci là-dessus aussi...

Sinon, dans une gamme un peu plus importante, y'a celui-là https://www.topachat.com/pages/detail2.php?cat=ordinateurs&rubrique=wport&ref=in10064264&origine=aff
Core I7, 4 Mo de cache, et c'est possible d'étendre la RAM (comme un ami me l'a conseillé, plutôt que d'acheter un PC avec d'avance plus de RAM).
Son prix n'est pas énormément plus important, et il a un I7.
Dans les applis que je lance, en général c'est Chrome, Eclipse ou Visual, le lecteur Windows Media, Outlook, et Magix Music Studio (un logiciel de MAO qui prend dans les 200 Mo de RAM).

Mais là encore, est-ce vraiment nécessaire d'avoir un I7 pour ce genre d'utilisation ?

Lequel me conseillerais-tu ?

Merci d'avance !

Yannou.10
0
qwerty- Messages postés 14568 Date d'inscription lundi 11 août 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 29 décembre 2022 1 447
3 déc. 2012 à 18:40
alors la memoire cache, en gros, c'est une memoire incluse dans le processeur.
Elle fonctionne comme une table, si tu veux.
Quand tu ouvres un programme, ton proc le met sur la "table" pour l'utiliser. puis t'en ouvre un autre, il le met aussi la, et ainsi de suite, jusqu'a ce que la "table" soit remplie.
Quand elle est pleine et que tu ouvre encore un programme, il ralentit parce qu'il doit enlever un autre truc de la table avant de pouvoir poser le dernier programme que tu as ouvert.

Donc cette memoire cache est utile si tu ouvres pas mal de trucs en mm temps, genre firefox, skype, un film, de la musique et un jeu e même temps...

en gros quoi.

Bon apres c'est toujours parteil. Oui actuellement le i7 tu en tireras pas tout... mais dans 3 ans il sera encore la quand le i5 sera doucement en fin de cycle...
Disons que si t'as le budget, vas y.
Si t'es reche au niveau thune, prends le i5 il remplira parfaitement sa fonction...

=)
0
qwerty- Messages postés 14568 Date d'inscription lundi 11 août 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 29 décembre 2022 1 447
3 déc. 2012 à 18:41
mais perso j'irais vers le i7, quand il sera un peu lent tu rajoutes de la ram et il repartira...

mais c'est aussi un ASUS ?
0
Yannou.10 Messages postés 883 Date d'inscription samedi 15 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 19 février 2014 63
3 déc. 2012 à 18:55
Oui c'est un Asus, la même gamme mais plus performant.

En tout cas merci beaucoup pour tes explications, vraiment. Après à savoir si mon futur PC sera encore là dans 3 ans. Enfin je pense (je l'espère en tout cas !)

Mais (autre question un peu chiante) tu penses qu'avec mon type d'utilisation, j'arriverai vite aux limites d'un I5 (version économique) ? Mais si je sais qu'il est préférable de prévoir pour des utilisations futures, c'est sûr, mais j'ai envie de savoir là-dessus.

Un ami, qui a acheté récemment un Asus avec un I5 version "normale" (dans les 2.5 GHz) , fait beaucoup de développement et surtout de VM (il a 8 Go de RAM) et il est quasiment sûr qu'avec un I5 version éco, il y aurait quand même un handicap niveau temps d'exécution. Je précise qu'il lance du Windows Server 2008 en VM.
0
qwerty- Messages postés 14568 Date d'inscription lundi 11 août 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 29 décembre 2022 1 447
5 déc. 2012 à 18:56
Bon alors moi je t'avoues que les versions "eco" de intel, j'ai jamais été fan, elle sont souvent trop bridées (genre la moitié de cache et des bus moins rapides , plus le reste... bref...)

donc déja clairement y a une perte de vitesse. ensuite y a "que" 4 go de ram, ce qui va de nouveau le faire ramer en multi tache.
Je pense que ton pote a en effet bien choisi avec sa version i5 normale.

Apres 3 ans ça passe vite, et si t'es soigneux avec ton pc , il sera la.
Mon plus vieux portable a 11 ans et fonctionne encore. oui c'est une brique mais comme premier ordi pour un gosse c'est top....

mais y a rien a faire, les procos intels "eco" , pour moi , c'est de la daube. ...

mais c'est mon avis, bien sur. en tout cas chaque fois que j'en ai eu un entre les mains je l'ai pesté.
c'était comme leurs "célérons" des procos "economiques"
tu parles c'était tellement peu puissant ... lol

fin bref
voila quoi !!
=D
0
golder Messages postés 661 Date d'inscription mardi 25 août 2009 Statut Membre Dernière intervention 5 mars 2013 39
5 déc. 2012 à 20:29
prends le S56 avec i7, même si c'est un basse conso c'est équivalent à un i5-3210, 2,8 ghz en mode turbo contre 2,9 ghz mais plus de mémoire cache. et le i7 consomme et chauffe moins.
normalement tu peux ajouter de la ram
https://www.umpcportal.com/2012/08/asus-quietly-announces-s46-and-s56-ultrabook-with-discrete-graphics-and-optical-drive/
0
Yannou.10 Messages postés 883 Date d'inscription samedi 15 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 19 février 2014 63
5 déc. 2012 à 21:36
C'est ce que je pensais, ajouter une barrette de RAM.
Pour le processeur, oui -qwerty, c'est une version éco, mais je me dis que c'est tout de même un I7 avec une fréquence tout à fait "raisonnable", et que par rapport à mon Dual Core T5550 1.83 GHz qui fait des heures supp' en ce moment, je vais voir une belle différence.
Donc d'ici 3 ans, je pense qu'il sera encore meilleur par rapport aux futurs processeurs milieu de gamme, ou du moins, j'pense que j'le trouverai pas dépassé. Enfin, je pense...
0
qwerty- Messages postés 14568 Date d'inscription lundi 11 août 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 29 décembre 2022 1 447
6 déc. 2012 à 17:16
ouais c'est sur que ça reste le "moyen" dans la gamme "top", ce qui est déjà vachement bien...
et sur face a un dual core... LoL
c'est sur tu sera pas déçu !
=D
0
qwerty- Messages postés 14568 Date d'inscription lundi 11 août 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 29 décembre 2022 1 447
3 déc. 2012 à 18:16
hello,


bon alors comme ça , vite fait, le rapport qualité prix est bon, bonnes perfs générales.
le mode turbo amènes de 1.7 a max 206ghz, ce qui est pas mal; par contre,

y a que 3 mega de cache, a voir si tu lance pas mal de trucs en même temps...
et en effet j'aurais été vers 6 Go de ram si ça existe, même si l'un dans l'autre 4 Go suffiront.

Asus fait des portables qui sont fiables.
Moi le seul truc c'est que l'écran est vachement petit, mais c'est peut être un choix de ta part...

:)
-2