Choisir entre 2 config
Résolu/Fermé
@nnie
Messages postés
2132
Date d'inscription
vendredi 16 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
23 décembre 2024
-
25 oct. 2012 à 13:28
@nnie Messages postés 2132 Date d'inscription vendredi 16 mai 2008 Statut Membre Dernière intervention 23 décembre 2024 - 1 nov. 2012 à 23:52
@nnie Messages postés 2132 Date d'inscription vendredi 16 mai 2008 Statut Membre Dernière intervention 23 décembre 2024 - 1 nov. 2012 à 23:52
A voir également:
- Choisir entre 2 config
- Connaitre sa config pc - Guide
- 2 ecran pc - Guide
- Tester sa config pc - Guide
- Word numéro de page 1/2 - Guide
- Xsarius pure 2 mode d'emploi - Forum TV & Vidéo
15 réponses
Utilisateur anonyme
25 oct. 2012 à 14:06
25 oct. 2012 à 14:06
Bonjour Annie,
Le modèle à 2,8 Ghz doit probablement être un écran 24" de type "iMac 8,1 A1225 early 2008",
https://support.apple.com/kb/SP485?locale=en_US&viewlocale=fr_FR
tandis que le modèle 2Ghz doit être un modèle avec écran 20" type iMac 7,1 A1224 mid 2007"
dont le disque dur a été remplacé.
https://support.apple.com/kb/SP16?locale=en_US&viewlocale=fr_FR
Pas certain d'avoir vu juste, mais c'est ce que je pense au vu du peu de précisions.
A première vue, le modèle 2,8 Ghz semble plus intéressant malgré la capacité du disque dur plus petite. Le reste étant plus performant. (processeur plus rapide, mémoire de carte graphique plus importante, vitesse mémoire ram etc... ). Un disque externe peut toujours s'envisager si besoin.
Tu devrais d'ailleurs y voir des différence de prix assez nettes. Le premier est coté à 730 euros, tandis que le second à 510 euros sur ce site:
http://www.mac2sell.net
Cela vaut uniquement si j'ai bien renseigné ce site.
Il existe un bon utilitaire a télécharger pour connaître tous les modèles:
MacTracker
En tous cas, il faut demander plus de précisions et si possible le n° de série qui permet d'identifier exactement le modèle.
Bon choix :))
Le modèle à 2,8 Ghz doit probablement être un écran 24" de type "iMac 8,1 A1225 early 2008",
https://support.apple.com/kb/SP485?locale=en_US&viewlocale=fr_FR
tandis que le modèle 2Ghz doit être un modèle avec écran 20" type iMac 7,1 A1224 mid 2007"
dont le disque dur a été remplacé.
https://support.apple.com/kb/SP16?locale=en_US&viewlocale=fr_FR
Pas certain d'avoir vu juste, mais c'est ce que je pense au vu du peu de précisions.
A première vue, le modèle 2,8 Ghz semble plus intéressant malgré la capacité du disque dur plus petite. Le reste étant plus performant. (processeur plus rapide, mémoire de carte graphique plus importante, vitesse mémoire ram etc... ). Un disque externe peut toujours s'envisager si besoin.
Tu devrais d'ailleurs y voir des différence de prix assez nettes. Le premier est coté à 730 euros, tandis que le second à 510 euros sur ce site:
http://www.mac2sell.net
Cela vaut uniquement si j'ai bien renseigné ce site.
Il existe un bon utilitaire a télécharger pour connaître tous les modèles:
MacTracker
En tous cas, il faut demander plus de précisions et si possible le n° de série qui permet d'identifier exactement le modèle.
Bon choix :))
@nnie
Messages postés
2132
Date d'inscription
vendredi 16 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
23 décembre 2024
610
25 oct. 2012 à 14:36
25 oct. 2012 à 14:36
Coucou Francis !
Ah ... que deviendrais-je sans ton aide précieuse ???
Je pense que tu as bien identifié ces 2 modèles : j'ignorais qu'on pouvait les retrouver par le n° de série (il me reste tant à apprendre !) et le n° de l'un figure dans une des annonces => conforme à ta supposition.
Du coup, par curiosité j'ai voulu aller voir mon propre modèle, que j'ai identifié sans souci, mais je n'ai pas réussi à trouver le chemin que tu as utilisé pour tes liens 1 et 2. Par où faut-il passer ? J'ai cliqué sur l'onglet Support, puis Mac, puis sur iMac (Intel-based) mais après ?
Pendant que j'y suis, je pose une question supplémentaire : si je prends celui avec Lion, étant donné qu'il n'y a pas l'OS fourni sur support externe, que devrais-je faire au cas où il me faudrait le réinstaller ? le racheter ?
Merci à toi et bonne journée : la mienne va s'arrêter d'ici peu. :-)
Ah ... que deviendrais-je sans ton aide précieuse ???
Je pense que tu as bien identifié ces 2 modèles : j'ignorais qu'on pouvait les retrouver par le n° de série (il me reste tant à apprendre !) et le n° de l'un figure dans une des annonces => conforme à ta supposition.
Du coup, par curiosité j'ai voulu aller voir mon propre modèle, que j'ai identifié sans souci, mais je n'ai pas réussi à trouver le chemin que tu as utilisé pour tes liens 1 et 2. Par où faut-il passer ? J'ai cliqué sur l'onglet Support, puis Mac, puis sur iMac (Intel-based) mais après ?
Pendant que j'y suis, je pose une question supplémentaire : si je prends celui avec Lion, étant donné qu'il n'y a pas l'OS fourni sur support externe, que devrais-je faire au cas où il me faudrait le réinstaller ? le racheter ?
Merci à toi et bonne journée : la mienne va s'arrêter d'ici peu. :-)
Utilisateur anonyme
25 oct. 2012 à 15:04
25 oct. 2012 à 15:04
Annie,
Lorsque tu as connaissance du n° de série d'un Mac, tu le tapes dans cette page:
https://support.apple.com/specs
Le système doit te renvoyer vers le modèle concerné.
Exemple : https://support.apple.com/specs#VM9307JF0TM
Si suite à une annonce, on te refuse sous divers prétextes de donner le modèle exact, ou le numéro de série, (il peut s'agir d'une annonce douteuse, et il y en a plein hélas...), tu peux guider l'annonceur de diverses manières.
Par exemple, on trouve toujours le n* de série dans le menu Pomme "A propos de ce Mac..." ou écrit physiquement sur le Mac. Il y a toujours le moyen d'identifier un iMac ou un Macbook. Par exemple pour un iMac Intel
https://support.apple.com/fr-fr/HT201634
Pour ce qui est de Lion. Lorsque le Mac est livré avec Lion, pas de soucis. Mais lorsque l'achat de Lion s'est fait par un autre utilisateur, c'est différent dans la mesure ou le paquet d'installation brut ne peut se re-télécharger que lorsque c'est l'acheteur lui même qui se connecte sur le compte App Store. (application disponible à partir de Mac OS 10.6 uniquement).
Mais pour autant, sous Lion, en cas de crash et que l'on n'est pas l'acheteur de Lion, la situation n'est pas bloquée. En effet, si l'installation de Lion s'est faite proprement, sur un disque dur non partitionné au départ, la dite installation aura créé une partition de secours invisible. Toute petite partition cachée sur laquelle il est possible de redémarrer et de réparer ensuite la partition principale, et même de ré-installer Lion depuis le site Apple. Installation qui demandera alors une bonne connexion au net.
Cela étant dit, si tu devais acheter un Mac sous Lion, ou même sous Mac OS 10.6, je te conseillerai d'acheter toi même la version Mountain Lion qui ne coute vraiment pas cher. (15,99 euros sur App Store). En effet, Mountain Lion corrige pas mal de petits bugs et autres trucs désagréables sous Lion, et cela te permettra de te créer ta propre clé USB de ré-installation. Sans passer par le net donc. J'ai écrit pas mal de messages sur le sujet et je pourrai te guider si besoin est.
Cela m'amène à préciser que lorsque tu vas acheter un nouveau Mac, vérifie bien qu'il est compatible avec Mountain Lion. (Mac OS 10.8), cela pour te permettre d'évoluer dans le futur et ne pas rester "figée" sur 10.6 ou 10.7.
Vois ici la liste des Mac compatibles avec 10.8 (cela commence par l'iMac mid 2007 pour la catégorie iMac)
http://www.apple.com/fr/osx/specs/
n'hésite pas si besoin de plus d'infos... et bonne nuit... il est 00h04 chez toi :))
Lorsque tu as connaissance du n° de série d'un Mac, tu le tapes dans cette page:
https://support.apple.com/specs
Le système doit te renvoyer vers le modèle concerné.
Exemple : https://support.apple.com/specs#VM9307JF0TM
Si suite à une annonce, on te refuse sous divers prétextes de donner le modèle exact, ou le numéro de série, (il peut s'agir d'une annonce douteuse, et il y en a plein hélas...), tu peux guider l'annonceur de diverses manières.
Par exemple, on trouve toujours le n* de série dans le menu Pomme "A propos de ce Mac..." ou écrit physiquement sur le Mac. Il y a toujours le moyen d'identifier un iMac ou un Macbook. Par exemple pour un iMac Intel
https://support.apple.com/fr-fr/HT201634
Pour ce qui est de Lion. Lorsque le Mac est livré avec Lion, pas de soucis. Mais lorsque l'achat de Lion s'est fait par un autre utilisateur, c'est différent dans la mesure ou le paquet d'installation brut ne peut se re-télécharger que lorsque c'est l'acheteur lui même qui se connecte sur le compte App Store. (application disponible à partir de Mac OS 10.6 uniquement).
Mais pour autant, sous Lion, en cas de crash et que l'on n'est pas l'acheteur de Lion, la situation n'est pas bloquée. En effet, si l'installation de Lion s'est faite proprement, sur un disque dur non partitionné au départ, la dite installation aura créé une partition de secours invisible. Toute petite partition cachée sur laquelle il est possible de redémarrer et de réparer ensuite la partition principale, et même de ré-installer Lion depuis le site Apple. Installation qui demandera alors une bonne connexion au net.
Cela étant dit, si tu devais acheter un Mac sous Lion, ou même sous Mac OS 10.6, je te conseillerai d'acheter toi même la version Mountain Lion qui ne coute vraiment pas cher. (15,99 euros sur App Store). En effet, Mountain Lion corrige pas mal de petits bugs et autres trucs désagréables sous Lion, et cela te permettra de te créer ta propre clé USB de ré-installation. Sans passer par le net donc. J'ai écrit pas mal de messages sur le sujet et je pourrai te guider si besoin est.
Cela m'amène à préciser que lorsque tu vas acheter un nouveau Mac, vérifie bien qu'il est compatible avec Mountain Lion. (Mac OS 10.8), cela pour te permettre d'évoluer dans le futur et ne pas rester "figée" sur 10.6 ou 10.7.
Vois ici la liste des Mac compatibles avec 10.8 (cela commence par l'iMac mid 2007 pour la catégorie iMac)
http://www.apple.com/fr/osx/specs/
n'hésite pas si besoin de plus d'infos... et bonne nuit... il est 00h04 chez toi :))
@nnie
Messages postés
2132
Date d'inscription
vendredi 16 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
23 décembre 2024
610
26 oct. 2012 à 04:57
26 oct. 2012 à 04:57
Ah ça y est ! Je ne passais pas par le bon chemin, c'est évident ... merci de m'avoir montré la bonne route. ;-)
Merci aussi pour tes liens et conseils : je vais bien vérifier tout cela avant de me lancer.
En tous cas, le nouvel iMac qui sortira le mois prochain présente pour moi un sacré bémol : l'absence de lecteur de DVD. :-(((
Mais c'est une autre histoire ...
Encore merci pour tout, Francis.
Là, c'est toi qui es en plein milieu de la nuit.
Je te souhaite donc par avance une excellente journée. :-)
Merci aussi pour tes liens et conseils : je vais bien vérifier tout cela avant de me lancer.
En tous cas, le nouvel iMac qui sortira le mois prochain présente pour moi un sacré bémol : l'absence de lecteur de DVD. :-(((
Mais c'est une autre histoire ...
Encore merci pour tout, Francis.
Là, c'est toi qui es en plein milieu de la nuit.
Je te souhaite donc par avance une excellente journée. :-)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
@nnie
Messages postés
2132
Date d'inscription
vendredi 16 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
23 décembre 2024
610
1 nov. 2012 à 10:02
1 nov. 2012 à 10:02
Hello Francis !
Je viens encore faire appel à tes lumières. ;-)
Voilà, j'ai un choix à faire entre les 2 modèles suivants :
W894621DB9U (DD 1To)
W8028XPNDAS (DD 500Go)
Bien sûr, il y a une différence de prix, mais j'aimerais surtout savoir si la différence de config est vraiment significative, d'après toi ? Je ne parle pas des DD, mais du reste.
Ce sont des 21,5" et ils sont tous les 2 sous le même OS, Snow Leopard.
Un grand merci d'avance ! :-))
Je viens encore faire appel à tes lumières. ;-)
Voilà, j'ai un choix à faire entre les 2 modèles suivants :
W894621DB9U (DD 1To)
W8028XPNDAS (DD 500Go)
Bien sûr, il y a une différence de prix, mais j'aimerais surtout savoir si la différence de config est vraiment significative, d'après toi ? Je ne parle pas des DD, mais du reste.
Ce sont des 21,5" et ils sont tous les 2 sous le même OS, Snow Leopard.
Un grand merci d'avance ! :-))
Utilisateur anonyme
1 nov. 2012 à 11:04
1 nov. 2012 à 11:04
Bonjour Annie,
Le premier modèle est un modèle fin 2009,
Le deuxième est un modèle mid-2010.
Le modèle mi 2009 existe en 2 configurations de carte graphique possibles. Celui qui est proposé possède un disque dur de 1To, c'est donc normalement le modèle équipé de la carte graphique ATI Radeon HD4670 avec 256 Mo de mémoire intégrée. Ce qui est nettement mieux que le modèle de base, (doté d'un disque dur de 500 Go), dont la puce graphique Geforce 9400 puise sa mémoire dans la ram principale.
Ce détail est l'un des 2 points qui auraient pu faire la différence entre les 2 modèles proposés. Puisque ce modèle 2009 est normalement équipé de la même carte graphique que le modèle mi-2010 ils sont égaux sur ce point.
Le deuxième point de différence est le processeur. Le modèle 2009 est doté d'un processeur Intel Core 2 Duo classique cadencé à 3,06 Ghz avec un BUS, (circuit de dialogue entre mémoire ram et processeur), classique cadencé à 1066 mhz.
Tandis que le modèle 2010, est équipé d'un processeur d'une génération plus récente, c'est un i3 et non un Intel Core 2 Duo, (il est également cadencé à 3,06 Ghz), ce n'est pas énorme comme différence, mais c'est un peu mieux, par contre son BUS est lui d'une génération bien plus moderne, il s'agit d'un BUS DMI dont la vitesse de dialogue est cette fois nettement plus rapide. Donc, au global, coté processeur, le modèle 2010 sera supérieur.
A l'usage ça ne fera pas une différence foudroyante, mais selon le besoin ça peut se sentir. Pour faire de la bureautique ordinaire, tu ne remarquera quasiment rien comme différence, mais pour le traitement vidéo, (conversion, encodage, montage) et pour la retouche photo, avec Aperture, Phtoshop..., là oui, le modèle 2010 sera bien mieux. En bureautique, il y aura tout de même une différence si tu utilises des logiciels de la suite iWork. Par exemple Numbers ou Pages sont assez "lourd" ou peu réactifs sur une "petite configuration". Pour Excel ou Word, aucune différence.
Un autre point, le type de mémoire utilisée. Le modèle 2009 est équipé de ram PC3-8500 DDR 3 à 1066 mhz, tandis que le modèle 2010 est équipé de ram PC3-10600 DDR3 à 1333 mhz , ce point ajoute encore un peu de gain en rapidité au modèle 2010.
Donc le choix dépend du besoin exact et de la différence de prix réelle.
Pas toujours évident de conseiller quand on ne connaît pas le besoin exact, disons que pour un usage basique, bureautique, surf sur le web... et pour une différence de prix de 150 euros, je prendrai le modèle 2009 sans état d'âme.
Pour un usage plus lourd, montage vidéo, retouche photo, conversions vidéo, gros fichiers Numbers... et une différence de prix de 100 euros, je prendrai le modèle 2010.
Ces 2 modèles ont été livrés avec les DVD d'installation de Mac OS 10.6, et aussi de la suite iLife 09. Dans tous les cas, exige ces DVD lorsque tu auras décidé.
Je ne sais si tu sera plus avancée après cet avis ... espérons :))
@+
Francis
Le premier modèle est un modèle fin 2009,
Le deuxième est un modèle mid-2010.
Le modèle mi 2009 existe en 2 configurations de carte graphique possibles. Celui qui est proposé possède un disque dur de 1To, c'est donc normalement le modèle équipé de la carte graphique ATI Radeon HD4670 avec 256 Mo de mémoire intégrée. Ce qui est nettement mieux que le modèle de base, (doté d'un disque dur de 500 Go), dont la puce graphique Geforce 9400 puise sa mémoire dans la ram principale.
Ce détail est l'un des 2 points qui auraient pu faire la différence entre les 2 modèles proposés. Puisque ce modèle 2009 est normalement équipé de la même carte graphique que le modèle mi-2010 ils sont égaux sur ce point.
Le deuxième point de différence est le processeur. Le modèle 2009 est doté d'un processeur Intel Core 2 Duo classique cadencé à 3,06 Ghz avec un BUS, (circuit de dialogue entre mémoire ram et processeur), classique cadencé à 1066 mhz.
Tandis que le modèle 2010, est équipé d'un processeur d'une génération plus récente, c'est un i3 et non un Intel Core 2 Duo, (il est également cadencé à 3,06 Ghz), ce n'est pas énorme comme différence, mais c'est un peu mieux, par contre son BUS est lui d'une génération bien plus moderne, il s'agit d'un BUS DMI dont la vitesse de dialogue est cette fois nettement plus rapide. Donc, au global, coté processeur, le modèle 2010 sera supérieur.
A l'usage ça ne fera pas une différence foudroyante, mais selon le besoin ça peut se sentir. Pour faire de la bureautique ordinaire, tu ne remarquera quasiment rien comme différence, mais pour le traitement vidéo, (conversion, encodage, montage) et pour la retouche photo, avec Aperture, Phtoshop..., là oui, le modèle 2010 sera bien mieux. En bureautique, il y aura tout de même une différence si tu utilises des logiciels de la suite iWork. Par exemple Numbers ou Pages sont assez "lourd" ou peu réactifs sur une "petite configuration". Pour Excel ou Word, aucune différence.
Un autre point, le type de mémoire utilisée. Le modèle 2009 est équipé de ram PC3-8500 DDR 3 à 1066 mhz, tandis que le modèle 2010 est équipé de ram PC3-10600 DDR3 à 1333 mhz , ce point ajoute encore un peu de gain en rapidité au modèle 2010.
Donc le choix dépend du besoin exact et de la différence de prix réelle.
Pas toujours évident de conseiller quand on ne connaît pas le besoin exact, disons que pour un usage basique, bureautique, surf sur le web... et pour une différence de prix de 150 euros, je prendrai le modèle 2009 sans état d'âme.
Pour un usage plus lourd, montage vidéo, retouche photo, conversions vidéo, gros fichiers Numbers... et une différence de prix de 100 euros, je prendrai le modèle 2010.
Ces 2 modèles ont été livrés avec les DVD d'installation de Mac OS 10.6, et aussi de la suite iLife 09. Dans tous les cas, exige ces DVD lorsque tu auras décidé.
Je ne sais si tu sera plus avancée après cet avis ... espérons :))
@+
Francis
@nnie
Messages postés
2132
Date d'inscription
vendredi 16 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
23 décembre 2024
610
1 nov. 2012 à 12:08
1 nov. 2012 à 12:08
Ah oui, Francis, je suis incontestablement plus avancée !
J'avais bien remarqué un certain nombres de différences techniques, mais je ne savais pas les interpréter en termes d'avantages, même s'il est logique de penser que le modèle le plus récent est le plus performant.
Grâce à toi, je sais maintenant à quoi m'en tenir. :-)
En fait, j'ai testé rapidement ces 2 Mac et ce qui m'a un peu perturbée, c'est que celui avec la config la + faible démarre beaucoup plus rapidement que l'autre.
Mais celui-ci a été entièrement nettoyé (bien que pas réinstallé), alors que l'autre est encore plein d'un tas de logiciels et jeux divers : je suppose que cette différence de rapidité vient de là, bien qu'aucun d'entre eux ne soit lancé au démarrage .
Enfin ... j'espère ! Parce que c'est vers ce modèle que je vais m'orienter, pour une différence de prix modique.
A noter que les 2 sont bien fournis avec leurs DVD d'origine.
1000 fois merci, Francis ! Excellente journée à toi.
Amicalement.
@nnie
J'avais bien remarqué un certain nombres de différences techniques, mais je ne savais pas les interpréter en termes d'avantages, même s'il est logique de penser que le modèle le plus récent est le plus performant.
Grâce à toi, je sais maintenant à quoi m'en tenir. :-)
En fait, j'ai testé rapidement ces 2 Mac et ce qui m'a un peu perturbée, c'est que celui avec la config la + faible démarre beaucoup plus rapidement que l'autre.
Mais celui-ci a été entièrement nettoyé (bien que pas réinstallé), alors que l'autre est encore plein d'un tas de logiciels et jeux divers : je suppose que cette différence de rapidité vient de là, bien qu'aucun d'entre eux ne soit lancé au démarrage .
Enfin ... j'espère ! Parce que c'est vers ce modèle que je vais m'orienter, pour une différence de prix modique.
A noter que les 2 sont bien fournis avec leurs DVD d'origine.
1000 fois merci, Francis ! Excellente journée à toi.
Amicalement.
@nnie
Utilisateur anonyme
1 nov. 2012 à 12:18
1 nov. 2012 à 12:18
Encore un truc,
Une règle de base, pour moi, absolue, dès que l'on prend possession d'un Mac d'occasion, la première chose à faire est d'effacer entièrement le disque dur, puis de tout ré-installer à neuf. Comme ça on se débarrasse de toutes verrues possibles et cachées. (qui peuvent entrainer des ralentissements).
Puis on ré-installe les logiciels utiles uniquement. (freewares ou logiciels payants)
On termine par faire toutes les mises à jour utiles, et finalement par lancer une réparation des permissions.
Ça prend du temps, mais ça vaut la peine. A chaque fois que j'ai fait ça, tout allait mieux.
Cette page peut t'aider :
https://www.commentcamarche.net/faq/30592-installer-mac-os-x-10-6-alias-snow-leopard
Très bonne journée à toi,
Amicalement
Francis.
Une règle de base, pour moi, absolue, dès que l'on prend possession d'un Mac d'occasion, la première chose à faire est d'effacer entièrement le disque dur, puis de tout ré-installer à neuf. Comme ça on se débarrasse de toutes verrues possibles et cachées. (qui peuvent entrainer des ralentissements).
Puis on ré-installe les logiciels utiles uniquement. (freewares ou logiciels payants)
On termine par faire toutes les mises à jour utiles, et finalement par lancer une réparation des permissions.
Ça prend du temps, mais ça vaut la peine. A chaque fois que j'ai fait ça, tout allait mieux.
Cette page peut t'aider :
https://www.commentcamarche.net/faq/30592-installer-mac-os-x-10-6-alias-snow-leopard
Très bonne journée à toi,
Amicalement
Francis.
@nnie
Messages postés
2132
Date d'inscription
vendredi 16 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
23 décembre 2024
610
1 nov. 2012 à 12:30
1 nov. 2012 à 12:30
Hum ... oui, je me doute bien que c'est la solution idéale, mais j'avoue que j'avais l'arrière-pensée de conserver quelques logiciels installés et qui m'intéressent, tu vois ?
Des logiciels que je ne pourrai pas réinstaller ensuite, évidemment ...
Alors j'hésite.
Je pensais déjà supprimer tout ce qui ne m'intéresse pas (la majeure partie, en fait) et voir si cela suffisait à améliorer la rapidité.
Existe-t-il sous Mac un équivalent de la défragmentation de chez Windows ? Ou bien quelque chose qui permette de désinstaller les logiciels proprement ?
J'ai bien AppCleaner, mais j'avoue que je ne suis pas franchement convaincue par ses performances ...
De toutes façons, si je vois que ça n'a rien arrangé, je remettrai tout à plat, en suivant la procédure dont tu as mis le lien.
Merci pour ce tuyau supplémentaire !
Bises tropicales.
@nnie
Des logiciels que je ne pourrai pas réinstaller ensuite, évidemment ...
Alors j'hésite.
Je pensais déjà supprimer tout ce qui ne m'intéresse pas (la majeure partie, en fait) et voir si cela suffisait à améliorer la rapidité.
Existe-t-il sous Mac un équivalent de la défragmentation de chez Windows ? Ou bien quelque chose qui permette de désinstaller les logiciels proprement ?
J'ai bien AppCleaner, mais j'avoue que je ne suis pas franchement convaincue par ses performances ...
De toutes façons, si je vois que ça n'a rien arrangé, je remettrai tout à plat, en suivant la procédure dont tu as mis le lien.
Merci pour ce tuyau supplémentaire !
Bises tropicales.
@nnie
Utilisateur anonyme
1 nov. 2012 à 12:55
1 nov. 2012 à 12:55
Par défaut, Mac OS 10.6 fait une ré-installation sans effacement de ce qui existe. Mais je sais, j'ai conseillé de tout effacer. Pour moi c'est mieux.
Pour ce qui concerne la défragmentation, oui il existe des logiciels fait pour ça, mais sur Mac OS 10, ce n'est pas utile dans la plupart des cas. Ça peut même être contre-productif. Explications : Mac OS 10 fait une défragmentation "à la volée" pour tout fichier de taille inférieur à ... (je ne sais plus), et en plus de cela Mac OS 10 place les fichiers les plus fréquemment utilisés sur un endroit du disque dur ou les têtes de lecture ont un accès rapide. Ce qui fait que si on défragmente, on risque de placer ces fichiers à des endroits d'accès moins rapide.
Il y a 2 choses à comprendre lorsque on parle de fragmentation, d'une part le fait d'avoir des fichiers résidant en plusieurs morceaux sur le disque dur, (pour les petits fichiers ce ne peut être la cas sous OS 10), et d'autre part les fait d'avoir des fichiers répartis un peu partout sur le disque avec des espaces libre entre eux. Là , ça peut être le résultat de l'optimisation des temps d'accès aux têtes de lecture.
Il y a des cas, ou la défragmentation peut être utile, c'est lorsque on a besoin de placer un très gros fichier sur le disque sans que celui ci ne soit coupé. Cas des séquences vidéo à travailler.
Ces logiciels sont par exemple, Drive Genius ou iDefrag. Ils sont payants. Drive Genius fait d'autre choses en plus, du coup il est bien plus cher
http://www.coriolis-systems.com/iDefrag.php
https://www.prosofteng.com/drive-genius-mac-protection-software
Une solution simple adoptée par pas mal de monde: cloner son disque sur un disque externe. Puis re-cloner ce dernier dans l'autre sens. Bestial, mais efficace.
Voilà ce que dit Apple sur le sujet:
https://support.apple.com/en-us/HT1375
Pour moi AppCleaner est très bien. Mais je reconnais, que je fais souvent le ménage manuellement quand j'ai "vrai un cas". Par exemple Mac Fuse qui souvent fout une m.....e pas possible, et qui ne se désinstalle pas "comme ça"
Bises hivernales :))
Francis.
Pour ce qui concerne la défragmentation, oui il existe des logiciels fait pour ça, mais sur Mac OS 10, ce n'est pas utile dans la plupart des cas. Ça peut même être contre-productif. Explications : Mac OS 10 fait une défragmentation "à la volée" pour tout fichier de taille inférieur à ... (je ne sais plus), et en plus de cela Mac OS 10 place les fichiers les plus fréquemment utilisés sur un endroit du disque dur ou les têtes de lecture ont un accès rapide. Ce qui fait que si on défragmente, on risque de placer ces fichiers à des endroits d'accès moins rapide.
Il y a 2 choses à comprendre lorsque on parle de fragmentation, d'une part le fait d'avoir des fichiers résidant en plusieurs morceaux sur le disque dur, (pour les petits fichiers ce ne peut être la cas sous OS 10), et d'autre part les fait d'avoir des fichiers répartis un peu partout sur le disque avec des espaces libre entre eux. Là , ça peut être le résultat de l'optimisation des temps d'accès aux têtes de lecture.
Il y a des cas, ou la défragmentation peut être utile, c'est lorsque on a besoin de placer un très gros fichier sur le disque sans que celui ci ne soit coupé. Cas des séquences vidéo à travailler.
Ces logiciels sont par exemple, Drive Genius ou iDefrag. Ils sont payants. Drive Genius fait d'autre choses en plus, du coup il est bien plus cher
http://www.coriolis-systems.com/iDefrag.php
https://www.prosofteng.com/drive-genius-mac-protection-software
Une solution simple adoptée par pas mal de monde: cloner son disque sur un disque externe. Puis re-cloner ce dernier dans l'autre sens. Bestial, mais efficace.
Voilà ce que dit Apple sur le sujet:
https://support.apple.com/en-us/HT1375
Pour moi AppCleaner est très bien. Mais je reconnais, que je fais souvent le ménage manuellement quand j'ai "vrai un cas". Par exemple Mac Fuse qui souvent fout une m.....e pas possible, et qui ne se désinstalle pas "comme ça"
Bises hivernales :))
Francis.
@nnie
Messages postés
2132
Date d'inscription
vendredi 16 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
23 décembre 2024
610
1 nov. 2012 à 13:14
1 nov. 2012 à 13:14
Francis, tu es une vraie mine d'infos ! :-))
Je lirai l'article en anglais demain, à tête reposée.
De toutes façons, je ne vais pas me lancer dans une défrag si c'est inutile, voire déconseillé !
Concernant AppCleaner, mon appréciation défavorable est due au fait que j'ai souvent été obligée de supprimer manuellement des fichiers que l'appli n'avait pas vus, ce que je trouve assez étrange, étant donné que c'est son boulot de base. Et ceci sur des logiciels pas forcément bien lourds ...
Quant au principe de cloner le disque et de le re-cloner dans l'autre sens, j'avoue que l'intérêt de la manip m'échappe : pour moi, le clonage ne présentait d'autre intérêt qu'une «sauvegarde» complète à un instant T.
D'ailleurs, pourrais-tu me conseiller un bon programme pour ça, pendant qu'on y est ?
Sur ce, je raccroche pour ce soir.
Ci-joint quelques rayons de soleil (bien qu'il soit déjà couché depuis longtemps ici !) pour faire fondre la neige chez toi. ;-)
Encore merci !
@nnie
Je lirai l'article en anglais demain, à tête reposée.
De toutes façons, je ne vais pas me lancer dans une défrag si c'est inutile, voire déconseillé !
Concernant AppCleaner, mon appréciation défavorable est due au fait que j'ai souvent été obligée de supprimer manuellement des fichiers que l'appli n'avait pas vus, ce que je trouve assez étrange, étant donné que c'est son boulot de base. Et ceci sur des logiciels pas forcément bien lourds ...
Quant au principe de cloner le disque et de le re-cloner dans l'autre sens, j'avoue que l'intérêt de la manip m'échappe : pour moi, le clonage ne présentait d'autre intérêt qu'une «sauvegarde» complète à un instant T.
D'ailleurs, pourrais-tu me conseiller un bon programme pour ça, pendant qu'on y est ?
Sur ce, je raccroche pour ce soir.
Ci-joint quelques rayons de soleil (bien qu'il soit déjà couché depuis longtemps ici !) pour faire fondre la neige chez toi. ;-)
Encore merci !
@nnie
Utilisateur anonyme
1 nov. 2012 à 14:17
1 nov. 2012 à 14:17
:))
L'intérêt sur le fait de cloner et re-cloner.. en fait assez simple à comprendre..
Le système copie un fichier entier après l'autre, et donc recherche les fragements de fichiers dans la source, si fragments il y a, et recopie ce fichier en 1 seul morceau sur le disque de destination. Ça c'est pour la fragmentation des fichiers.
Pour ce qui est de la fragmentation du disque lui même, là encore l'explication est simple. Lors du clonage, de la copie donc, les fichiers sont placés les uns à la suite des autres, sans laisser d'espace libre entre eux. Pas d'espace libre inutile, donc, un grand espace libre en un seul morceau à la fin du clonage.
En bref, dans un clonage, pour la fragmentation des fichiers, le système ne va pas replacer les fichiers en plusieurs morceaux, et pour la fragmentation du disque, ne va pas non plus laisser inutilement des espaces vides entre les fichiers.
Donc explications simples.
Un excellent logiciel de clonage, CarbonCopyCloner/
https://bombich.com/
Un autre, Personal Backup
https://www.intego.com/fr/mac-protection-bundle
Voilà, et grand merci pour les rayons de soleil... :))
L'intérêt sur le fait de cloner et re-cloner.. en fait assez simple à comprendre..
Le système copie un fichier entier après l'autre, et donc recherche les fragements de fichiers dans la source, si fragments il y a, et recopie ce fichier en 1 seul morceau sur le disque de destination. Ça c'est pour la fragmentation des fichiers.
Pour ce qui est de la fragmentation du disque lui même, là encore l'explication est simple. Lors du clonage, de la copie donc, les fichiers sont placés les uns à la suite des autres, sans laisser d'espace libre entre eux. Pas d'espace libre inutile, donc, un grand espace libre en un seul morceau à la fin du clonage.
En bref, dans un clonage, pour la fragmentation des fichiers, le système ne va pas replacer les fichiers en plusieurs morceaux, et pour la fragmentation du disque, ne va pas non plus laisser inutilement des espaces vides entre les fichiers.
Donc explications simples.
Un excellent logiciel de clonage, CarbonCopyCloner/
https://bombich.com/
Un autre, Personal Backup
https://www.intego.com/fr/mac-protection-bundle
Voilà, et grand merci pour les rayons de soleil... :))
@nnie
Messages postés
2132
Date d'inscription
vendredi 16 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
23 décembre 2024
610
1 nov. 2012 à 23:17
1 nov. 2012 à 23:17
Ah d'aaaaccord ! Effectivement, avec ton explication, c'est simple à comprendre !
Je pensais que le clonage était une copie strictement identique, c'est pour ça que je n'en voyais pas l'intérêt.
Merci¹³ pour les liens vers les logiciels ... et pour tout le reste : cette fois, je crois que je suis parée (enfin j'espère !). :-))
Bonne nuit et ... au prochain numéro ! ;-)
Je pensais que le clonage était une copie strictement identique, c'est pour ça que je n'en voyais pas l'intérêt.
Merci¹³ pour les liens vers les logiciels ... et pour tout le reste : cette fois, je crois que je suis parée (enfin j'espère !). :-))
Bonne nuit et ... au prochain numéro ! ;-)
Utilisateur anonyme
1 nov. 2012 à 23:45
1 nov. 2012 à 23:45
Annie,
Je viens de me rendre compte que l'application carbonCopyCloner est devenue payante... et en plus assez chère, alors qu'elle avait toujours été gratuite.
Je te propose donc une, (bonne), alternative : le logiciel Super Duper qui dans sa version de base, gratuite, suffit pour ton besoin:
https://www.shirt-pocket.com/SuperDuper/SuperDuperDescription.html
Et le tutoriel qui va avec :
http://www.debutersurmac.com/tutoriels/clonage.html
Là, maintenant tu devrais être parée :-))
Bonne journée à toi , (ici il est 23h44) ;-)
Je viens de me rendre compte que l'application carbonCopyCloner est devenue payante... et en plus assez chère, alors qu'elle avait toujours été gratuite.
Je te propose donc une, (bonne), alternative : le logiciel Super Duper qui dans sa version de base, gratuite, suffit pour ton besoin:
https://www.shirt-pocket.com/SuperDuper/SuperDuperDescription.html
Et le tutoriel qui va avec :
http://www.debutersurmac.com/tutoriels/clonage.html
Là, maintenant tu devrais être parée :-))
Bonne journée à toi , (ici il est 23h44) ;-)
@nnie
Messages postés
2132
Date d'inscription
vendredi 16 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
23 décembre 2024
610
1 nov. 2012 à 23:52
1 nov. 2012 à 23:52
Tu es un amour, Francis !
Encore une fois merci (ça existe, des forfaits illimités de merci ?) ;-)
Fais de beaux rêves. :-))
Encore une fois merci (ça existe, des forfaits illimités de merci ?) ;-)
Fais de beaux rêves. :-))