(C++) Besoin d'aide pour faire un programme de débutant !
Fermé
HelpMeee
-
14 oct. 2012 à 13:37
fiddy Messages postés 11069 Date d'inscription samedi 5 mai 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 23 avril 2022 - 14 oct. 2012 à 18:02
fiddy Messages postés 11069 Date d'inscription samedi 5 mai 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 23 avril 2022 - 14 oct. 2012 à 18:02
A voir également:
- (C++) Besoin d'aide pour faire un programme de débutant !
- Programme demarrage windows 10 - Guide
- Fichier ouvert dans un autre programme - Guide
- Logiciel de programmation pour débutant - Guide
- Desinstaller un programme - Guide
- Programme démarrage windows 10 - Guide
2 réponses
KX
Messages postés
16734
Date d'inscription
samedi 31 mai 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 avril 2024
3 015
14 oct. 2012 à 14:28
14 oct. 2012 à 14:28
Quand tu utilises endl tu rajoutes un saut de ligne, enlèves le et tu auras ce que tu veux.
fiddy
Messages postés
11069
Date d'inscription
samedi 5 mai 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 avril 2022
1 835
14 oct. 2012 à 16:59
14 oct. 2012 à 16:59
Pareil que KX.
Sinon, sur le code lui-même
Autant faire : for(int i(1); i <10;i++)
Et cout << i;
Sinon, sur le code lui-même
Autant faire : for(int i(1); i <10;i++)
Et cout << i;
KX
Messages postés
16734
Date d'inscription
samedi 31 mai 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 avril 2024
3 015
14 oct. 2012 à 17:34
14 oct. 2012 à 17:34
Moi qui suit plutôt habitué au Java je trouve ça bizarre de faire "int i(1)", ça fait penser à un constructeur de classe alors que "int" est un type primitif, alors c'est certainement équivalent en C++, mais ça me paraît plus logique d'écrire "int i=1".
fiddy
Messages postés
11069
Date d'inscription
samedi 5 mai 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 avril 2022
1 835
14 oct. 2012 à 18:02
14 oct. 2012 à 18:02
Oui, en C++ c'est équivalent.
Mais c'est vrai que dans un for, c'est la première fois que je vois ça. C'est plus naturel d'écrire int i=1;
Mais c'est vrai que dans un for, c'est la première fois que je vois ça. C'est plus naturel d'écrire int i=1;