Upgrade CPU, Mobo, RAM (+SSD) pour dév Web Fermé

Question

Bonjour,     

Je recherche de quoi faire évoluer une machine pro qui sert à faire du développement web + surf intensif. Occasionnellement de la gestion/édition de photos, visionnage de videos HD, encodage/montage vidéo, et virtualisation. Purement 2D : ZERO jeu prévu.    

Ce sera donc un proc + mobo + RAM (un SSD étant dur à caser dans le budget).    

SVP votre avis :    

upgrade 1) Core i5 (Ivy) sans SSD, ~300 €
Carte mère : Gigabyte GA-B75-D3V 76€ pour les composants de qualité et la connectique (mais un seul port SataIII)    
Processeur : Intel Core i5 3450 (Intel Graphics HD 2500), 175€ pour être tranquille      
Mémoire : Crucial BallistiX Sport 2x4GB PC3-12800 CAS9, 39€    

upgrade 2) Core i3 (Ivy) avec SSD, ~ 320 €
Carte mère : Gigabyte GA-B75-D3V 76€ pour les composants de qualité et la connectique (mais un seul port SataIII)    
Processeur : Intel Core i3 3220 (Intel Graphics HD 2500), 125€ pour être tranquille      
Mémoire : Crucial BallistiX Sport 2x4GB PC3-12800 CAS9, 39€    
SSD :  Kingston HyperX 3K 120 Go, 80€ (test : http://www.pcworld.fr/stockage/tests,test-kingston-hyperx-240-go,527703,1.htm )- le plus important sur cette config sont la performance en lecture et la fiabilité (dév web comme distro utilisée sont bien gourmants en pitis fichiers). J'envisage un Raid 2 x SSD à terme. Autres modèles qu'on m'a conseillé dans le budget : Crucial M4 64 Go SATAIII, SAMSUNG 64Go Serie 830, Agility 3.    

Faut savoir que les Core i3 Ivy diffèrent des gammes i5 et i7 :  
- contrôleur PCI-Express 2.0 : pour de la 2D, c'est grave docteur ?  
- Pas de VT-d (virtualisation) et d'instructions AES-NI ([u]encryption/u) : une machine Virtual Box sera bcp + lente qu'avec Vt-d ? et OpenSSL (SSH...) ?  

Composants et périphériques conservés : Corsair 450W Green, Cooler Master Cavalier T03 (fans: 8cm & 12cm), 2 x HDD Hitachi SataII, PIONEER DVD-RW DVR-219L (SATA), clavier/souris, écran BenQW 1920x1280, micro USB, disques externes eSata et USB2, enceintes Logitech 5+1    
Overclocking : possible et fun mais pas la priorité    
OS :  Arch Linux x86_64    
Budget : c'est le challenge avec 200 à 300 €    
Remarques : la conso électrique compte. Préférence pour les pilotes graphiques open-source. Pouvoir utiliser l'accélération matérielle en lecture et encodage vidéo (voire GPGPU à terme) serait le pied ! D'où le choix Intel Sandy/Ivy (pilote libre complet) vs AMD (pilote libre sans accélération matérielle vidéo et pilote proprio à peine mieux, sous cet OS). Bien que j'aurai préféré rester AMD...    
(config complète sur mon profil)    
     
Internet : On partage ?

Kadis · Answer

La programmation demande pas grand chose.
C'est vrai qu'un ssd c'est bien pour le confort et la vitesse mais pas indispensable a toi de voir.
J'ai le samsung il est très bien jamais eux de problème avec.
Les 2 config sont suffisante pour ceux que tu fais même si c'est vrai qu'un ssd est un plus.

Utilisateur anonyme · Answer

Salut,

Je te conseille fortement de partir sur un i5 3450 ou un FX-8150. Vu que tu fais de l'encodage et du développement etc... un quad core/octo core seront mieux adaptés car beaucoup plus rapides en multithread.

 Pour la RAM tu peux aussi tabler sur 16GO (~100€) si 8 ne sont pas assez. 
Pour le SSD tu as aussi le Samsung 830 qui est pas mal du tout.

En ce qui concerne la carte mère la Gigabyte Z68XP-UD3 possède 8 ports SATA (4x SATAII, 4x SATAIII), ce qui peut être intéressant dans ton cas.

La consommation électrique : les intels sont beaucoup moins énergivores que les AMD. Un HDD consomme plus qu'un SSD. 

Pour le GPGPU et l'accélération matérielle, une carte graphique comme la radeon 6570 (65€) est entièrement capable de le faire. (je pense).

KoZaki · Answer

J'ajoute la config avec les conseils avisés de Napostriouf :

-----
SSD : attention beaucoup vont te proposer le Samsung 830 et OCZ Agility. Ce sont d'excellents SSD en utilisation bureautique, gaming, multimédia (données compressibles). Tandis qu'en données non compressibles (la grand partie de ton utilisation) c'est leurs talons d'achille... 

Je t'oriente donc vers ce que je t'ai initialement présenté, le Hyper-X 3K qui lui a un temps de réponse exemplaire, performant en donnée non compressible et performant en donnée compressible

Alors voici ce dont je te suggère pour un maximum de 300€:

1re solution:
Environ 320~340€ dépendant des commerces

Processeur: i3 3220
Ventirad: Cooler Master XDream-i117 ou Arctic Cooling Freezer 11 Pro Rev.2 (Les 2 ventirads les plus silencieux actuellement sur le marché)
Carte mère: Choisis une carte mère avec des condensateurs en Polymer, vu que tu as l'intention de travailler en constance, même si ce n'est pas pour aller à fond de ton utilisation. La ASROCK B75 Pro3 te serait donc un excellent choix.
Ram: G.Skill Ripjaws X Series - 8Go ( 2x 4 Go ) - PC12800 (8 go, 1600 mhz, CAS9 9-9-9-24, 1.5V)
SSD: Kingston Hyper X 3K - 120 go - Écriture: 480 mo/sec Lecture: 525 mo/sec (en données compressible) - 73 000 IOPS en écriture - 85 000 IOPS en lecture - Temps de réponse: 0.1 ms - Très performant également avec les donné non compressible - SATA 3

2e solution:
285~300€ dépendant des commerces

Processeur: AMD FX-8120
Ventirad: Cooler Master TX-3 EVO ou Arctic Cooler Freezer 7 Pro Rev.2
Carte mère: ASUS M5A97 (Socket AM3+, USB 3, SATA 3, ATX)
Ram: G.Skill Ripjaws X Series - 8Go ( 2x 4 Go ) - PC10666 (8 go, 1333 mhz, CAS9 9-9-9-24, 1.5V)
SSD: Sans SSD

Maintenant à toi de décider ce que tu veux prioriser, le SSD ou le processeur?
-----

heu, l'usabilité docteur ! càd. l'équilibre entre les capacités du processeur, la vitesse de lecture/écriture donc l'efficacité et le confort d'utilisation avec les applications principalement utlisées

KoZaki · Answer

Merci. 

Processeur 
J'aimerai rester sur AMD. Mais les fonctionnalités limités du pilote graphique libre ( @Zabraska : il incluera PAS de sitôt l'accélération matérielle ni l'UVD pour cause de blocage par le 'Digital Rights Management' avec Microsoft (1)), la chienlit du proprio, et la consommation plus élevée (même si faut relativiser les tests de conso à pleine charge : qui laisse un FX-8150 à pleine charge toute la journée ??)  
Reste les deux Intel. 

Si je vous suis, core i3 et i5 offrent une usabilité très comparable en dév web + surf + petite machine virtuelle. Rien à voir avec un mono-core. 
L'encodage vidéo et les compressions seraient 20-50% plus rapides sur un core i5 (0-120% sur un FX-8150) que sur un i3, dak (2). 
Mais SSD = démarrage, réactivité (système et applications), lectures et insertions en BdDs nettement plus rapides, y-compris p/r à un Raid. C'est ça ? 
Si oui, y-a pas photo.   

SSD 
@Kadis les temps de transaction (BdD : divisés par 20 entre OCZ vertex 3 et HDD Seagate), et les débits (compilation : moins 45%) entre SSD et HDD https://openbenchmarking.org/result/1112238-AR-LINUX32KE42 Donc si j'ai les sous je prends ;) 

D'où le Kit d'upgrade, que je vois mtnt grâce à vos conseils : 
* Processeur: core i3 3220, 120 € 
* Carte mère: ASROCK B75 Pro3 ("Solid Capacitor" adapté pour une longue utilisation, 1+2 connecteurs SataIII (3), USB3) même si les 2 PCIe 16x resteront inutilisés, 75 € 
* Ram: G.Skill Ripjaws X Series - 8Go ( 2x 4 Go ) - PC12800 (8 go, 1600 mhz, CAS9 9-9-9-24, 1.5V), 40 € 
* SSD: Kingston Hyper X 3K - 120 go, 80 € 
* Ventirad: Cooler Master XDream-i117, 8 € (mdr les noms des ventirad ;) 
TOTAL : ~325 € 

Le choix d'évolution vous parait OK ? Pas d'erreurs stupides ?

---
(1) cf XBMC :  https://kodi.wiki/?title=Hardware_Accelerated_Video_Decoding_Developement
Using  Video Acceleration Under Linux :  https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTEyNDk
AMD/ATI (Radeon) :  https://www.x.org/wiki/RadeonFeature/
Nvidia (nouveau) :  https://nouveau.freedesktop.org/FeatureMatrix/
Intel (xf86-video-intel) :   https://www.x.org/wiki/IntelGraphicsDriver/

(2) Comparaison des processeurs AMD 3200+, AMD A8-3850, FX-4100, FX-8150, Intel Core i3 Sandy, core i5 sandy & Ivy - CPUs charts, linux 64-bit : 
Apache benchmark   http://imm.io/E6K6 - Timed linux compilation   http://imm.io/E6Kf - Video encode FFmpeg   http://imm.io/E6L4 - Video encode x264 http://imm.io/E6Ld - et 7-Zip compression http://imm.io/E6Ln

(3) Le pilote du contrôleur ASMedia ASM1061 est inclu dans le  depuis 2011 ; on le dit performant (sous Windows https://www.tomshardware.com/ ); mais pas sur que je pourrai faire un raid 2 x SSD sur ce contrôleur.

KoZaki · Answer

Napostriouf, Zabraska, Kadis : merci !

Alors pour le Raid inutile ÀMHA vous vous avancez un peu vite.
* niveau workflow et sécurité des données un RAID-1 permet de bosser un poil tranquille ; rend toute sauvegarde de l'OS inutile (raid1 + synchronisation en ligne = fin des sauvegardes locales, hors originaux photos et vidéos).
* niveau perfs réelles, bin celles des CPUs (et RAM) avaient progressé 10 fois + que celles des disques; les SSD rattrapent une partie du différentiel accumulé en 15 ans : un coup d'oeil à l'utilisation du CPU et du disque au lancement d'une grosse montre où est le goulot d'étranglement, en pratique (càd. RÉEL en simple utilisateur je me moque pas mal des benchs synthétiques)

Hé ! du temps des core 2 Duo, le Raid-0 / Mandriva que j'avais monté sur la minuscule config Sempron 2600+ et 2 disques corrects (total 450 € avec écran) d'un viel ami businessman, bah toutes ses applis démarraient vite, même systématiquemet plus vite que ses collègues sous Intel Core Duo (sans Raid, ni Linux). ex: son OpenOffice : 2-3 sec., hé hé ;) Vu la pitite différence entre un sempron 2006 et un quad-core 2012, bin je vous parie que 2 SSDs c'est tout bon pour tirer partie du CPU, surtout en lecture. Pis "demain" : bah, les SSds plafonnent un peu depuis 2011, les procos progressent chaque année (tous cas tant qu'AMD sera bien vivant), je me gourre ?

J'aime que les applis se lancent vite :) Voici des mesures vec le petit AMD et Raid-0 (lancement -> interface utilisable) :
- Opera (12 onglets) : ~10 secondes + 25 pour charger mes e-mails (beaucoup)
- Firefox taillé pour le web dev (20 extensions, 14 onglets) : 13" (que le profil soit sur le disque ou en RAM)
- Gimp et une image de 5 Mo : 9"
- LibreOffice et un gros fichier texte : 9" (jamais réussi à reproduire le résultat fait chez mon pote :snif: )
- Digikam (maxi gestionnaire de tofs et vidéos, ~8000 photos) : 30"

Et vous combien de temps entre lancement et pouvoir utiliser vos grosses applis favorites avec vos machines ? 

je reposterai les mesures après install de l'upgrade SSD si possible. Et avoir adapté le système : 
* options ext4,
* mise en RAM des logs, /tmp et des profils navigateurs (http://mscerts.programming4.us/fr/339014.aspx et https://www.raspberrypi.org/forums/viewtopic.php?t=12747&p=149174 et https://jrfom.com/2015archive/2012/05/09/prolonging-an-ssds-life-by-mitigating-writes/
* kernel faible latence. Les experts aprécieront les performances du kernel-LiQuoriX en 2D et Vidéo https://openbenchmarking.org/result/1111167-LI-ARCHLINUX26 wooow :D

Upgrade CPU, Mobo, RAM (+SSD) pour dév Web

5 réponses

Discussions similaires

Newsletters