Quel zoom Canon EOS 500D ?
Derboule
Messages postés
5
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
Derboule Messages postés 5 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Derboule Messages postés 5 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
J'ai un canon eos 500d et je souhaite faire des photos de gros gibier qui passe au loin sur une colline. Je suis nulle en technique. Merci d'avance de me donner des conseils simples sur le téléobjectif que je dois acquérir.
J'ai un canon eos 500d et je souhaite faire des photos de gros gibier qui passe au loin sur une colline. Je suis nulle en technique. Merci d'avance de me donner des conseils simples sur le téléobjectif que je dois acquérir.
A voir également:
- Quel zoom Canon EOS 500D ?
- Canon lbp 2900 - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Canon eos 350d - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Zoom appel video - Guide
- Pilote wia canon - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Zoom ecran pc - Guide
4 réponses
Bonjour,
Tout dépend du budget et de ton niveau d'exigence. Pour celui qui veux prétendre trôner en double page principale de chasse et pêche magazine va exiger un téléobjectif de qualité. Et ça coûte un bras... Exemple parmi tant d'autres (mais pas mal utilisé pour la chasse photo). C'est une focale fixe. Et encore à 300mm, ca reste un minimum syndical pour la chasse... Dans l'idéal, il faudra plus long (et plus cher). Concernant les zooms plus ou moins équivalent en terme de luminosité et longueur focale, les prix atteignent des sommets (car plus complexes à fabriquer) pour un résultat très souvent inférieur à la focale fixe.
Pour les téléobjectifs économique, on perd, de manière général, en qualité de la photo (mais qui, selon moi, reste dans le domaine de "l'acceptable" si on fait pas de tirage grand format) mais surtout en luminosité (qu'il faudra compenser par des vitesses plus lentes avec risque de flou de bougé et/ou par l'augmentation de la sensibilité qui dégrade la qualité de la photo).
En terme général, la chasse en photo est un domaine qui demande pas mal de moyen. Connaitre la "technique" ne sera pas superflu car cela me parait être du bon sens quand on investit dans des objectifs qui valent chères. Au moins on sait pourquoi on les achète...
Par les adeptes du bricolage, il y a la digiscopie... Mais il faut pas mal investir du temps et de la connaissance pour arriver à un résultat acceptable...
Tout dépend du budget et de ton niveau d'exigence. Pour celui qui veux prétendre trôner en double page principale de chasse et pêche magazine va exiger un téléobjectif de qualité. Et ça coûte un bras... Exemple parmi tant d'autres (mais pas mal utilisé pour la chasse photo). C'est une focale fixe. Et encore à 300mm, ca reste un minimum syndical pour la chasse... Dans l'idéal, il faudra plus long (et plus cher). Concernant les zooms plus ou moins équivalent en terme de luminosité et longueur focale, les prix atteignent des sommets (car plus complexes à fabriquer) pour un résultat très souvent inférieur à la focale fixe.
Pour les téléobjectifs économique, on perd, de manière général, en qualité de la photo (mais qui, selon moi, reste dans le domaine de "l'acceptable" si on fait pas de tirage grand format) mais surtout en luminosité (qu'il faudra compenser par des vitesses plus lentes avec risque de flou de bougé et/ou par l'augmentation de la sensibilité qui dégrade la qualité de la photo).
En terme général, la chasse en photo est un domaine qui demande pas mal de moyen. Connaitre la "technique" ne sera pas superflu car cela me parait être du bon sens quand on investit dans des objectifs qui valent chères. Au moins on sait pourquoi on les achète...
Par les adeptes du bricolage, il y a la digiscopie... Mais il faut pas mal investir du temps et de la connaissance pour arriver à un résultat acceptable...
Merci d'avoir répondu. Je n'ai aucune ambition artistique mais souhaite juste pour le plaisir voir un cerf ou autre sur mes photos autrement qu'en un petit point brun noyé dans le vert. Alors la digiscopie c'est clairement non.
Par ailleurs le budget n'est pas vraiment un problème puisque ce sera un cadeau commun pour mon anniversaire.
Donc concrètement j'achète quel matériel ? Est ce que je prevois aussi un pied ?
Par ailleurs le budget n'est pas vraiment un problème puisque ce sera un cadeau commun pour mon anniversaire.
Donc concrètement j'achète quel matériel ? Est ce que je prevois aussi un pied ?
regarde les photos des as de la digiscopie sur chasseur d'image et moi j te dis c'est tres bon et tu verras plus loin que la reflexcopie qui elle revient chere . et ce n'est pas du bricolage tous les supports sont prevu y'a rien a bricoler c'est avec compact canon s90 a s 100 et longue vue et y'a des magasins specialisé rien que pour ca
300mm avec un reflex c'est juste bon pour voir un pigeon a 5 metre 1 chien a 10metre et un cheval a 20 m pfffffffffff risible
sur bridge il me faut 2200 mm zoom optique pour voir une belle pie a 50 m alors 300mm sur reflex n'espere rien
pour reflex je viens de commander un doubleur ,un 800 mm ce qui fait en apc 2x800 x1.5 = 2400mm pour voir une pie a 50m
les photos tapent a l'oeil de certain en reflex ,ils vont au zoo prendre des perruches a 3 metre avec reflex
ou cerf dans le parc animalier d'un voisin ou les animaux reste a 10 m de l'homme
300mm avec un reflex c'est juste bon pour voir un pigeon a 5 metre 1 chien a 10metre et un cheval a 20 m pfffffffffff risible
sur bridge il me faut 2200 mm zoom optique pour voir une belle pie a 50 m alors 300mm sur reflex n'espere rien
pour reflex je viens de commander un doubleur ,un 800 mm ce qui fait en apc 2x800 x1.5 = 2400mm pour voir une pie a 50m
les photos tapent a l'oeil de certain en reflex ,ils vont au zoo prendre des perruches a 3 metre avec reflex
ou cerf dans le parc animalier d'un voisin ou les animaux reste a 10 m de l'homme
Mouais... Histoire de donner un ordre d'idée concernant le prix : Canon EF 800mm F5.6 => plus de 12 000€. Après si on parle des objectif 800mm de Ebay auquel tu rajoute un doubleur, il faut pas être exigeant sur la qualité d'image... De plus les 800mm qui ouvre peu nécessite énormément de lumière ou alors il faut pousser sur les ISO, qui nuit à l'image. Je suis plus partisan de focale moindre (et donc à prix moindre), et de cropper la photo si on veut pas faire de poster...
Oui, le pied est très fortement recommandé. Avec de longues focales, les vibrations seront plus fortement impactant et cela se traduit par une photo floue...
Même pour un cadeau commun, y a un budget limite... Un émir s'est fait faire un objectif pour la chasse à 5 millions d'euros. Je suppose que tes amis ne sont pas prêts de faire un tel cadeau...
Si tu veux mon avis perso, le meilleur compromis en terme qualité/prix A MES YEUX (et j'insiste dessus car chacun a un avis différent en photo) que j'ai trouvé (et procuré) est un Sigma EX 100-300m F4 constant. Ca grossit pas trop mal. On peut lui ajouter un extender *1,4 si besoin de grossir encore plus et la qualité reste tout à fait accepte (mais on perd en luminosité).
Le pied photo est recommandé car l'objectif pèse un âne mort...
Il y a beaucoup de canoniste qui se trimballe le 300mm F4 IS USM, qui est encore plus qualitatif, plus cher. Cela reste un focale fixe (ca zoome pas, mais pas forcément handicapant parce qu'avec un zoom, au final, en chasse, on est souvent à fond ce qui se traduit sur 100-300 d'être souvent à 300).
Pour les objectifs eco (de type 70-300mm de Canon) ils peuvent faire l'affaire pour peu qu'on soit pas exigeant mais cela nécessite un soleil de plomb pour avoir une luminosité correct.
Et je me répète: 300mm est un minimum, avoir une plus longue focale sera mieux mais le prix augmente très fortemement.
Même pour un cadeau commun, y a un budget limite... Un émir s'est fait faire un objectif pour la chasse à 5 millions d'euros. Je suppose que tes amis ne sont pas prêts de faire un tel cadeau...
Si tu veux mon avis perso, le meilleur compromis en terme qualité/prix A MES YEUX (et j'insiste dessus car chacun a un avis différent en photo) que j'ai trouvé (et procuré) est un Sigma EX 100-300m F4 constant. Ca grossit pas trop mal. On peut lui ajouter un extender *1,4 si besoin de grossir encore plus et la qualité reste tout à fait accepte (mais on perd en luminosité).
Le pied photo est recommandé car l'objectif pèse un âne mort...
Il y a beaucoup de canoniste qui se trimballe le 300mm F4 IS USM, qui est encore plus qualitatif, plus cher. Cela reste un focale fixe (ca zoome pas, mais pas forcément handicapant parce qu'avec un zoom, au final, en chasse, on est souvent à fond ce qui se traduit sur 100-300 d'être souvent à 300).
Pour les objectifs eco (de type 70-300mm de Canon) ils peuvent faire l'affaire pour peu qu'on soit pas exigeant mais cela nécessite un soleil de plomb pour avoir une luminosité correct.
Et je me répète: 300mm est un minimum, avoir une plus longue focale sera mieux mais le prix augmente très fortemement.
