CMS ou WYSIWIG pour site html statique
naruto2206
Messages postés
120
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
naruto2206 Messages postés 120 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
naruto2206 Messages postés 120 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
Je travaille actuellement sur la rénovation d'un site web HTML statique léger, contenant une dizaines de pages. Après rénovation, je vais devoir le "léguer" à une autre personne qui n'a aucune connaissances en programmation site web. Je me suis donc interrogé sur ce qui serais le plus pertinent pour proposer une modification facile et efficace à l'avenir.
Je me suis tourné vers un CMS, Joomla! pour voir ce qu'il proposait et après quelques jours d'initiation, je n'ai pas encore réussi à adapter le template pour obtenir un rendu ressemblant à mon site HTML, d'autant plus que le CMS propose beaucoup de contenu dynamique et que pour supprimer ce contenu, il fallait passer par du code php, et je n'ai aucune connaissance sur ce langage. Suivre la structure du template est facile mais modifier toute sa structure afin de le faire ressembler a son site web semble beaucoup plus compliqué...
Finalement, je me suis demandé si c'était pas plus simple de garder le site tel qu'il est et de faire des modifications directement sur un WYSIWIG. Cela impliquerait juste de passer par un FTP par rapport a un CMS.
Qu'en pensez vous? Est-il judicieux de migrer un site HTML sur du PHP? Qu'est ce qui serait le plus adapté dans ce genre de situation?
Merci d'avance
Je travaille actuellement sur la rénovation d'un site web HTML statique léger, contenant une dizaines de pages. Après rénovation, je vais devoir le "léguer" à une autre personne qui n'a aucune connaissances en programmation site web. Je me suis donc interrogé sur ce qui serais le plus pertinent pour proposer une modification facile et efficace à l'avenir.
Je me suis tourné vers un CMS, Joomla! pour voir ce qu'il proposait et après quelques jours d'initiation, je n'ai pas encore réussi à adapter le template pour obtenir un rendu ressemblant à mon site HTML, d'autant plus que le CMS propose beaucoup de contenu dynamique et que pour supprimer ce contenu, il fallait passer par du code php, et je n'ai aucune connaissance sur ce langage. Suivre la structure du template est facile mais modifier toute sa structure afin de le faire ressembler a son site web semble beaucoup plus compliqué...
Finalement, je me suis demandé si c'était pas plus simple de garder le site tel qu'il est et de faire des modifications directement sur un WYSIWIG. Cela impliquerait juste de passer par un FTP par rapport a un CMS.
Qu'en pensez vous? Est-il judicieux de migrer un site HTML sur du PHP? Qu'est ce qui serait le plus adapté dans ce genre de situation?
Merci d'avance
A voir également:
- CMS ou WYSIWIG pour site html statique
- Site comme coco - Accueil - Réseaux sociaux
- Site de telechargement - Accueil - Outils
- Site pour vendre des objets d'occasion - Guide
- Quel site remplace coco - Accueil - Réseaux sociaux
- Site pour partager des photos - Guide
5 réponses
Wordpress est une excellente solution pour réaliser un petit site et le faire gérer par une personne qui n'y connait pas grand chose...
Simplement parce qu'il dispose d'une très large communauté; et que son système de templates n'est pas plus difficile qu'un autre CMS, voire plus simple.
Sinon, il existe des solutions gente "tumblr'
https://www.tumblr.com/privacy/consent?redirect=https%3A%2F%2Fwww.tumblr.com%2Fdashboard
tu peux bien sûr rediriger l'URL pour la faire pointer chez toi.
Simplement parce qu'il dispose d'une très large communauté; et que son système de templates n'est pas plus difficile qu'un autre CMS, voire plus simple.
Sinon, il existe des solutions gente "tumblr'
https://www.tumblr.com/privacy/consent?redirect=https%3A%2F%2Fwww.tumblr.com%2Fdashboard
tu peux bien sûr rediriger l'URL pour la faire pointer chez toi.
Le plus adapté est, je pense, un CMS.
Le WYSIWYG génère un code dégueulasse (il n'y a pas d'autres mots), avec des rendus visuels parfois douteux.
Wordpress peut-il être adapté à cette utilisation ?
Le WYSIWYG génère un code dégueulasse (il n'y a pas d'autres mots), avec des rendus visuels parfois douteux.
Wordpress peut-il être adapté à cette utilisation ?
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Vous pouvez également créer votre propre site dynamique http://creer-un-site.fr . La structure est simple (catégories » articles) avec interface admin.