différence commande DOS FOR entre XP et 7Résolu/Fermé

Question

Bonjour, 

Je suis en train d'écrire un fichier de commandes DOS et je bute sur un problème de différence de comportement de la commande FOR selon que le batch est exécuté sous Windows XP SP3 ou Seven. 

Voici la commande : 
for /f "tokens=2, 3, 4,5,6,7,8,9 delims= " %%A in ('fsutil fsinfo drives') Do ( 
echo  %%A %%B %%C %%D %%E %%F %%G %%H  
) 

Exécution sous Seven : 
la commande echo m'affiche : C:\ E:\ F:\ G:\ H:\ I:\ j:\ K:\ 
et la commande fsutil fsinfo drives exécutée à l'invite de commande m'affiche :  
Lecteurs : C:\ E:\ F:\ G:\ H:\ I:\ J:\ K:\ 
C'est tout bon :-)) 

Exécution sous XP SP3 : 
la commande echo m'affiche : C:\  
et la commande fsutil fsinfo drives exécutée à l'invite de commande m'affiche :  
Lecteurs : C:\ E:\ F:\ G:\ H:\ I:\ J:\ (il n'y a pas de lecteur K: sur ce PC) 
Et alors là ! :-(( 
La commande FOR ne me transmet, semble-t-il, que le "tokens 2" mais pas les suivants !?. 

Ca fait plusieurs jours que je suis bloqué là-dessus et je suis sec. 
Si quelqu'un avait une petite idée je suis preneur. 

Bernard 



Configuration: Windows 7 / Firefox 13.0.1

bricomachin · Answer

Hello,

Est-ce que tu as besoin de récupérer les nom de lecteur ?
Si non tu peux écrire ta commande ainsi :
for /f "tokens=2, * delims= " %%A in ('fsutil fsinfo drives') Do (
echo %%A %%B
)

Et si oui ben... je réfléchis, je réfléchis promis :p


Bricomachin

ribotb · Answer

Bonsoir,
Oui, j'ai besoin de (presque) tous les lecteurs. Dans la suite du scrit j'analyse chaque lecteur avec fsutil fsinfo drivetype <lecteur> pour trouver les lecteurs fixes.
Ca marche avec Windows 7 mais pas avec XP, c'est ça que je ne comprends pas.

Bernard

bricomachin · Answer

Salut,

Essaye ces 4 possibilités sur xp et poste les résultats stp on pourra analyser ce qui se passe :
1:for /f "tokens=2, * delims= " %%A in ('fsutil fsinfo drives') Do (
echo %%A %%B
) 2:for /f "tokens=2, 3, 4,5,6,7,8,9 delims= " %%A in ('fsutil fsinfo drives') Do (
echo %%A %%B
) 3:for /f "tokens=2,7 delims= " %%A in ('fsutil fsinfo drives') Do (
echo a:%%A b:%%B  g:%%G
) 4:for /f "tokens=2, 3, 4,5,6,7,8,9 delims= " %%A in ('fsutil fsinfo drives') Do (
echo b:%%B
) 
Je pense que lorsque ce sera fait on aura une meilleure vision de se qui se passe avec la commande sur xp. Je me souviens que j'avais eu le problème sur xp pour une liste de films à trier mais comme j'ai passé sur 7 j'ai simplifié le prog en utilisant les fonctions 7 donc je n'ai plus le prog de base. Je vais essayer de me souvenir... :p

@+


Bricomachin

ribotb · Answer

Voilà docteur :-)) 

1. ça se plante >  " * delims= " était innatendu

2. affiche > C:\

3. affiche > a:C:\ b:  g:%G

4. affiche > b:

bricomachin · Answer

Salut,

Ahhhhh illumination soudaine ! Mais je me trompe peut-être :p

Essaie comme ça:
for /f "usebackq tokens=2, 3, 4,5,6,7,8,9 delims= " %%A in ('fsutil fsinfo drives') Do (
echo %%A %%B %%C %%D %%E %%F %%G %%H
) 

J'ai remplacé les ' par des ' (guillemets simples inverses)...

En espérant ne pas passer pour un c** :p,


Bricomachin

ribotb · Answer

En remplaçant les ' par des ' l'echo nous dit... 

fsinfo drive 

!? (ça, c'est de moi :-))

bricomachin · Answer

Et si tu fais ça, ça marche ?:fsutil fsinfo drives>disques.txt  
for /f "tokens=2, 3, 4,5,6,7,8,9 delims= " %%A in (disques.txt) Do (  
echo %%A %%B %%C %%D %%E %%F %%G %%H  
) (Essayons de voir si ça bug car on utilise une sortie de commande...)  
Un petit merci fait toujours plaisir ainsi qu'une orthographe correcte.  
Les posts ont eux aussi droit à une retraite ! Pensez à mettre votre sujet en résolu :p

ribotb · Answer

Bonjour "Bricomachin",

J'ai repris les tests ce matin. En ce qui concerne tes dernières suggestions :

fsutil fsinfo drives>disques.txt  
for /f "tokens=2, 3, 4,5,6,7,8,9 delims= " %%A in (disques.txt) Do (  
echo %%A %%B %%C %%D %%E %%F %%G %%H  
) 
C'est quelque chose que j'avais essayé mais qui ne donne toujours pas le résultat escompté. Le contenu du fichier est bon mais la commande FOR ne récupère pas les lecteurs.

for /f "tokens=2-9 delims= " %%A in ('fsutil fsinfo drives') Do (  
echo %%A %%B %%C %%D %%E %%F %%G %%H  
)
On ne récupère que C:\

Merci quand même pour tes suggestions.
Bonne journée,
Bernard

ribotb · Answer

J'ai trouvé d'où vient le problème/ J'ai examiné le fichier en sortie du fsutil avec un éditeur hexadécimal et j'ai vu que le séparateur entre les lecteurs était différent entre XP et Seven.

Sous Seven le séparateur est l'espace (20 en hexa).

Sous XP le séparateur est NUL (00 en hexa) !

Problème : comment coder NUL dans le "delims=" de la commande FOR ?

Bernard

ribotb · Answer

Bonsoir Bricomachin,

J'ai essayé avec ^@ et ^G mais ça n'a rien donné. Et je n'ai pas compris ta dernière suggestion : l'utilisation de more.

Par contre je suis en train de mettre au point un sed pour remplacer le NUL (x00) par l'espace (x20).

Bonne soirée,
Bernard

bricomachin · Answer

Hello ribotb,

Donc pour le ^@ ça correspond à Crtl + @ dans l'invité de commande... Je sais je n'ai pas été très clair désolé. Lorsque tu tape Ctrl + une touche il s'écrit : ^Touche... Si tu tape Ctrl+ G (^G) et ENTER ça fait beeep ! Donc quand j'ai trouvé la table ASSCI avec les touches "Ctrl + Touche" et que j'ai vu que NUL était répertorié et que c'était Ctrl +@ dans l'invité de commande, je me suis dis que ça irai mais je n'avais pas réfléchi au fait que @ n'est pas une touche de base... et donc que je ne pouvais faire Crtl+@ vu que c'est Ctrl + (AltGr +2) vu que pour faire @ chez moi c'est AltGr +2 (ça dépend des claviers...) donc cette possibilité tombe à l'eau désolé...

Et puis pour le |more, ce n'est pas moi qui est répondu :p mais je n'ai pas compris non-plus ^^ Le mec a l'air calé et je ne connais pas assez l'hexa et tout ça pour donner mon point de vue...

Maintenant, à moi de poser une question :
C'est quoi un sed ^^' ?
...


Bricomachin

ribotb · Answer

Bonsoir "Bricomachin",

J'ai découvert sed récemment. C'est une commande d'origine Unix qui a été développé (comme des tas d'autres commandes) pour Windows. Tout ce que j'en sais au jour d'aujourd'hui c'est qu'elle permet, entre autres choses, de remplacer des chaînes de caractère avec possibilité de coder de l'hexadécimal.

Ce qui donne donc pour mon problème ;
fsutil fsinfo drives | sed s/\x0/" "/g >%TEMP%\disques.txt
for /f "skip=1 tokens=2,3,4,5,6,7,8 delims= " %%A in (%TEMP%\disques.txt) Do (...

On dirige le résultat du fsutil dans un fichier texte en ayant au passage (enchaînement par le "pipe" |) remplacé les NUL x0 par des espaces " 3.
Le fichier est ensuite repris dans la commande FOR pour récupérer chaque lecteur.

Tu peux récupérer les "GNU utilities for Win32" ici : http://unxutils.sourceforge.net/ Tu prends le fichier UnxUpdates.zip, l'autre lien se plante. Tu mets les outils dont tu as besoin dans %Windir%\System32.

Bernard

ribotb · Answer

A part mon plantage ("Pas de disque") on peut considérer que le problème pour lequel j'ai ouvert le sujet est réglé (grâce au fameux "sed").

Je vais quand même tester la solution de Pierrot6150, ajouter un commentaire et clore le sujet.

En tout cas merci pour ton aide qui m'a mis sur la voie dès ta première réponse.

Au plaisir,
Bernard

ribotb · Answer

Et merci également à Pierrot6150 pour sa solution qui fonctionne aussi bien sous Seven qu'XP, et que je vais peut-être adopter parce qu'elle ne nécessite pas d'installer un module supplémentaire (sed.exe).

Bernard

ribotb · Answer

Je reviens pour faire appel à Pierrot6150. Je voulais modifier le script mais je suis complètement largué. C'est une manière de coder du batch que je ne connais pas. Après avoir déterminé si un lecteur est fixe, je vaudrais savoir si "le lecteur est intègre" avec une commande fsutil dirty query et s'il est intègre lancer un checkdsk . Pierrot6150, merci par avance de ton aide. Bernard

ribotb · Answer

Bonjour,

"C'est plutôt le contraire, si le HDD n'est pas intègre qu'il faut faire une réparation par CHKDSK"
Euh, oui... J'étais un peu fatigué hier soir :-))

Je te remercie pour ton script. Je vais le tester mais franchement je suis complètement largué, c'est du batch de haut niveau :-))

Bonne journée,
Bernard

ribotb · Answer

Bonjour Pierrot6150,

Je vais abuser une dernière fois (j'espère de tes grandes compétences et te solliciter à nouveau. Dans la procédure _VolumeIsIntegre j'ai essayé d'ajouter l'affichage du résultat de fsutil dirty query !Lecteur! pour chaque lecteur (le lecteur est intègre / le lecteur n'est pas intègre). Je n'y suis pas arrivé :-((

Bernard

ribotb · Answer

@Pierrot6150,

Je ne sais comment te remercier. Tout est comme je voulais et ça fonctionne sous XP et 7. 
En tout cas, chapeau ! Je trouve ce batch brillantissime.

Bon week-end et au plaisir,
Bernard

Zhav The Mad · Answer

j'aime bien la réponse de dubeck avec la commande more, ca marche super bien. 
seulement j'ai eu un problème : j'avais besoin de parse le résultat de  :  

FSUTIL FSINFO DRIVES | MORE
sans passer par un fichier temporaire. 
problème, la commande FOR /F n'accepte pas "directement" de pipe dans son paramétrage. 
après quelques recherches, voila la solution :  
(il suffit d'escape le caractère "|" qui sert a pipe, et d'un coup, ça marche) 

FOR /F "TOKENS=*" %%A IN ('FSUTIL FSINFO DRIVES^| MORE') DO ( 
ECHO %%A 
)
%%A renvoie successivement n valeurs, autant que de lecteurs (car il y a n lignes dans l'output de la commande) 
attention a coder un truc pour récuperer %%A a chaque boucle. 
Et voila, plus besoin de fichier temporaire pour stocker le résultat 

PS : on peut appliquer la même chose en utilisant le SED. 

PS2 : je ne sais pas si d'autre commandes renvoie des résultats avec des "NUL" en plein milieu, mais potentiellement ca marchera pareil

Différence commande DOS FOR entre XP et 7

19 réponses

Discussions similaires

Newsletters