Configuration de dhcp3 pour 1000 connexions
Résolu/Fermé
franckbpm
Messages postés
7
Date d'inscription
mercredi 28 mars 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
8 mai 2012
-
28 mars 2012 à 10:38
franckbpm Messages postés 7 Date d'inscription mercredi 28 mars 2012 Statut Membre Dernière intervention 8 mai 2012 - 5 avril 2012 à 07:53
franckbpm Messages postés 7 Date d'inscription mercredi 28 mars 2012 Statut Membre Dernière intervention 8 mai 2012 - 5 avril 2012 à 07:53
A voir également:
- Configuration de dhcp3 pour 1000 connexions
- Ethernet n'a pas de configuration ip valide - Guide
- Voir les connexions facebook - Guide
- Panneau de configuration - Guide
- Retablir configuration usine chromecast - Guide
- 1000 mo en go ✓ - Forum Windows
3 réponses
badmaniak
Messages postés
404
Date d'inscription
mardi 2 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
27 septembre 2013
30
28 mars 2012 à 11:58
28 mars 2012 à 11:58
Heu 192.168.0.254 ne peut pas être la passerelle de ton range 192.168.1.0/24 ou il faut changer le masque.
Pourquoi avoir établis une plage de 230 alors que tu peux avoir plus de 1000 demandes?
Après es tu obligé de mettre tous tes pc dans le même réseaux?
Pourquoi avoir établis une plage de 230 alors que tu peux avoir plus de 1000 demandes?
Après es tu obligé de mettre tous tes pc dans le même réseaux?
brupala
Messages postés
110677
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
16 décembre 2024
13 865
28 mars 2012 à 12:22
28 mars 2012 à 12:22
Salut,
après c'est une question de définition d'architecture mais il n'est pas très réaliste de mettre tout le monde dans un réseau /16, un /22 (1 Kibi adresses) c'est déjà énorme, on considère en général que la limite de taille d'un réseau ip devrait être dans les 500 machines, suivant l'activité de chaque.
Ensuite, il faut rajouter des routeurs ou bien un switch L3 et faire relais dhcp.
Si on met plusieurs serveurs dhcp, il faut absolument les configurer sur des plages différentes ou alors les synchroniser sur une base de données unique.
Bref,
tu peux augmenter la taille de la plage dhcp sans augmenter le masque le réseau sera plus performant globalement.
après c'est une question de définition d'architecture mais il n'est pas très réaliste de mettre tout le monde dans un réseau /16, un /22 (1 Kibi adresses) c'est déjà énorme, on considère en général que la limite de taille d'un réseau ip devrait être dans les 500 machines, suivant l'activité de chaque.
Ensuite, il faut rajouter des routeurs ou bien un switch L3 et faire relais dhcp.
Si on met plusieurs serveurs dhcp, il faut absolument les configurer sur des plages différentes ou alors les synchroniser sur une base de données unique.
Bref,
tu peux augmenter la taille de la plage dhcp sans augmenter le masque le réseau sera plus performant globalement.
franckbpm
Messages postés
7
Date d'inscription
mercredi 28 mars 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
8 mai 2012
28 mars 2012 à 20:56
28 mars 2012 à 20:56
Merci pour vos débuts de réponse.
Pour répondre à badmaniak :
Au départ on m'avais dit que 150 connexions ce serait déjà bien c'est pourquoi j'étais parti sur un masque de classe C puis finalement là je suis coincé, donc je te confirme qu'à présent le routeur est paramétré avec un masque de classe B en 255.255.0.0 mais je ne sais toujours pas comment renseigné exactement mon fichier dhcp.conf
Pour répondre à Brupala :
La finalité de mon dhcp est sinplement pour répondre à un besoin ponctuel, ce n'est pas pour une utilisation quotidienne, la gestion des flux est géree par d'autre équipements. Cela n'a pas d'importance si les machines ne communiquent pas entre elles, la seule chose qui m'intéresse c'est que toutes puissent atteindre ma passerelle ainsi que le dns et idéalement avec un seul serveur dhcp.
Pour répondre à badmaniak :
Au départ on m'avais dit que 150 connexions ce serait déjà bien c'est pourquoi j'étais parti sur un masque de classe C puis finalement là je suis coincé, donc je te confirme qu'à présent le routeur est paramétré avec un masque de classe B en 255.255.0.0 mais je ne sais toujours pas comment renseigné exactement mon fichier dhcp.conf
Pour répondre à Brupala :
La finalité de mon dhcp est sinplement pour répondre à un besoin ponctuel, ce n'est pas pour une utilisation quotidienne, la gestion des flux est géree par d'autre équipements. Cela n'a pas d'importance si les machines ne communiquent pas entre elles, la seule chose qui m'intéresse c'est que toutes puissent atteindre ma passerelle ainsi que le dns et idéalement avec un seul serveur dhcp.
brupala
Messages postés
110677
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
16 décembre 2024
13 865
28 mars 2012 à 22:48
28 mars 2012 à 22:48
OK,
je vois que tu as une bonne analyse de ton problème.
Donc,
fais comme tu as dit un seul serveur pour une grande plage avec le masque qui va bien avec le routeur (c'est lui qui définit le masque principalement) et la passerelle par défaut qui le caractérise.
je vois que tu as une bonne analyse de ton problème.
Donc,
fais comme tu as dit un seul serveur pour une grande plage avec le masque qui va bien avec le routeur (c'est lui qui définit le masque principalement) et la passerelle par défaut qui le caractérise.
franckbpm
Messages postés
7
Date d'inscription
mercredi 28 mars 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
8 mai 2012
29 mars 2012 à 20:33
29 mars 2012 à 20:33
Donc on est d'accord que si dans mon dhcp.conf je renseigne un seul serveur avec en adresse de début 192.168.1.2 et en adresse de fin 192.168.4.254 je pourrais bien attribuer mes 1000 adresses ??
brupala
Messages postés
110677
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
16 décembre 2024
13 865
29 mars 2012 à 21:08
29 mars 2012 à 21:08
si le range défini tien dans le masque du réseau ça doit pouvoir se faire.
en fait là pour couvrir 1.2 à 4.254 tu devras avoir un réseau /21 donc de taille 2048 car le /22 commence à 0.1 et se termine à 3.254
subnet 192.168.0.0 netmask 255.255.248.0 {
.....
range 192.168.1.2 192.168.4.254;
.....
La dernière adresse du réseau sera 192.168.7.254
en fait là pour couvrir 1.2 à 4.254 tu devras avoir un réseau /21 donc de taille 2048 car le /22 commence à 0.1 et se termine à 3.254
subnet 192.168.0.0 netmask 255.255.248.0 {
.....
range 192.168.1.2 192.168.4.254;
.....
La dernière adresse du réseau sera 192.168.7.254
franckbpm
Messages postés
7
Date d'inscription
mercredi 28 mars 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
8 mai 2012
5 avril 2012 à 07:53
5 avril 2012 à 07:53
Désolé pour la réponse tardive Brupala. Après un week end avec 1000 connexions, je confirme que la solution avec un seul dhcp fonctionne.
Merci pour tes indications.
Merci pour tes indications.