Configuration de dhcp3 pour 1000 connexions

Résolu/Fermé
franckbpm Messages postés 7 Date d'inscription mercredi 28 mars 2012 Statut Membre Dernière intervention 8 mai 2012 - 28 mars 2012 à 10:38
franckbpm Messages postés 7 Date d'inscription mercredi 28 mars 2012 Statut Membre Dernière intervention 8 mai 2012 - 5 avril 2012 à 07:53
Bonjour à tous,

Je débute sur unbutu et j'ai besoin des lumières des personnes plus expérimentées pour résoudre mon souci.

J'ai mis en place un serveur dhcp3 sous unbutu 11.10 afin qu'il attribue une adresse IP pour les clients qui se connecte sur le réseau, jusque là rien d'extraordinaire.
La configuration de base était :
plage d'adresse ip pour les clients : 192.168.1.10 jusqu'à 192.168.1.240
masque de sous réseau : 255.255.555.0
passerelle : 192.168.0.254
dns : 213.244.0.15

Le problème est que le nombre de connexions maximum étant de 230 est souvent atteint, et on me demande de l'augmenter à 1000 voire 1200.
Mon idée est de passer avec un masque de sous réseau à 255.255.0.0 afin de proposer une limite de connexions plus importante et idéalement de proposer une configuration pour les clients :
1er serveur dhcp : 192.168.1.2 jusqu'à 192.168.1.253 et quand celui ci est atteint
2eme serveur dhcp : 192.168.2.1 jusqu'à 192.168.2.254 et puis
3eme serveur dhcp : 192.168.3.1 jusqu'à 192.168.3.254 et enfin
4eme serveur dhcp : 192.168.4.1 jusqu'à 192.168.4.254

Je voudrais savoir si dans le fichier dhcp.conf il me suffit d'indiquer que le début de ma plage dhcp est 192.168.1.2 et que la fin est 192.168.4.254 et il fera tout comme un grand ou bien s'il faut renseigner les différents paramètres pour chaque serveur dhcp afin qu'il bascule sur le second puis le 3eme quand le nombre de connexions est atteinte.

Merci de vos lumières.
A voir également:

3 réponses

badmaniak Messages postés 404 Date d'inscription mardi 2 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 27 septembre 2013 30
28 mars 2012 à 11:58
Heu 192.168.0.254 ne peut pas être la passerelle de ton range 192.168.1.0/24 ou il faut changer le masque.
Pourquoi avoir établis une plage de 230 alors que tu peux avoir plus de 1000 demandes?
Après es tu obligé de mettre tous tes pc dans le même réseaux?
0
brupala Messages postés 110677 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 16 décembre 2024 13 865
28 mars 2012 à 12:22
Salut,
après c'est une question de définition d'architecture mais il n'est pas très réaliste de mettre tout le monde dans un réseau /16, un /22 (1 Kibi adresses) c'est déjà énorme, on considère en général que la limite de taille d'un réseau ip devrait être dans les 500 machines, suivant l'activité de chaque.
Ensuite, il faut rajouter des routeurs ou bien un switch L3 et faire relais dhcp.
Si on met plusieurs serveurs dhcp, il faut absolument les configurer sur des plages différentes ou alors les synchroniser sur une base de données unique.
Bref,
tu peux augmenter la taille de la plage dhcp sans augmenter le masque le réseau sera plus performant globalement.
0
franckbpm Messages postés 7 Date d'inscription mercredi 28 mars 2012 Statut Membre Dernière intervention 8 mai 2012
28 mars 2012 à 20:56
Merci pour vos débuts de réponse.

Pour répondre à badmaniak :
Au départ on m'avais dit que 150 connexions ce serait déjà bien c'est pourquoi j'étais parti sur un masque de classe C puis finalement là je suis coincé, donc je te confirme qu'à présent le routeur est paramétré avec un masque de classe B en 255.255.0.0 mais je ne sais toujours pas comment renseigné exactement mon fichier dhcp.conf
Pour répondre à Brupala :
La finalité de mon dhcp est sinplement pour répondre à un besoin ponctuel, ce n'est pas pour une utilisation quotidienne, la gestion des flux est géree par d'autre équipements. Cela n'a pas d'importance si les machines ne communiquent pas entre elles, la seule chose qui m'intéresse c'est que toutes puissent atteindre ma passerelle ainsi que le dns et idéalement avec un seul serveur dhcp.
0
brupala Messages postés 110677 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 16 décembre 2024 13 865
28 mars 2012 à 22:48
OK,
je vois que tu as une bonne analyse de ton problème.
Donc,
fais comme tu as dit un seul serveur pour une grande plage avec le masque qui va bien avec le routeur (c'est lui qui définit le masque principalement) et la passerelle par défaut qui le caractérise.
0
franckbpm Messages postés 7 Date d'inscription mercredi 28 mars 2012 Statut Membre Dernière intervention 8 mai 2012
29 mars 2012 à 20:33
Donc on est d'accord que si dans mon dhcp.conf je renseigne un seul serveur avec en adresse de début 192.168.1.2 et en adresse de fin 192.168.4.254 je pourrais bien attribuer mes 1000 adresses ??
0
brupala Messages postés 110677 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 16 décembre 2024 13 865
29 mars 2012 à 21:08
si le range défini tien dans le masque du réseau ça doit pouvoir se faire.
en fait là pour couvrir 1.2 à 4.254 tu devras avoir un réseau /21 donc de taille 2048 car le /22 commence à 0.1 et se termine à 3.254

subnet 192.168.0.0 netmask 255.255.248.0 {
.....
range 192.168.1.2 192.168.4.254;
.....
La dernière adresse du réseau sera 192.168.7.254
0
franckbpm Messages postés 7 Date d'inscription mercredi 28 mars 2012 Statut Membre Dernière intervention 8 mai 2012
5 avril 2012 à 07:53
Désolé pour la réponse tardive Brupala. Après un week end avec 1000 connexions, je confirme que la solution avec un seul dhcp fonctionne.
Merci pour tes indications.
0