Processeur AMD FX-4100 Black Edition

Fermé
nono000 Messages postés 682 Date d'inscription lundi 23 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 23 janvier 2013 - 21 mars 2012 à 10:35
 Utilisateur anonyme - 22 mars 2012 à 12:58
Bonjour,
J'aimerai savoir ce que vous en pensez de ce cpu?
J'ai vu sur le net qu'il était mal noté pour les jeux .Ceci dit,ca serait plutot pour une utilisation bureautique,aller sur le net et visionner quelques vidéos et photos.
C'est une config pc que je veux remonter pour un ami qui veut changer sa vieille tour à base de pentium 4.
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Kit-d-evolution/Packs-Processeur-Carte-mere-et-Memoire/RUEDUCOMMERCE/4859522-Kit-EVO-AMD-FX-4100-Black-Edition-ASUS-M5A78L-M-USB3-CORSAIR-2Go-DDR3.htm


A voir également:

2 réponses

ghostfish49 Messages postés 9 Date d'inscription mardi 20 mars 2012 Statut Membre Dernière intervention 21 mars 2012
21 mars 2012 à 10:42
bonjour,

effectivement il est mal noté et pour cause, il n'est pas du tout a la hauteur des capacités décrites
j'ai voulu modifier ma config avec ce proc et me suis ravisé rapidement!!

je te conseille de rester sur les ancien modèles (Ph II X4 ou X6) pour AMD ou rester sur du intel (I3 ou I5) qui sont bien meilleur surtout pour la bureautique
sans vouloir offenser les pro-AMD ;)
0
nono000 Messages postés 682 Date d'inscription lundi 23 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 23 janvier 2013 19
21 mars 2012 à 10:50
Je pensais prendre au début in i5 comme le 2400 qui est pas mal.Mais le hic,j'ai un budget serré.C'est pour ca que j'allais voir du coté des AMD qui sont moins cher.Mais évidemment on perd en performance.Donc j'essaye de trouver un juste milieu entre prix/performances.
0
mhd91800 Messages postés 498 Date d'inscription lundi 19 décembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 15 juin 2016 6
Modifié par mhd91800 le 21/03/2012 à 10:52
ouais en bureautique les intel sont nettement meilleur et je suis à 100% amd...pour les jeux vue que les phenom disparaisse, pour les FX je te conseil le 4170 ou le 6200 plus approprié que le 4170 pour une double orientation) qui son meilleur que les 2 autres versions. Si tu fait bcp plus de gaming que de bureautique je te conseil une archi AMD (couple carte graphique/proc) monté sur une asus.

Si tu fait bcp plus de bureautique que de gaming alors la prend un I5 voir I7 si tes appli sont très gourmandes
0
nono000 Messages postés 682 Date d'inscription lundi 23 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 23 janvier 2013 19
21 mars 2012 à 11:00
Pour une utilisation gamer,on n'oublie de suite.Car l'ami à qui je prépare cette tour est pas dans la génération gamer.Il va bientot prendre sa retraite :).
Il va juste utiliser la tour pour internet et ses photos souvenirs.Donc il faut pas quelque chose de trés performant.Mais je ne veux lui mettre aussi quelque chose qui rame et qu'il faudra changer sa tour dans 2 ans.
0
Utilisateur anonyme
21 mars 2012 à 11:08
Salut

ouais en bureautique les intel sont nettement meilleur et je suis à 100% amd.. <= et encore une connerie...

Les Intel sont surtout meilleurs en jeu, ce sont les FX qui sont meilleurs ou plutôt qui sont bons en dehors des jeux, enfin, le AMD ont un bon rapport prix performances, surtout les anciens Phenom II X4 et X6, parce que sur les FX, ils se sont lamentablement plantés...

Il ont fait une architecture moins performante à fréquence égale que celle qu'elle remplace...

Un FX 4100 (3.6GHz) se situe entre un X4 955 BE (3.2GHz) et un X4 965 BE (3.4GHz)...

En gros c'est +/- ce que proposait Intel il y a 4 ans avec les Core 2 Quad (Q) et Core 2 Extreme (QX)...

Les FX supportent juste des fréquences plus élevées mais pour donner un exemple, niveau performances un FX 4100 même à 5.0GHz n'arrive pas au niveau d'un i5-2500 à 3.3GHz... (évidemment le i5 est 2 fois plus cher)

Mais s'il y a bien une chose qu'il ne faut pas faire, c'est écouter les mauvais conseils de mhd91800
0
nono000 Messages postés 682 Date d'inscription lundi 23 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 23 janvier 2013 19
21 mars 2012 à 11:23
Ok Scarface72.Merci du conseil.Au moins ca a le mérite d'etre net et précis :)
Bon,je crois que je vais m'orienter dans ce genre de kit qui me semble une valeur sure :
https://www.materiel.net/kit-d-evolution-pc/l456/
0
Utilisateur anonyme
22 mars 2012 à 12:58
et la aussi sa cause aussi pas mal

le lien + un petit bout pour ceux qui aurais la flème delire le liens ..mdr

http://www.presence-pc.com/tests/fx-4100-core-i3-2100-gaming-benchmark-23452/




Il faut en revenir aux faits : quand on installe un nouveau jeu que l'on attend depuis longtemps et que l'on se retrouve avec une situation comparable à celle de Metro 2033 (performances minimum 27 à 32 % supérieures sur le Core i3-2100), le fait de crier au complot n'améliorera pas la fluidité. Même un FX-8120 à 170 euros ne résoudra pas le problème : nos tests montrent que le fer de lance d'AMD ne fait pas mieux que le FX-4100 en matière de jeux.

À l'heure actuelle, les configurations en LGA 1155 restent la meilleure option pour jouer, non seulement en raison du rapport performances/prix, mais aussi pour leur potentiel






francky








"Je suis capable du meilleur et du pire. Mais dans le pire, c'est moi le meilleur."
0