Quel Linux léger, français, gratuit, complet
Résolu
Max
-
Utilisateur anonyme -
Utilisateur anonyme -
Bonjour,
J'ai cherché mais sans succès, alors je vous demande de m'aider. Je cherche une distribution de Linux, très légère (pour que ça fonctionne sous un vieux PC), français de préférence, gratuite et la version complete d'installation (pas le live CD). Si vous pouviez m'indiquer le lien du téléchargement, je vous en serais reconnaissant.
Merci d'avance et bonne journée.
J'ai cherché mais sans succès, alors je vous demande de m'aider. Je cherche une distribution de Linux, très légère (pour que ça fonctionne sous un vieux PC), français de préférence, gratuite et la version complete d'installation (pas le live CD). Si vous pouviez m'indiquer le lien du téléchargement, je vous en serais reconnaissant.
Merci d'avance et bonne journée.
A voir également:
- Linux le plus rapide
- Acces rapide - Guide
- Linux reader - Télécharger - Stockage
- Copie rapide - Télécharger - Gestion de fichiers
- Comment nettoyer son mac pour le rendre plus rapide - Guide
- Train le plus rapide du monde - Guide
30 réponses
Salut,
Je ne sais pas ce que tu appelles un vieux PC mais il en existe plein, tu n'as que l'embarras du choix.
https://distrowatch.com/
Il y en a une, française, qui est pas mal : La Zenwalk
http://www.zenwalk.fr/
Tchao
Je ne sais pas ce que tu appelles un vieux PC mais il en existe plein, tu n'as que l'embarras du choix.
https://distrowatch.com/
Il y en a une, française, qui est pas mal : La Zenwalk
http://www.zenwalk.fr/
Tchao
Zenwalk devrait te donner satisfaction.
Si tu décides de l'installer, je te conseilles de t'inscrire sur leur forum pour te faire dépanner, les zenwalkers sont trés sympas.
@+
Si tu décides de l'installer, je te conseilles de t'inscrire sur leur forum pour te faire dépanner, les zenwalkers sont trés sympas.
@+
Si tu veux, il existe des ditributions Linux plus légères encore que Zenwalk. Certaines tiennent même sur une seule disquette !
Pour un PC assez vieux, il existe notament Toutou Linux, LinuxConsole, Knoppix...
Pour un PC assez vieux, il existe notament Toutou Linux, LinuxConsole, Knoppix...
deux liens très interressants sur les distributions
https://fr.wikipedia.org/wiki/MiniLinux
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_LiveCD
je pense que tu trouveras bonheur
https://fr.wikipedia.org/wiki/MiniLinux
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_LiveCD
je pense que tu trouveras bonheur
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Salut,
Après de nombreux tests, je retiendrais SLITAZ ou ZENWALK qui fonctionne très bien avec 64 MO RAM.
SLITAZ fait moins de 30MO, tourne à 45 MO RAM en moyenne et nécessite 400 MO maxi de Disque Dur!
A essayer et à installer en 5 minutes...C'est stupéfiant, seul défaut il manque en standart un lecteur vidéo mais on peut le charger sur les dépots de SLITAZ.
Bonne journée
Après de nombreux tests, je retiendrais SLITAZ ou ZENWALK qui fonctionne très bien avec 64 MO RAM.
SLITAZ fait moins de 30MO, tourne à 45 MO RAM en moyenne et nécessite 400 MO maxi de Disque Dur!
A essayer et à installer en 5 minutes...C'est stupéfiant, seul défaut il manque en standart un lecteur vidéo mais on peut le charger sur les dépots de SLITAZ.
Bonne journée
Je recommande également SLITAZ 3.0. 30mo à l'installation, un peu plus après quelques logiciels installés mais ça reste vraiment peu ! Je trouve ça très beau pour ce que ça consomme, mais c'est sûr que ça n'égalera jamais un système complet.
Le seul défaut que j'ai eu (et au vu des forums, je ne suis pas le seul) c'est pour changer la résolution. Il faut éditer le /etc/X11/xorg.conf, tu peux le trouver relativement facilement sur les forums
Le seul défaut que j'ai eu (et au vu des forums, je ne suis pas le seul) c'est pour changer la résolution. Il faut éditer le /etc/X11/xorg.conf, tu peux le trouver relativement facilement sur les forums
J'ai essayé Toutou, c'est pas très joli ni très pratique, les dialogues sont en général foireux... De plus le site français http://www.moulinier.net/ n'est pas très bien fait, on dirait que le gars qui a fait le site n'est pas très expérimenté...)... Je n'aime pas...
A mon avis, à réserver aux réparations sur les ordis défectueux.
A mon avis, à réserver aux réparations sur les ordis défectueux.
@Rokil: Eh ben c'est bien retourne sur ton Ubuntu 10.10 avec ton compiz avec effets de bureau 3d!
Toutoulinux est fait pour les vieux PC, bien sur que c'est pas super beau n'espère pas avoir Compiz Fusion sur ce système? Enfin si c'est faisable mais ça ne sert pas a grand chose sauf a bouffer des ressources supplémentaires surtout si c'est sur un ancien PC.
Pour ce qui est du site, tu ne crois pas qu'on s'en fichent un peu? Ques-ce qui est le plus important, l'OS ou son site web?
Toutoulinux est fait pour les vieux PC, bien sur que c'est pas super beau n'espère pas avoir Compiz Fusion sur ce système? Enfin si c'est faisable mais ça ne sert pas a grand chose sauf a bouffer des ressources supplémentaires surtout si c'est sur un ancien PC.
Pour ce qui est du site, tu ne crois pas qu'on s'en fichent un peu? Ques-ce qui est le plus important, l'OS ou son site web?
Il est vrai que j'aurais pu préciser, c'est un vieux PC portable avec 2,88Go de capacité, 94Mo de mémoire, un processeur qui fait sourire, bref un ancêtre...
Merci de ta réponse, je vais voir ça.
Merci de ta réponse, je vais voir ça.
Je méga déterre le sujet pour préciser : Pour windows les pilotes sont écrits pour un matériel spécifique, et comme ils sont distribués par les constructeurs, ils sont développés avec toutes les données techniques pour que le logiciel soit le plus performant possibles suivant les visées (dans notre cas : l'économie d'énergie), et le windows est optimisé par le constructeur dans le cas des ordis portables ou windows est fourni avec...
Pour GNU/Linux les pilotes sont génériques, donc permettent d'utiliser le matériel, mais c'est souvent le même pilote pour une 10aines de cartes différentes...
Par contre, dans les cas ou le matériel est "standard" et les pilotes sont fournis par les constructeurs (les netbooks par exemple où tout ou presque vient d'intel qui développe pour Linux) dans ces cas là, l'autonomie est plus grande sous Linux, (j'ai la même autonomie sous Debian avec compiz + wifi + écran lumineux à fond que sous windows 7 avec wifi éteint, écran en luminosité minimum et j'ai même pas d'effets de bureau) sans compter que pour les bidouilleurs, sous Linux, avec des compilation de noyau, la compilation des logiciels en adéquation avec le matériel etc, etc, on grapille 10/15% d'autonomie, voir même plus suivant le matériel utilisé et les pilotes...
Tout ça pour dire qu'on ne peut pas comme ça balancer que l'un ou l'autre est plus économe...
Théoriquement, Linux est bien plus performant, bien plus "efficace" (moins de ressources engagées pour un même résultat) dans la pratique, certaines contraintes font que ça ne se vérifie pas, et dans certains domaine Windows prend le dessus.. Alors testez, essayez de bidouiller, éclatez vous, découvrez le plaisir de dominer votre bébète, et vous serez récompensés ;)
Pour GNU/Linux les pilotes sont génériques, donc permettent d'utiliser le matériel, mais c'est souvent le même pilote pour une 10aines de cartes différentes...
Par contre, dans les cas ou le matériel est "standard" et les pilotes sont fournis par les constructeurs (les netbooks par exemple où tout ou presque vient d'intel qui développe pour Linux) dans ces cas là, l'autonomie est plus grande sous Linux, (j'ai la même autonomie sous Debian avec compiz + wifi + écran lumineux à fond que sous windows 7 avec wifi éteint, écran en luminosité minimum et j'ai même pas d'effets de bureau) sans compter que pour les bidouilleurs, sous Linux, avec des compilation de noyau, la compilation des logiciels en adéquation avec le matériel etc, etc, on grapille 10/15% d'autonomie, voir même plus suivant le matériel utilisé et les pilotes...
Tout ça pour dire qu'on ne peut pas comme ça balancer que l'un ou l'autre est plus économe...
Théoriquement, Linux est bien plus performant, bien plus "efficace" (moins de ressources engagées pour un même résultat) dans la pratique, certaines contraintes font que ça ne se vérifie pas, et dans certains domaine Windows prend le dessus.. Alors testez, essayez de bidouiller, éclatez vous, découvrez le plaisir de dominer votre bébète, et vous serez récompensés ;)
merçi jluc, même si le premier post est de 2006, cela m'a permis d'en savoir plus sur linux et je vais tester les versions que tu conseille. j'ai connu tous les windows, même le 3.1. là je suis sous windows 7 qui est pas mal dutout et c'est seulement maintenant que je vais découvrir linux. mieux vaut tard que jamais....
encore merçi pour l'info a++
encore merçi pour l'info a++
Elles permettent toutes de faire du traitement de texte et d'aller sur internet.
Maintenant, pour les simple, il faut viser les distributions grands public. ( X/K/ubuntu, Fedora, Mandriva, OpenSuse, etc.).
Je pense que Xbuntu devrait être un bon compromis entre la simplicité (automatisation des configurations) et la légèreté pour un débutant.
Slitaz est plus légère mais un poil plus compliquée à mettre en place. Toutefois la documentation en français est bien faite et relativement complète (les principaux concepteurs sont francophones)
Après on peut aussi se faire des solutions personnalisées. Par exemple : une debian lenny avec un gestionnaire de fenêtre léger comme E7 ou openbox avec le strict minimum., ou encore archlinux. Mais ces solutions sont chronophages pour un débutant et nécessitent pas mal d'effort pour être fonctionnelle.
Maintenant, pour les simple, il faut viser les distributions grands public. ( X/K/ubuntu, Fedora, Mandriva, OpenSuse, etc.).
Je pense que Xbuntu devrait être un bon compromis entre la simplicité (automatisation des configurations) et la légèreté pour un débutant.
Slitaz est plus légère mais un poil plus compliquée à mettre en place. Toutefois la documentation en français est bien faite et relativement complète (les principaux concepteurs sont francophones)
Après on peut aussi se faire des solutions personnalisées. Par exemple : une debian lenny avec un gestionnaire de fenêtre léger comme E7 ou openbox avec le strict minimum., ou encore archlinux. Mais ces solutions sont chronophages pour un débutant et nécessitent pas mal d'effort pour être fonctionnelle.
Surtout que le script du calcul de l'autonomie de windows et linux sont certainements différents.
Ps je trouve que windows rajoute facilement 30 min voir 1h des fois ^^
Ps je trouve que windows rajoute facilement 30 min voir 1h des fois ^^
Persollement je tourne sur une knoppix sur ma clé usb elle est complète elle prend 600 Mo sur la clé elle est complète et ne demande pas une quantité de ram énorme...
Il y a tout gimp mozilla oppenoffice
Et détecte la plus part des cartes wifi nativement.
Knoppix est basé sur debian et la mienne à comme interface graphique gnome.
Il y a tout gimp mozilla oppenoffice
Et détecte la plus part des cartes wifi nativement.
Knoppix est basé sur debian et la mienne à comme interface graphique gnome.
knoppix doit être mieux, alors. ^^
Par ce que franchement, l'interface graphique de djl est tordue...
Par ce que franchement, l'interface graphique de djl est tordue...
Toutou linux
http://www.moulinier.net/
https://framalibre.org
C'est simple rapide et surtout disponible pour transformer un vieux PC en bête de course !
http://www.moulinier.net/
https://framalibre.org
C'est simple rapide et surtout disponible pour transformer un vieux PC en bête de course !
Salut je suis pas du tout contre Linux mais tonny je peux te dire que ce n'est pas Linux qui te fera économiser ta batterie. Mon frère est en dualboot W7/Ubuntu et il constate la même chose.
Question d'optimisation de la batterie ca rien à dire les nouveaux Windows sont plutôt fort.
Pour ce qui est de Linux pour une petite configuration, j'ai trouver Zenwalk hyper sympa et hyper léger.
J'ai aussi testé Xubuntu qui est très fonctionnel mais moin léger (à mon avis un peu trops lourd pr ta config).
Question d'optimisation de la batterie ca rien à dire les nouveaux Windows sont plutôt fort.
Pour ce qui est de Linux pour une petite configuration, j'ai trouver Zenwalk hyper sympa et hyper léger.
J'ai aussi testé Xubuntu qui est très fonctionnel mais moin léger (à mon avis un peu trops lourd pr ta config).
bonjour
vu par hasard et je ne connais pas ce forum! je vais enregistrer tout de même ma réponse et essayer de suivre le problème.
1°) Qu'est-ce qu'un VIEUX PC? il y en a de très vieux!
2°) Sans la contrainte du "Français" je propose DSL (DamnSmall)
dont le "live" n'occupe qu'une cinquantaine de MO
3°) Autre alternative (à vérifier) équivalente:MENUeOS que je ne trouve plus sur
disquette 1,44 Mo...DSL/disquette 1,44
Bon courage
vu par hasard et je ne connais pas ce forum! je vais enregistrer tout de même ma réponse et essayer de suivre le problème.
1°) Qu'est-ce qu'un VIEUX PC? il y en a de très vieux!
2°) Sans la contrainte du "Français" je propose DSL (DamnSmall)
dont le "live" n'occupe qu'une cinquantaine de MO
3°) Autre alternative (à vérifier) équivalente:MENUeOS que je ne trouve plus sur
disquette 1,44 Mo...DSL/disquette 1,44
Bon courage
Bonjour,
Je teste actuellement linux mint debian (LMDE) qui est tres rapide et neccessite moins de ressource que Lubuntu avec le bureau léger LXDE.
Linux Mint DEbian entre 120 et 140 Mo RAM au repos avec le bureau tres complet de GNOME et tous les codecs et flash intégré
http://www.linuxmint.com/download_lmde.php
Lubuntu 170 Mo RAM avec le bureau léger LXDE.
Je pense que l'association de LMDE avec un bureau LXDE doit etre tres performant, a tester ...
Je teste actuellement linux mint debian (LMDE) qui est tres rapide et neccessite moins de ressource que Lubuntu avec le bureau léger LXDE.
Linux Mint DEbian entre 120 et 140 Mo RAM au repos avec le bureau tres complet de GNOME et tous les codecs et flash intégré
http://www.linuxmint.com/download_lmde.php
Lubuntu 170 Mo RAM avec le bureau léger LXDE.
Je pense que l'association de LMDE avec un bureau LXDE doit etre tres performant, a tester ...
