Quel Linux léger, français, gratuit, completRésolu/Fermé

Question

Bonjour,
J'ai cherché mais sans succès, alors je vous demande de m'aider. Je cherche une distribution de Linux, très légère (pour que ça fonctionne sous un vieux PC), français de préférence, gratuite et la version complete d'installation (pas le live CD). Si vous pouviez m'indiquer le lien du téléchargement, je vous en serais reconnaissant.
Merci d'avance et bonne journée.

k_lou · Accepted Answer

Salut,

Je ne sais pas ce que tu appelles un vieux PC mais il en existe plein, tu n'as que l'embarras du choix.

https://distrowatch.com/

Il y en a une, française, qui est pas mal : La Zenwalk

http://www.zenwalk.fr/

Tchao

Max · Answer

Il est vrai que j'aurais pu préciser, c'est un vieux PC portable avec 2,88Go de capacité, 94Mo de mémoire, un processeur qui fait sourire, bref un ancêtre...
Merci de ta réponse, je vais voir ça.

k_lou · Answer

Zenwalk devrait te donner satisfaction.

Si tu décides de l'installer, je te conseilles de t'inscrire sur leur forum pour te faire dépanner, les zenwalkers sont trés sympas.

@+

Max · Answer

Merci beaucoup, je vais voir ça.
A+

stdliege · Answer

Bonsoir à tous j'ai vu le site pour telecharger LINUX j'vais le telecharger merci a celui ou celle qui a mit le site si vous avez le moindre probleme n'hesitez je connais assez vis a vis des jeux PC 3/4 des problemes jeux je peu vous dépannez alors n'hésitez a parlé

Marinaruto · Answer

juste pour info zenwalk.fr est devenu zenwalk-fr.org

Tuxwalker · Answer

Si tu veux, il existe des ditributions Linux plus légères encore que Zenwalk. Certaines tiennent même sur une seule disquette !
Pour un PC assez vieux, il existe notament Toutou Linux, LinuxConsole, Knoppix...

goupil1er · Answer

toutoulinux c'est en français et conçu pour les vieux pc!

jluc · Answer

Salut,

Après de nombreux tests, je retiendrais SLITAZ ou ZENWALK qui fonctionne très bien avec 64 MO RAM.
SLITAZ fait moins de 30MO, tourne à 45 MO RAM en moyenne et nécessite 400 MO maxi de Disque Dur!
A essayer et à installer en 5 minutes...C'est stupéfiant, seul défaut il manque en standart un lecteur vidéo mais on peut le charger sur les dépots de SLITAZ.

Bonne journée

toshiden · Answer

merçi jluc, même si le premier post est de 2006, cela m'a permis d'en savoir plus sur linux et je vais tester les versions que tu conseille. j'ai connu tous les windows, même le 3.1. là je suis sous windows 7 qui est pas mal dutout et c'est seulement maintenant que je vais découvrir linux. mieux vaut tard que jamais....
encore merçi pour l'info a++

Akkenar · Answer

Elles permettent toutes de faire du traitement de texte et d'aller sur internet.

Maintenant, pour les simple, il faut viser les distributions grands public. ( X/K/ubuntu, Fedora, Mandriva, OpenSuse, etc.).

Je pense que Xbuntu devrait être un bon compromis entre la simplicité (automatisation des configurations) et la légèreté pour un débutant. 

Slitaz est plus légère mais un poil plus compliquée à mettre en place. Toutefois la documentation en français est bien faite et relativement complète (les principaux concepteurs sont francophones)

Après on peut aussi se faire des solutions personnalisées. Par exemple : une debian lenny avec un gestionnaire de fenêtre léger comme E7 ou openbox avec le strict minimum., ou encore archlinux. Mais ces solutions sont chronophages pour un débutant et nécessitent pas mal d'effort pour être fonctionnelle.

cristol · Answer

Surtout que le script du calcul de l'autonomie de windows et linux sont certainements différents.
Ps je trouve que windows rajoute facilement 30 min voir 1h des fois ^^

cristol · Answer

Persollement je tourne sur une knoppix sur ma clé usb elle est complète elle prend 600 Mo sur la clé elle est complète et ne demande pas une quantité de ram énorme...

Il y a tout gimp mozilla oppenoffice

Et détecte la plus part des cartes wifi nativement.

Knoppix est basé sur debian et la mienne à comme interface graphique gnome.

moebius_eye · Answer

knoppix doit être mieux, alors. ^^
Par ce que franchement, l'interface graphique de djl est tordue...

Patoch · Answer

Salut je suis pas du tout contre Linux mais tonny je peux te dire que ce n'est pas Linux qui te fera économiser ta batterie. Mon frère est en dualboot W7/Ubuntu et il constate la même chose.
Question d'optimisation de la batterie ca rien à dire les nouveaux Windows sont plutôt fort.
Pour ce qui est de Linux pour une petite configuration, j'ai trouver Zenwalk hyper sympa et hyper léger.
J'ai aussi testé Xubuntu qui est très fonctionnel mais moin léger (à mon avis un peu trops lourd pr ta config).

DSL MENUeOS · Answer

bonjour 
vu par hasard et je ne connais pas ce forum! je vais enregistrer tout de même ma réponse et essayer de suivre le problème. 
1°)  Qu'est-ce qu'un VIEUX PC? il y en a de très vieux! 
2°)  Sans la contrainte du "Français" je propose DSL (DamnSmall) 
       dont le "live" n'occupe qu'une cinquantaine de MO  
3°)  Autre alternative (à vérifier) équivalente:MENUeOS que je ne trouve plus sur   
       disquette 1,44 Mo...DSL/disquette 1,44 
Bon courage

lardon · Answer

Toutou linux
http://www.moulinier.net/ 
https://framalibre.org

C'est simple rapide et surtout disponible pour transformer un vieux PC en bête de course !

fanchig · Answer

je conseillerai Linuxmint "fluxbox"

chiropter · Answer

Je méga déterre le sujet pour préciser : Pour windows les pilotes sont écrits pour un matériel spécifique, et comme ils sont distribués par les constructeurs, ils sont développés avec toutes les données techniques pour que le logiciel soit le plus performant possibles suivant les visées (dans notre cas : l'économie d'énergie), et le windows est optimisé par le constructeur dans le cas des ordis portables ou windows est fourni avec... 

Pour GNU/Linux les pilotes sont génériques, donc permettent d'utiliser le matériel, mais c'est souvent le même pilote pour une 10aines de cartes différentes... 

Par contre, dans les cas ou le matériel est "standard" et les pilotes sont fournis par les constructeurs (les netbooks par exemple où tout ou presque vient d'intel qui développe pour Linux) dans ces cas là, l'autonomie est plus grande sous Linux, (j'ai la même autonomie sous Debian avec compiz + wifi + écran lumineux à fond que sous windows 7 avec wifi éteint, écran en luminosité minimum et j'ai même pas d'effets de bureau) sans compter que pour les bidouilleurs, sous Linux, avec des compilation de noyau, la compilation des logiciels en adéquation avec le matériel etc, etc, on grapille 10/15% d'autonomie, voir même plus suivant le matériel utilisé et les pilotes... 

Tout ça pour dire qu'on ne peut pas comme ça balancer que l'un ou l'autre est plus économe... 

Théoriquement, Linux est bien plus performant, bien plus "efficace" (moins de ressources engagées pour un même résultat) dans la pratique, certaines contraintes font que ça ne se vérifie pas, et dans certains domaine Windows prend le dessus.. Alors testez, essayez de bidouiller, éclatez vous, découvrez le plaisir de dominer votre bébète, et vous serez récompensés ;)

jluc · Answer

Bonjour,

Je teste actuellement linux mint debian (LMDE) qui est tres rapide et neccessite moins de ressource que Lubuntu avec le bureau léger LXDE.
Linux Mint DEbian entre 120 et 140 Mo RAM au repos avec le bureau tres complet de GNOME et tous les codecs et flash intégré 

http://www.linuxmint.com/download_lmde.php

Lubuntu 170 Mo RAM avec le bureau léger LXDE.

Je pense que l'association de LMDE avec un bureau LXDE doit etre tres performant, a tester ...

Quel Linux léger, français, gratuit, complet

30 réponses

Discussions similaires

Newsletters