Fonctions de WORD 2007 perdues sous ".doc" ?
Résolu/Fermé
SteGMoreau
Messages postés
17
Date d'inscription
mercredi 18 janvier 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
22 février 2012
-
22 févr. 2012 à 09:12
m@rina Messages postés 20044 Date d'inscription mardi 12 juin 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 20 avril 2024 - 22 févr. 2012 à 14:36
m@rina Messages postés 20044 Date d'inscription mardi 12 juin 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 20 avril 2024 - 22 févr. 2012 à 14:36
A voir également:
- Fonctions de WORD 2007 perdues sous ".doc" ?
- Supprimer une page word - Guide
- .Doc - Guide
- Espace insécable word - Guide
- Organigramme word - Guide
- Extension pdf word 2007 - Télécharger - Bureautique
3 réponses
Bruce Willix
Messages postés
11968
Date d'inscription
mardi 24 mai 2011
Statut
Contributeur
Dernière intervention
12 juin 2018
2 587
22 févr. 2012 à 09:57
22 févr. 2012 à 09:57
Bonjour,
Si vous enregistrez les documents au format Word97, la plupart des fonctionnalités ajoutées par Word2007 seront simplement absentes (en gros: vous continuerez à utiliser Word2000 de facto).
Les nouvelles fonctions de Word 2007 concernent principalement des ajouts de confort pour l'interface utilisateur. Vous perdrez quelques bazars comme les graphes "hiérarchiques" complexes etc...
Ceci dit, la totalité des fonctions de base de Word est complètement rétrocompatible (mise en page, table des matières,...
Si vous enregistrez les documents au format Word97, la plupart des fonctionnalités ajoutées par Word2007 seront simplement absentes (en gros: vous continuerez à utiliser Word2000 de facto).
Les nouvelles fonctions de Word 2007 concernent principalement des ajouts de confort pour l'interface utilisateur. Vous perdrez quelques bazars comme les graphes "hiérarchiques" complexes etc...
Ceci dit, la totalité des fonctions de base de Word est complètement rétrocompatible (mise en page, table des matières,...
Utilisateur anonyme
22 févr. 2012 à 10:01
22 févr. 2012 à 10:01
Lu sur un autre forum...
______________
___________________
source https://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080717062709AAticjo
Cordialement,
Ano
______________
La nouvelle extension .docx est représentative des documents exploités par les versions 2007 et 2008 respectivement pour les plateformes Windows et Macintosh. Microsoft ne garantit pas un affichage uniformément correct des documents sur différentes stations de travail même si deux d'entre elles utilisent la même version de Word. En d'autres termes, cela signifie qu'un destinataire et un expéditeur visionnant un même document peut très bien ne pas être strictement identique. [...] Les fichiers DOC, qui ne constituent pas une norme industrielle, posent un problème d'interopérabilité, pour cette raison, les formats OpenDocument (ISO 26300) et OpenXML (proposé tardivement par Microsoft pour contrer le premier) ont été créés. Il est maintenant certain que .doc va être délaissé par les utilisateurs institutionnels et les grandes entreprises pour des raisons de standardisation et de pérennité de l'information. LES FORMATS ---x Le x a la fin de l'extension signifie l'utilisation de fichiers de type XML. Les anciens suffixes de fichier .doc .ppt et .xls, sont complétés par les nouveaux suffixes .docx, .pptx et .xlsx. Ces nouveaux suffixes marquent l'utilisation d'un format XML par Microsoft Office comme format par défaut. L'avantage principal vient de la compression du format XML qui réduit de 75% la taille des fichiers. Un document PowerPoint de 1.3 Mo passe ainsi à 200 Ko en XML compressé, il en est de même pour toutes les autres application de la suite, comme Word et Access. L'inconvénient de ces nouveaux formats est qu'ils ne peuvent généralement pas être lu et modifiés avec des logiciels antérieurs à Microsoft Office 2007 ou OpenOffice.org 3.0. Les formats .doc .ppt et .xls peuvent donc rester préférables pour des raisons d'interopérabilité.
___________________
source https://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080717062709AAticjo
Cordialement,
Ano
m@rina
Messages postés
20044
Date d'inscription
mardi 12 juin 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
20 avril 2024
11 269
22 févr. 2012 à 11:01
22 févr. 2012 à 11:01
Bonjour,
Je ne vais pas répéter ce qui a déjà été dit sur le sujet, Tout a pratiquement été dit.
Mais si l'on passe à la version 2007 pour conserver le format 2000, la migration n'a plus aucun intérêt, en dehors du support Microsoft qui va se continuer jusqu'en 2008 environ alors que le support 2000 est terminé.
Il y a bien entendu d'un côté toutes les fonctionnalités auxquelles l'utilisateur n'aura plus accès, mais aussi le bénéfice du format xml compressé vanté dans le post Answers cité ci-dessus.
Sans compter la frustration de l'utilisation auquel on impose une nouvelle interface sans les fonctionnalités qui vont avec.
Maintenant, peut être que les nouvelles fonctionnalités ne vous intéressent pas.
Je suis assez d'accord avec Bruce Willix, mais il y a quand même un peu plus que la perte de "quelques bazars" (sic) ! ;)
m@rina
PS : au fait, avez vous testé avec la version 2010 qui, peut être, pourrait régler le problème ?
Je ne vais pas répéter ce qui a déjà été dit sur le sujet, Tout a pratiquement été dit.
Mais si l'on passe à la version 2007 pour conserver le format 2000, la migration n'a plus aucun intérêt, en dehors du support Microsoft qui va se continuer jusqu'en 2008 environ alors que le support 2000 est terminé.
Il y a bien entendu d'un côté toutes les fonctionnalités auxquelles l'utilisateur n'aura plus accès, mais aussi le bénéfice du format xml compressé vanté dans le post Answers cité ci-dessus.
Sans compter la frustration de l'utilisation auquel on impose une nouvelle interface sans les fonctionnalités qui vont avec.
Maintenant, peut être que les nouvelles fonctionnalités ne vous intéressent pas.
Je suis assez d'accord avec Bruce Willix, mais il y a quand même un peu plus que la perte de "quelques bazars" (sic) ! ;)
m@rina
PS : au fait, avez vous testé avec la version 2010 qui, peut être, pourrait régler le problème ?
Bruce Willix
Messages postés
11968
Date d'inscription
mardi 24 mai 2011
Statut
Contributeur
Dernière intervention
12 juin 2018
2 587
22 févr. 2012 à 11:56
22 févr. 2012 à 11:56
Les formats 2007 et 2010 sont exactement identiques. La seule différence cette fois ci, c'est au niveau de l'interface, mais les fonctionalités sont tout à fait les mêmes...
Pourquoi tu dis qu'il y a plus que "Quelques bazars" ? Dans le cas de Word, les améliorations sont minimes (c'est parce que Word97 était déjà très bon).
Pour Excel, c'est évidemment autre chose. Travailler avec Excel97 (comme dans mon entreprise, youpi), c'est travailler avec un outil totalement dépassé :)
Pourquoi tu dis qu'il y a plus que "Quelques bazars" ? Dans le cas de Word, les améliorations sont minimes (c'est parce que Word97 était déjà très bon).
Pour Excel, c'est évidemment autre chose. Travailler avec Excel97 (comme dans mon entreprise, youpi), c'est travailler avec un outil totalement dépassé :)
m@rina
Messages postés
20044
Date d'inscription
mardi 12 juin 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
20 avril 2024
11 269
22 févr. 2012 à 14:36
22 févr. 2012 à 14:36
Les formats sont identiques, effectivement. Mais il peut y avoir certaines incompatibilités avec des programmes externes qui peuvent être résolues chez l'un mais pas l'autre.
Et puis de Word 2007 à 2010, il y a aussi beaucoup d'améliorations, en particulier du côté de tout ce qui est objet graphique.
D'ailleurs, actuellement, je ne conseille pas de passer à Office 2007, autant passer immédiatement à Office 2010, ne serait ce que pour le support qui durera trois ans de plus, mais aussi et surtout parce que Office 2007 n'est pas une version finie. Elle est restée à cheval entre 2003 et 2010 : les images dans Word qui sont traitées façon 2003 et qui ne sont pas compatibles aux modifications avec celles traitées dans PowerPoint 2007 ! Outlook qui en resté aussi au look 2003, pas de ruban, etc. Et à titre indicatif, voici déjà Office 16 qui pointe le bout de son nez...
Pour les différences avec 2003, quand on connaît bien le produit, elles sont quand même importantes, mais je conçois qu'on n'ait pas besoin de toutes les utiliser.
Par exemple en mode comptabilité, on perd l'utilisation des thèmes qui sont communs à tout Office et qui facilitent grandement le respect de la charte d'une entreprise. On perd l'intégration directe de graphiques Excel, on dégrade l'utlisation des références bibliographiques, on perd l'utilisation des contrôles de contenu, on perd l'utilisation de la fonction Equations...
Par contre, même en mode comptabilité, on garde le bénéfice de la simplicité du formatage, des tableaux par exemple, et même l'utlisation des feuilles de style indépendantes.
Le problème aussi est qu'Office est une suite. Et les mélanges de programmes de version différente pose toujours des problèmes. Par exemple incorporer un tableau Excel 2007 dans un fichier Word 2003.
m@rina
Et puis de Word 2007 à 2010, il y a aussi beaucoup d'améliorations, en particulier du côté de tout ce qui est objet graphique.
D'ailleurs, actuellement, je ne conseille pas de passer à Office 2007, autant passer immédiatement à Office 2010, ne serait ce que pour le support qui durera trois ans de plus, mais aussi et surtout parce que Office 2007 n'est pas une version finie. Elle est restée à cheval entre 2003 et 2010 : les images dans Word qui sont traitées façon 2003 et qui ne sont pas compatibles aux modifications avec celles traitées dans PowerPoint 2007 ! Outlook qui en resté aussi au look 2003, pas de ruban, etc. Et à titre indicatif, voici déjà Office 16 qui pointe le bout de son nez...
Pour les différences avec 2003, quand on connaît bien le produit, elles sont quand même importantes, mais je conçois qu'on n'ait pas besoin de toutes les utiliser.
Par exemple en mode comptabilité, on perd l'utilisation des thèmes qui sont communs à tout Office et qui facilitent grandement le respect de la charte d'une entreprise. On perd l'intégration directe de graphiques Excel, on dégrade l'utlisation des références bibliographiques, on perd l'utilisation des contrôles de contenu, on perd l'utilisation de la fonction Equations...
Par contre, même en mode comptabilité, on garde le bénéfice de la simplicité du formatage, des tableaux par exemple, et même l'utlisation des feuilles de style indépendantes.
Le problème aussi est qu'Office est une suite. Et les mélanges de programmes de version différente pose toujours des problèmes. Par exemple incorporer un tableau Excel 2007 dans un fichier Word 2003.
m@rina
