A voir également:
- Impossible de realiser une jointure sur un champ memo
- Réaliser un organigramme - Guide
- Réaliser un graphique sur excel - Guide
- Jason a réalisé un photo-montage pour tromper et amuser ses camarades. il a modifié un élément sur une photo de neil armstrong marchant sur la lune. lequel ? - Forum Jeux vidéo
- Taux de réalisation ✓ - Forum Excel
- Le nom du champ de tableau croisé dynamique n'est pas valide ✓ - Forum Excel
4 réponses
Bonjour,
Vous trouverez sans doute la solution, ou son début, en utilisant l'assistant ACCESS approprié. C. à D. :
Requêtes/Nouveau/Assistant de requête de non concordance
En toute hypothèse, j'ajoute qu'il est souhaitable de simplifier la structure de vos tables.
Le but est d'éviter de parsemer des informations homogènes entre plusieurs tables.
Bonne journée
La science ne fait que trouver ce qui existe depuis toujours.
Hubert REEVES.
Vous trouverez sans doute la solution, ou son début, en utilisant l'assistant ACCESS approprié. C. à D. :
Requêtes/Nouveau/Assistant de requête de non concordance
En toute hypothèse, j'ajoute qu'il est souhaitable de simplifier la structure de vos tables.
Le but est d'éviter de parsemer des informations homogènes entre plusieurs tables.
Bonne journée
La science ne fait que trouver ce qui existe depuis toujours.
Hubert REEVES.
Bonjour,
Vous trouverez sans doute la solution, ou son début, en utilisant l'assistant ACCESS approprié. C. à D. :
Requêtes/Nouveau/Assistant de requête de non concordance
En toute hypothèse, j'ajoute qu'il est souhaitable de simplifier la structure de vos tables.
Le but est d'éviter de parsemer des informations homogènes entre plusieurs tables.
Bonne journée
La science ne fait que trouver ce qui existe depuis toujours.
Hubert REEVES.
Vous trouverez sans doute la solution, ou son début, en utilisant l'assistant ACCESS approprié. C. à D. :
Requêtes/Nouveau/Assistant de requête de non concordance
En toute hypothèse, j'ajoute qu'il est souhaitable de simplifier la structure de vos tables.
Le but est d'éviter de parsemer des informations homogènes entre plusieurs tables.
Bonne journée
La science ne fait que trouver ce qui existe depuis toujours.
Hubert REEVES.
Bonjour,
Vous trouverez sans doute la solution, ou son début, en utilisant l'assistant ACCESS approprié. C. à D. :
Requêtes/Nouveau/Assistant de requête de non concordance
En toute hypothèse, j'ajoute qu'il est souhaitable de simplifier la structure de vos tables.
Le but est d'éviter de parsemer des informations homogènes entre plusieurs tables.
Bonne journée
La science ne fait que trouver ce qui existe depuis toujours.
Hubert REEVES.
Vous trouverez sans doute la solution, ou son début, en utilisant l'assistant ACCESS approprié. C. à D. :
Requêtes/Nouveau/Assistant de requête de non concordance
En toute hypothèse, j'ajoute qu'il est souhaitable de simplifier la structure de vos tables.
Le but est d'éviter de parsemer des informations homogènes entre plusieurs tables.
Bonne journée
La science ne fait que trouver ce qui existe depuis toujours.
Hubert REEVES.
stefbun
Messages postés
1
Date d'inscription
lundi 30 octobre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
30 octobre 2006
30 oct. 2006 à 10:17
30 oct. 2006 à 10:17
J'ai fait une requete de non concordance sur les champs. Mais étant donné que je joins plusieurs champs communs entre les deux tables (ex: champ "A" de la table 1 avec le champ "A" de la table 2, champ "B" de 1 avec champ "B" de 2... jusqu'à champ "D"), cette requete n'est pas possible car ne recherche que les non concordances sur un champ et non 4. Donc, ma solution a été de concaténer tous les champs en un seul dans chaque table pour trouver les non correspondances mais ce n'est pas satisfaisant.
Est-ce que le fait de faire des jointures entre deux tables en utilisant plusieurs champs (cf. mon exemple) ne permet pas d'utiliser la jointure de type (utiliser tous les champs de la table de gauche et ne faire apparaitre que ceux de la table de droite où il y a correspondance)? J'ai en effet constaté que ma jointure s'est réduite à "ne faire apparaitre que les champs égaux entre les deux tables"
Est-ce que le fait de faire des jointures entre deux tables en utilisant plusieurs champs (cf. mon exemple) ne permet pas d'utiliser la jointure de type (utiliser tous les champs de la table de gauche et ne faire apparaitre que ceux de la table de droite où il y a correspondance)? J'ai en effet constaté que ma jointure s'est réduite à "ne faire apparaitre que les champs égaux entre les deux tables"
fais une requête de non correspondance, en choisissant un champ parmi les quatre, bois un coup, regarde comment il a fait (il lie les deux tables par une jointure type 2 et pose un critère Est Null pour le champ de la deuxième table, qu'il n'affiche pas), mets deux bons glaçons dans ton pastis, imite-le pour les trois autres champs et normalement c'est bon. T'auras quatre jointures type 2 , quatre champs cachés avec un critère Est Null, et t'auras ainsi tous les enregistrement de la première table sans coup férir. et sans correspondance dans la deuxième.
Bye
Bye
