Sujet Précédent Sujet Suivant

CPU pour gamer, Intel, AMD....?

balboabill Messages postés 340 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   -  
 Toulo -
Bonjour,

je voudrait savoir ques sonts le différences et les points comus entre

AMD FX 470 black a 4.2GHz:
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Processeur/Processeur-AMD/AMD/4860155-Processeur-AMD-FX-4170-Black-Edition-4-2GHz-Socket-AM3-Jeu-PC-Deus-EX-Human-Revolution.htm
et Intel Core i5 2500k a 3.3GHz:
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Processeur/Processeur-INTEL/INTEL/3027955-Processeur-INTEL-Core-i5-2500K-3-3-GHz-Socket-LGA1155.htm
si l'AMD serait correct ca serait bien pour moi, car entre 140 et 200 euros ca fait une petite différence, c'est pour jouer a des jeux tels que Battlefield 3, GTA, Xplane 9, minecraft...
A voir également:

7 réponses

Résumé de la discussion

La comparaison oppose AMD FX-4170 à 4,2 GHz et l'Intel Core i5-2500K à 3,3 GHz sous l’angle gaming et coût, avec une différence estimée entre 140 et 200 euros. Des avis convergent vers le Core i5-2500K comme meilleur choix pour les jeux (performance et fiabilité), le AMD FX-4170 étant moins compétitif en jeu et plus sensible au budget. Cependant, des discussions évoquent l'OC comme moyen d'améliorer les performances, avec des gains dépendants de la carte mère et du refroidissement, et un turbo autour de 3,7 GHz pour le i5-2500K. Dernière remarque utile: la question des refroidissements et du bruit peut influencer le choix, certains préfèrent un processeur plus efficace thermiquement même si le coût est légèrement plus élevé.

Généré automatiquement par IA
sur la base des meilleures réponses
Réponse 1 / 7
antipolis a Messages postés 17152 Statut Membre 2 917
 
https://www.google.fr/search?q=copy&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&gws_rd=ssl#pq=copy+dos&hl=fr&cp=12&gs_id=7m&xhr=t&q=comparer+processeur&pf=p&sclient=psy-ab&lr=lang_fr&newwindow=1&client=firefox-a&hs=2Yz&rls=org.mozilla:fr%3Aofficial&tbs=lr:lang_1fr&source=hp&pbx=1&oq=comparer+pro&aq=0&aqi=g4&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=a8a5acf45664c14a&biw=1643&bih=914
1
balboabill Messages postés 340 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   30
 
heu, désolé mais je comprend rien a ton lien ^^
0
antipolis a Messages postés 17152 Statut Membre 2 917
 
?
Vous voulez comparer des processeurs.
Eh bien là, il y a tout ce qu'il vous faut.
0
balboabill Messages postés 340 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   30
 
ha ok
0
antipolis a Messages postés 17152 Statut Membre 2 917
 
Ah, ok.
Allez, au boulot.
Peut-être vouliez-vous une réponse tout faite.
Non, non, faut bosser un peu.
Trop facile de se contenter de poser des questions.
0
lionhell454 Messages postés 13761 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   1 439
 
slt, d'ailleurs merci car je trouve que ce comparatif perf/prix parle de lui même:
https://www.hardware.fr/articles/778-16/rapport-performance-prix.html
une belle conclusion.
++
0
Réponse 2 / 7
Utilisateur anonyme
 
Salut

Peu importe, on t'a déjà dit plusieurs fois qu'un Intel i5-2500K n'a pas de concurrent chez AMD pour du gaming.

Et si ce n'est pas de l'Intel pour une question de prix, autant prendre un X6 AMD, ils sont meilleurs en jeux que les FX...
0
Utilisateur anonyme
 
Ah oui, si c'est pour quand même prendre un FX 4000, autant prendre un 4100 à 3.6GHz et le coller à 4.2GHz, ça te fera 40€ d'économie ^^
0
epango Messages postés 37195 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   4 270
 
Les performances du FX8150 se situent entre celles du 2500K et du 2600K.
0
Utilisateur anonyme
 
Les performances en bench peut-être, les performances en jeu loin de là...

Dans tous les jeux testés les FX sont au moins 30% moins bons que les i5 et i7 => https://www.hardware.fr/articles/842-20/jeux-3d-crysis-2-arma-ii-oa.html
0
Réponse 3 / 7
balboabill Messages postés 340 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   30
 
ok ok ok j'ai beau tourner en rond je tomberait toujour sur le 2500k ...

tant pis...
0
Réponse 4 / 7
clearcmos Messages postés 251 Statut Membre 36
 
Même moi je sais ça .
Un intel 2500K est tout bonnement meilleur que tout amd.
Sans compter ses qualités dans l'OC .

Sans hésiter ;)
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Réponse 5 / 7
balboabill Messages postés 340 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   30
 
j'ai vu sur le site d'intel que le 2500k était overclockable qu'a 3.7GHz, c'est faux non? j'ai des amis que l'on monté a 4.5GHZ...
du coup pour le AMD je supose que l'overclocking prévu de 100MHz --' peut ètre dépassé...
a voir...
0
Cyborg stormer Messages postés 391 Statut Membre 45
 
Je pense que 3.7Ghz c'est le "mode turbo"
0
balboabill Messages postés 340 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   30
 
mais on peut OC plus!
0
balboabill Messages postés 340 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   30
 
et conventionellement 3.7 c'est le turbo oui...
0
lionhell454 Messages postés 13761 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   1 439
 
Slt
En OC 4.5ghz facile(même les débutants y arrive celon la carte mere)
++
0
balboabill Messages postés 340 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   30
 
ok merci
0
Réponse 6 / 7
florian51 Messages postés 182 Statut Membre 52
 
prends le 2500k sans hésité, les performance et la fiabilité de ce processeur et vachement meilleur que l'amd fx :)
0
epango Messages postés 37195 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   4 270
 
Qu'appelles-tu fiabilité pour un cpu?
0
Utilisateur anonyme
 
Laisse courir epango, je me suis dit la même chose que toi, y en a plein qui sont persuadés que les Intel sont plus fiables que les AMD à tort bien-sûr...

Si niveau performances pures les Intel sont meilleurs que les AMD en général, niveau qualité/fiabilité c'est pareil.
0
balboabill Messages postés 340 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   30
 
fiabilitée, c'est la température, le support de l'OC la Stabilitée....
0
Utilisateur anonyme
 
Non, la fiabilité c'est ça claque ou ça claque pas... Si ça tombe en panne facilement c'est pas fiable, si ça tombe pas en panne c'est fiable.
0
Réponse 7 / 7
Toulo
 
Intel... Juste parce qu'ils chauffent moins qu'un AMD...
-2
luppi Messages postés 1580 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   110
 
Il chauffe moins car leur Vcore est largement moins haut , tu faira jamais tourné un I7 avec 1.5 - 1.6 en Vcore sinon tu crame tout ! DOnc de ce coté la AMD est largement au dessus niveau fiabilité , s'il avait des proc à 1.2 en Vcore les temp serait excellente. .
0
Toulo
 
Y a de ça et une vidéo que j'ai vu y a pas si longtemps m'a prouvé aussi la sécurité et fiabilité des Intel.... On enlève le rad sur des Intel et des AMD... Les Intel diminuent leur vitesse et se coupent même avant de cramer alors que les AMD, ben ils peuvent pas en dire autant... Ça sent bon le proco cramé...
Et j'ai pu vérifier moi même sur un processeur Intel vieux de plus de 5 ans. Plus de pâte thermique, il chauffe, arrive aux environs de 90, 95 degrés et le PC se coupe. Maintenant avec la pâte il marche nickel.
0
Franck7511 Messages postés 14571 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   1 121
 
C'est une vidéo qui date de très longtemps et qui compare des Pentium III/4 à des Athlon XP sans protection thermique. Ce n'est plus le cas aujourd'hui.
Une autre vidéo, comparant des P4 et des A64, avait d'ailleurs été faite. Tous se coupaient...

Puis sincèrement, pourquoi enlever le rad ?
0
Toulo
 
C'est une vidéo sur YouTube, celle la est trop vieille... c'est celle d'un ami mais j'ai pas remarqué les proco... Ben c'est bien AMD a rattrapé son retard...
C'était une comparaison mais j'apprécie de ne pas avoir un bourdonnement continu de ventilateur juste à cause d'un mauvais choix. Surtout lors d'un jeu...
0
Franck7511 Messages postés 14571 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   1 121
 
t'enlèves le ventilo, pas le rad dans ce cas... Après, tous les CPU haut de gamme, que ce soit Intel ou AMD, en passif ça marche pas trop bien...
0

Discussions similaires

c'est quoi la carte graphique amd radeon (tm) graphics ?
ilou -
winux -

8 réponses
C'est quoi "AMD Radeon (TM) Graphics" ???
TnL.66 -
epango -

2 réponses
Intel High Definition non installé
UneMandarineGeek -
kaneagle -

7 réponses