CPU pour gamer, Intel, AMD....?

balboabill -  
Bonjour,

je voudrait savoir ques sonts le différences et les points comus entre

AMD FX 470 black a 4.2GHz:
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Processeur/Processeur-AMD/AMD/4860155-Processeur-AMD-FX-4170-Black-Edition-4-2GHz-Socket-AM3-Jeu-PC-Deus-EX-Human-Revolution.htm
et Intel Core i5 2500k a 3.3GHz:
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Processeur/Processeur-INTEL/INTEL/3027955-Processeur-INTEL-Core-i5-2500K-3-3-GHz-Socket-LGA1155.htm
si l'AMD serait correct ca serait bien pour moi, car entre 140 et 200 euros ca fait une petite différence, c'est pour jouer a des jeux tels que Battlefield 3, GTA, Xplane 9, minecraft...

7 réponses

Résumé de la discussion

La comparaison oppose AMD FX-4170 à 4,2 GHz et l'Intel Core i5-2500K à 3,3 GHz sous l’angle gaming et coût, avec une différence estimée entre 140 et 200 euros. Des avis convergent vers le Core i5-2500K comme meilleur choix pour les jeux (performance et fiabilité), le AMD FX-4170 étant moins compétitif en jeu et plus sensible au budget. Cependant, des discussions évoquent l'OC comme moyen d'améliorer les performances, avec des gains dépendants de la carte mère et du refroidissement, et un turbo autour de 3,7 GHz pour le i5-2500K. Dernière remarque utile: la question des refroidissements et du bruit peut influencer le choix, certains préfèrent un processeur plus efficace thermiquement même si le coût est légèrement plus élevé.

Bobot (l’IA à votre service)
  1. antipolis a
    https://www.google.fr/search?q=copy&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&gws_rd=ssl#pq=copy+dos&hl=fr&cp=12&gs_id=7m&xhr=t&q=comparer+processeur&pf=p&sclient=psy-ab&lr=lang_fr&newwindow=1&client=firefox-a&hs=2Yz&rls=org.mozilla:fr%3Aofficial&tbs=lr:lang_1fr&source=hp&pbx=1&oq=comparer+pro&aq=0&aqi=g4&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=a8a5acf45664c14a&biw=1643&bih=914
    1. balboabill Auteur
      heu, désolé mais je comprend rien a ton lien ^^
    2. antipolis a
      ?
      Vous voulez comparer des processeurs.
      Eh bien là, il y a tout ce qu'il vous faut.
    3. balboabill Auteur
      ha ok
    4. antipolis a
      Ah, ok.
      Allez, au boulot.
      Peut-être vouliez-vous une réponse tout faite.
      Non, non, faut bosser un peu.
      Trop facile de se contenter de poser des questions.
  2. Utilisateur anonyme
    Salut

    Peu importe, on t'a déjà dit plusieurs fois qu'un Intel i5-2500K n'a pas de concurrent chez AMD pour du gaming.

    Et si ce n'est pas de l'Intel pour une question de prix, autant prendre un X6 AMD, ils sont meilleurs en jeux que les FX...
    1. Utilisateur anonyme
      Ah oui, si c'est pour quand même prendre un FX 4000, autant prendre un 4100 à 3.6GHz et le coller à 4.2GHz, ça te fera 40€ d'économie ^^
    2. epango
      Les performances du FX8150 se situent entre celles du 2500K et du 2600K.
  3. balboabill Auteur
    ok ok ok j'ai beau tourner en rond je tomberait toujour sur le 2500k ...

    tant pis...
    1. clearcmos
      Même moi je sais ça .
      Un intel 2500K est tout bonnement meilleur que tout amd.
      Sans compter ses qualités dans l'OC .

      Sans hésiter ;)
      2. balboabill Auteur
        j'ai vu sur le site d'intel que le 2500k était overclockable qu'a 3.7GHz, c'est faux non? j'ai des amis que l'on monté a 4.5GHZ...
        du coup pour le AMD je supose que l'overclocking prévu de 100MHz --' peut ètre dépassé...
        a voir...
        1. Cyborg stormer
          Je pense que 3.7Ghz c'est le "mode turbo"
        2. balboabill Auteur
          mais on peut OC plus!
        3. balboabill Auteur
          et conventionellement 3.7 c'est le turbo oui...
        4. Utilisateur anonyme
          Slt
          En OC 4.5ghz facile(même les débutants y arrive celon la carte mere)
          ++
        5. balboabill Auteur
          ok merci
      3. florian51
        prends le 2500k sans hésité, les performance et la fiabilité de ce processeur et vachement meilleur que l'amd fx :)
        1. epango
          Qu'appelles-tu fiabilité pour un cpu?
        2. Utilisateur anonyme
          Laisse courir epango, je me suis dit la même chose que toi, y en a plein qui sont persuadés que les Intel sont plus fiables que les AMD à tort bien-sûr...

          Si niveau performances pures les Intel sont meilleurs que les AMD en général, niveau qualité/fiabilité c'est pareil.
        3. balboabill Auteur
          fiabilitée, c'est la température, le support de l'OC la Stabilitée....
        4. Utilisateur anonyme
          Non, la fiabilité c'est ça claque ou ça claque pas... Si ça tombe en panne facilement c'est pas fiable, si ça tombe pas en panne c'est fiable.
      4. Toulo
        Intel... Juste parce qu'ils chauffent moins qu'un AMD...
        1. luppi
          Il chauffe moins car leur Vcore est largement moins haut , tu faira jamais tourné un I7 avec 1.5 - 1.6 en Vcore sinon tu crame tout ! DOnc de ce coté la AMD est largement au dessus niveau fiabilité , s'il avait des proc à 1.2 en Vcore les temp serait excellente. .
        2. Toulo
          Y a de ça et une vidéo que j'ai vu y a pas si longtemps m'a prouvé aussi la sécurité et fiabilité des Intel.... On enlève le rad sur des Intel et des AMD... Les Intel diminuent leur vitesse et se coupent même avant de cramer alors que les AMD, ben ils peuvent pas en dire autant... Ça sent bon le proco cramé...
          Et j'ai pu vérifier moi même sur un processeur Intel vieux de plus de 5 ans. Plus de pâte thermique, il chauffe, arrive aux environs de 90, 95 degrés et le PC se coupe. Maintenant avec la pâte il marche nickel.
        3. Franck7511
          C'est une vidéo qui date de très longtemps et qui compare des Pentium III/4 à des Athlon XP sans protection thermique. Ce n'est plus le cas aujourd'hui.
          Une autre vidéo, comparant des P4 et des A64, avait d'ailleurs été faite. Tous se coupaient...

          Puis sincèrement, pourquoi enlever le rad ?
        4. Toulo
          C'est une vidéo sur YouTube, celle la est trop vieille... c'est celle d'un ami mais j'ai pas remarqué les proco... Ben c'est bien AMD a rattrapé son retard...
          C'était une comparaison mais j'apprécie de ne pas avoir un bourdonnement continu de ventilateur juste à cause d'un mauvais choix. Surtout lors d'un jeu...
        5. Franck7511
          t'enlèves le ventilo, pas le rad dans ce cas... Après, tous les CPU haut de gamme, que ce soit Intel ou AMD, en passif ça marche pas trop bien...

      Discussions similaires

      c'est quoi la carte graphique amd radeon (tm) graphics ?
      ilou

      8 réponses
      Que vaut le AMD A9-9420 ?
      Nox

      22 réponses