L'intérêt de Lion pour des ordis de bureau?
Résolu/Fermé
rakatamouche
Messages postés
898
Date d'inscription
vendredi 9 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
26 octobre 2024
-
Modifié par rakatamouche le 16/12/2011 à 14:41
Utilisateur anonyme - 19 déc. 2011 à 14:07
Utilisateur anonyme - 19 déc. 2011 à 14:07
A voir également:
- L'intérêt de Lion pour des ordis de bureau?
- Bureau virtuel windows 10 - Guide
- Coap bureau du president ✓ - Forum Vos droits sur internet
- Juliette a supprimé l'icône encadrée de son bureau. que peut-on dire - Guide
- Changer icone bureau - Guide
- Juliette a supprimé l'icône encadrée de son bureau. que peut-on dire ? - Forum Windows
2 réponses
_Ritchi_
Messages postés
21288
Date d'inscription
samedi 17 mars 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 novembre 2024
6 077
17 déc. 2011 à 13:48
17 déc. 2011 à 13:48
Bonjour,
Question 1: "la souris qui roule à l'envers."
Un simple réglage dans les préférences système et le problème est réglé.
Question 2: "avancées notoires"
Tu peux déjà lire cet article relatant les premières impressions ou celui-ci nommé Lion: le test complet.
Personnellement ce qui m'empêche de migrer sur Lion est la suppression de la très discrète application Rosetta qui se chargeait dans Leopard et Snow Leopard de transformer à la volée le code binaire d'architecture PowerPC en architecture Intel. Les drivers de certains de mes périphériques ayant peu de chance d'être portés sur Lion, je reste donc sur Snow Leopard et lors que ces périphériques rendront l'âme, j'aviserai à ce moment là.
Ritchi
Question 1: "la souris qui roule à l'envers."
Un simple réglage dans les préférences système et le problème est réglé.
Question 2: "avancées notoires"
Tu peux déjà lire cet article relatant les premières impressions ou celui-ci nommé Lion: le test complet.
Personnellement ce qui m'empêche de migrer sur Lion est la suppression de la très discrète application Rosetta qui se chargeait dans Leopard et Snow Leopard de transformer à la volée le code binaire d'architecture PowerPC en architecture Intel. Les drivers de certains de mes périphériques ayant peu de chance d'être portés sur Lion, je reste donc sur Snow Leopard et lors que ces périphériques rendront l'âme, j'aviserai à ce moment là.
Ritchi
rakatamouche
Messages postés
898
Date d'inscription
vendredi 9 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
26 octobre 2024
70
18 déc. 2011 à 23:27
18 déc. 2011 à 23:27
D'accord
En fait tout tient dans le titre de l'article:
Avec Mac OS X Lion, Apple se propose de réunir le meilleur des deux mondes, iOS et Mac OS X
C'est là qu'est l'OS!
Cette grande vadrouille là me semble perdue d'avance.
iOS est le système mobile
Ça pourrait aller à la rigueur pour qui n'utilise que des ordis portables, mais essayer d'incruster un OS de mobile dans un ordi de bureau, ça n'est plus une mise à jour, c'est un changement total de façon de penser.
C'est pour ça que je ne tenterai pas.
Je reste avec mon p'tit Taï-Lung gentil, il est plus compatible et plus facile à dompter.
En fait tout tient dans le titre de l'article:
Avec Mac OS X Lion, Apple se propose de réunir le meilleur des deux mondes, iOS et Mac OS X
C'est là qu'est l'OS!
Cette grande vadrouille là me semble perdue d'avance.
iOS est le système mobile
Ça pourrait aller à la rigueur pour qui n'utilise que des ordis portables, mais essayer d'incruster un OS de mobile dans un ordi de bureau, ça n'est plus une mise à jour, c'est un changement total de façon de penser.
C'est pour ça que je ne tenterai pas.
Je reste avec mon p'tit Taï-Lung gentil, il est plus compatible et plus facile à dompter.
rakatamouche
Messages postés
898
Date d'inscription
vendredi 9 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
26 octobre 2024
70
19 déc. 2011 à 10:12
19 déc. 2011 à 10:12
"Lion, un OS de mobile?"
Nananan. Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit, j'ai jamais dit ça. On ne va pas relancer la polémique.
Lion = réunir iOS et Mac OS X
C'est écrit en toutes lettres.
Autant, migrer de Windows à OS X ça m'intéressait et je ne reviendrai pas en arrière, autant iOS, ça ne m'intéresse pas. Personne chez moi n'a jamais eu de tablette et ce n'est pas dans nos projets.
Donc Lion, au placard.:-D
Pour l'instant, bien sûr. Quand nous aurons besoin d'autre chose qu'OS X, là ce sera à revoir
;-)
Ainsi parla rakatamouche!
Nananan. Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit, j'ai jamais dit ça. On ne va pas relancer la polémique.
Lion = réunir iOS et Mac OS X
C'est écrit en toutes lettres.
Autant, migrer de Windows à OS X ça m'intéressait et je ne reviendrai pas en arrière, autant iOS, ça ne m'intéresse pas. Personne chez moi n'a jamais eu de tablette et ce n'est pas dans nos projets.
Donc Lion, au placard.:-D
Pour l'instant, bien sûr. Quand nous aurons besoin d'autre chose qu'OS X, là ce sera à revoir
;-)
Ainsi parla rakatamouche!
Mac OS 10.7 n'a rien à voir avec un iOS. Cette pub est faite pour mettre l'accent sur certaines facilités ergonomiques qui font vaguement penser à un iOS. Mais en réalité, rien à voir. Nul besoin d'avoir ou d'apprécier un iPhone, iPad ou autre truc du genre pour apprécier Lion.
Les avantages sont de toute autre nature.
Je commence par le fait qu'il est bien plus rapide que Snow Leopard, sur mon iMac en tous cas.
Ce qui fait penser à un iOS, ce sont essentiellement "Mission Control", ce dernier est très pratique, mais non indispensable. C'est juste un confort auquel on s'habitue vite. Pour en profiter vraiment il faut un Track Pad.
Le Launcher surtout fait penser à un iOS, mais il doit absolument être amélioré pour en tirer parti. Aujourd'hui son intérêt est limité sans l'apport d'un utilitaire de tierce partie pour le gérer.
Les améliorations intéressantes sont ailleurs,
Un exemple, une personne rédige un courrier dans Pages, un fichier dans Numbers etc...
Brusquement panne de courant, ou on quitte sans avoir sauvegardé, un truc de ce genre , et bien à l'ouverture de l'application, le document est récupéré intact. Sans aucune manipulation. Combien de personnes ont eu la désagréable aventure d'avoir tout perdu suite à une panne de courant, ou un "Quitter" un peu trop rapide ?
Autre exemple : vous êtes en déplacement sans vos DVD ou Clé USB d'installation, et vous subissez un Kernel Panic, ... vous démarrez avec la touche alt enfoncée, ce qui vous permettra de démarrer sur une partition de réparation cachée, et même de procéder à la ré-installation ou réparation depuis le site Apple.
Je pourrais citer plein de trucs de ce genre que l'on ne découvre que progressivement. Au départ, on à l'impression que c'est pareil que sous 10.6. On est même agacé par certains comportements bizarres. Il faut un certain temps pour maîtriser l'ensemble et découvrir les fonctions cachées.
Mais ensuite, on ne veut plus revenir en arrière. Il s'agit d'un Mac OS, comme 10.6 mais plus abouti. Aucun rapport avec un iOS à part quelques astuces d'affichage.
Bonne journée ;-)
Les avantages sont de toute autre nature.
Je commence par le fait qu'il est bien plus rapide que Snow Leopard, sur mon iMac en tous cas.
Ce qui fait penser à un iOS, ce sont essentiellement "Mission Control", ce dernier est très pratique, mais non indispensable. C'est juste un confort auquel on s'habitue vite. Pour en profiter vraiment il faut un Track Pad.
Le Launcher surtout fait penser à un iOS, mais il doit absolument être amélioré pour en tirer parti. Aujourd'hui son intérêt est limité sans l'apport d'un utilitaire de tierce partie pour le gérer.
Les améliorations intéressantes sont ailleurs,
Un exemple, une personne rédige un courrier dans Pages, un fichier dans Numbers etc...
Brusquement panne de courant, ou on quitte sans avoir sauvegardé, un truc de ce genre , et bien à l'ouverture de l'application, le document est récupéré intact. Sans aucune manipulation. Combien de personnes ont eu la désagréable aventure d'avoir tout perdu suite à une panne de courant, ou un "Quitter" un peu trop rapide ?
Autre exemple : vous êtes en déplacement sans vos DVD ou Clé USB d'installation, et vous subissez un Kernel Panic, ... vous démarrez avec la touche alt enfoncée, ce qui vous permettra de démarrer sur une partition de réparation cachée, et même de procéder à la ré-installation ou réparation depuis le site Apple.
Je pourrais citer plein de trucs de ce genre que l'on ne découvre que progressivement. Au départ, on à l'impression que c'est pareil que sous 10.6. On est même agacé par certains comportements bizarres. Il faut un certain temps pour maîtriser l'ensemble et découvrir les fonctions cachées.
Mais ensuite, on ne veut plus revenir en arrière. Il s'agit d'un Mac OS, comme 10.6 mais plus abouti. Aucun rapport avec un iOS à part quelques astuces d'affichage.
Bonne journée ;-)